Тема 4. Способы и схемы социального управления
Существуют два основных способа управления: структурноеи бесструктурноеуправление. Они отличаются друг от друга следующими признаками: 1) наличием до начала процесса управления готовой структуры (структурное управление) или в процессе управления самоорганизуются виртуальные «структуры» (бесструктурное управление); 2) функциональное предназначение элементов структуры либо изменяется в процессе управления (бесструктурное управление) либо нет (структурное управление); 3) Распространение информации в структуре либо целенаправленно-адресное (структурное управление), либо циркулярно-безадресное (бесструктурное управление). Бесструктурный способ управления опирается на статистические закономерности и вероятностные предопределенности в поведении объекта управления и факторов внешней среды. То есть для его применения необходима устойчивость по предсказуемости реакции объекта на управляющее воздействие и изменения давления факторов внешней среды (природно- географические условия, внешнеполитическая и социально-экономическая ситуации, социокультурная среда). В ходе развития какого-либо процесса структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного управления. В жизни общества наиболее эффективно работает смешанное управление, которое сочетает в себе оба способа управления.
В сфере политики по способам осуществления власти различают явную (эксплицитную) и неявную (имплицитную) виды власти. Проявлением первой (явной) власти будет ситуация, когда X совершенно определенным образом, не допускающим разночтений, укажет Y, что ему надлежит делать (или, напротив, не делать). При проявлении второй (неявной) власти Y делает то, чего желает X, но без прямого указания с его стороны. В этом случае возможны два варианта: Y знает (или догадывается), чего хочет Х, и в силу разных причин выполняет это желание без самого факта отдачи приказания. Примером имплицитной власти может быть желание объекта власти угодить субъекту власти и т. п. Y не знает, чего хочет Х, но его вектор целей вписан в объемлющий вектор целей Х, или же просто на данном этапе их желания совпадают. При этом в конечном счете желаемый результат получит не Y, а Х, так как Y выполняет предписанную функцию в сценарии Х. Данный вариант относится к проявлению концептуальной власти (например, Y одержим жаждой наживы и запускает пивной бизнес в регионе, а Х хочет, чтобы трудовой потенциал региона деградировал, а уменьшение населения региона и снижение его человеческого капитала давало возможность для будущего использования жизненного пространства региона в своих целях, о которых Y просто не задумывается). Второй вариант имеет отношение к бесструктурному способу управления. Существуют три основные схемы управления:
Программное управление, при котором в схеме управления есть прямые связи и отсутствуют обратные связи (например, инстинкты в биологическом организме или простейшие бытовые приборы в технике); Программно-адаптивное управление, при котором в схеме управления есть и прямые и обратные связи, которые позволяют приспосабливаться к изменениям внешней среды (например, условные рефлексы в биологическом организме или сложные бытовые приборы в технике); Управление по схеме предиктор-корректор. В данной схеме в отличие от предыдущей, замыкание обратных связей происходит через прогнозируемое будущее, а не свершившееся настоящее, что позволяет избежать срыва управления в быстроизменяющейся внешней среде (например, поведение человека-разумного или управление космическим кораблѐм). Если цель развития устанавливает и отслеживает Предиктор (Предсказатель), а задачу минимизации вектора ошибки решает корректор (Поправщик), то мы имеем систему управления типа «Предиктор-Корректор» («Предсказатель-поправщик»), в которой используется метод динамического программирования. В данной схеме реализуется более высокое быстродействие и лучшее качество управления по сравнению с другими схемами, так как управляющий сигнал формируется упреждающе с учетом времени задержки реакции системы и тенденций изменения внешней среды. На рис. 3 представлено управление по схеме «Предиктор-Корректор».
Рис. 3. Управление по схеме «Предиктор-Корректор»
Буквы «Б», «Н» и «П» означают будущее, настоящее и прошлое соответственно. Схематичная буква «Ж» справа на рисунке означает жизнь, как процесс реализации многовариантного прошлого через одновариантное настоящее в многовариантное будущее. Укажем в качестве выводов, что качество управления, дееспособность команды управленцев характеризуются тенденциями на минимизацию вектора ошибки управления по окончанию каждого цикла полной функции управления. В сфере экономики объективным параметром, характеризующим высокое качество управления, является тенденция к снижению цен на товары, удовлетворяющие демографически обусловленные потребности населения (см. подробнее окончание параграфа 6.3).
Популярное: Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (623)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |