Защита курсовой работы. Студент, допущенный к защите курсовой работы и ознакомившийся с рецензией
Студент, допущенный к защите курсовой работы и ознакомившийся с рецензией руководителя, должен подготовить доклад, в котором четко и кратко излагаются основные положения работы. В докладе необходимо отразить, чем студент руководствовался при выборе и раскрытии темы, что является целью и задачами исследования, какие проблемы изучены и какие пути их решения предложены учеными и лично автором. Основу выступления могут составить введение и заключение курсовой работы. Доклад должен быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая текст. Доклад можно иллюстрировать графиками, схемами, таблицами, эскизами, подготовленными заблаговременно и согласованными с научным руководителем. Основные иллюстративные материалы могут быть представлены в виде раздаточного материала членам комиссии, представлены в форме плакатов или компьютерной презентации. Содержание доклада и презентации студент согласует с научным руководителем. Регламент защиты курсовой работы – 5-7 минут. Объем презентации – 15-20 слайдов (включая титульный лист). В ходе защиты курсовой работы задача студента - показать углубленное понимание вопросов конкретной темы, хорошее владение материалом по теме. Курсовая работа защищается перед комиссией, которая состоит из не менее 2-х преподавателей, включая руководителя курсовой работы. Обратившись к членам комиссии и присутствующим на защите лицам, студент предлагает их вниманию тему своей курсовой работы и докладывает основные (наиболее значимые) положения ее содержания, результаты и выводы. После выступления докладчику могут быть заданы вопросы по теме работы. По результатам защиты курсовой работы в зачётную ведомость (для защиты курсовой работы) выставляется оценка, которая заносится в зачётную книжку за подписью руководителя. Критерии оценки курсовой работы: Оценка "ОТЛИЧНО":
· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; · работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной; · дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению; · показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; · проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; · теоретические положения органично сопряжены с практикой; · даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы; · в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); · в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; · широко представлена библиография по теме работы; · приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; · по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям. Оценка “ХОРОШО”: · тема соответствует специальности; · содержание работы в целом соответствует заданию; · работа актуальна, написана самостоятельно; · дан анализ степени теоретического исследования проблемы; · основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; · теоретические положения сопряжены с практикой; · представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; · практические рекомендации обоснованы; · приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы; ·составлена библиография по теме работы. Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
· работа соответствует специальности; · имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме; · исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; · нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; · в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; · теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; · содержание приложений не освещает решения поставленных задач. Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
· тема работы не соответствует специальности; · содержание работы не соответствует теме; · работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; · курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер; · предложения автора четко не сформулированы. Содержание курсовой работы
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (564)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |