Характеристика субъективных признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера

«Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, которая связана с совершением преступления, и которая образует его внутреннюю сущность» Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс / Э.В. Георгиевский. - Иркутск: Изд-во Иркутс. гос. ун-та, 2010. - С. 102..

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков как вина, мотив и цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другое в качестве составной части.

Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно.

Вина - обязательный признак любого преступления Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010. - С. 157-158.. Вину в современном уголовном праве России принято понимать как психическое (интеллектуальное и волевое) отношение к своему деянию и его последствиям. Мотив и цель - факультативные признаки состава преступления Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2010. - С. 160. С. 167..

Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями и интересами побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и проявляется в нем.

Цель преступления - это идеальная (мыслительная) модель будущего желаемого результата, к причинению которого стремится правонарушитель посредством совершения преступления Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - С. 107..

В специальной литературе отмечается, что, хотя мотив и цель имеют много общего, они не тождественны. Эту мысль разделяют все авторы без исключения Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. - 2002. - № 6. - С. 39..

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле и желает его совершения.

Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти. Но встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства.

Субъектом изнасилования может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет (субъект общий), но исполнителем преступления может быть только лицо мужского пола Бородин С.В. Ответственность за преступления против половой свободы: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М.: Юристъ, 2009. - С. 105..

Субъективная сторона насильственных действий сексуального характера характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью. Интеллектуальный элемент умысла выражается в осознании виновным общественной опасности насильственных действий сексуального характера, волевой элемент -- в желании их совершить под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения.

Особо квалифицированные проявления насильственных действий сексуального характера (п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 132) допускают сочетание прямого умысла и неосторожности в виде легкомыслия либо небрежности, что позволяет отнести названные деяния к преступлениям с двумя формами вины. Но и в этом случае, согласно ст. 27 УК РФ, указанное преступление в целом признается умышленным.

Следует особо подчеркнуть, что мотивы и цели в качестве признаков субъективной стороны насильственных действий сексуального характера законодателем прямо не называются, однако (по аналогии с конкретными формами хищений) предполагаются.

Исходя из самой сущности данного преступления, можно сделать вывод, что для него имманентно (внутренне) присущи только сексуальные мотивы (половое влечение, либидо) и цель (стремление удовлетворить половую страсть). Что же касается иных мотивов и целей (например, хулиганских побуждений, мести, садизма, корысти и т.д.), то они вполне возможны в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках этого преступления).

Субъект анализируемого преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Его половая принадлежность зависит от конкретного вида насильственных действий сексуального характера. При мужеложстве в таком качестве выступает только мужчина, при лесбиянстве -- только женщина, при иных действиях сексуального характера -- как мужчина, так и женщина. Лица другого (противоположного) пола, принимающие участие в мужеложстве или лесбиянстве, несут ответственность как организаторы, подстрекатели, пособники либо соисполнители. В последнем случае нужно установить, что они действовали в составе группы и применяли к потерпевшему физическое или психическое насилие. Пункт «а» ч. 3 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 18-летнего возраста, а п. «б» ч. 4 ст. 131 УК - потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 87 УК, несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Уголовная ответственность за совершение изнасилования несовершеннолетней наступает лишь в случае, когда виновное лицо осознает или допускает, что совершает изнасилование несовершеннолетней. О возрасте потерпевшей ему может быть известно в связи с различными обстоятельствами например, по сообщению самой потерпевшей о своем несовершеннолетии, по внешнему облику в связи с родством, знакомством и т.д. Если виновное лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста потерпевшей, ошибочно полагая, что она взрослая, то ответственность по данному квалифицирующему признаку исключается.

Проблема осознания возраста потерпевшего лица в половых преступлениях до сих пор не решена окончательно. Обусловлено это тем, что оттенки знания о возрасте потерпевшего лица могут различаться: от «точно знаю» (т.е. «заведомо») до «может, ей столько, а может и нет», «скорее да, чем нет», «скорее нет, чем да». То есть возраст потерпевшего лица может входить в структуру интеллектуального элемента умысла в виде знания, предположения, допущения и т.п. вариантов, которые говорят о том, что виновный допускал неисключенность наличия соответствующего факта. Допустимо ли такое «дробление» интеллектуального элемента умысла (когда одни факты известны лицу достоверно, а другие предположительно), является предметом спора в теории уголовного права Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. - 2011. - № 6. - С. 16..

Верховным судом Республики Коми 30 ноября 2010 г. С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы.

По приговору суда С. признан виновным в изнасиловании, иных действиях сексуального характера, нанесении побоев и угрозе убийством.

В кассационном представлении указывалось, что в части квалификации действий С. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ за совершение изнасилования малолетней К. приговор является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Установлено, что С. совершил изнасилование тринадцатилетней К.

Следствием эти действия были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ как изнасилование в отношении беспомощной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Переквалифицируя содеянное на п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. действительного малолетнего возраста потерпевшей. Выводы суда в этой части, по мнению прокурора, не основаны на уголовном законе, поскольку согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признак заведомости для виновного малолетнего возраста потерпевшей был исключен, в связи, с чем на момент совершения преступления и в настоящее время данный факт правового значения не имеет. Изменение судом объема обвинения, по мнению автора представления, повлияло на назначенное С. наказание, которое является несправедливым в силу чрезмерной мягкости.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января 2011 г. кассационное представление оставила без удовлетворения, а приговор - без изменения по следующим основаниям.

Действия осужденного в отношении потерпевшей К. суд обоснованно квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет.

Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста.

Данный вывод суда полностью соответствует требованиям ст. 25 УК РФ, в соответствии с которой умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 N 3-О11-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 8..

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Этот особо квалифицированный вид изнасилования, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 131 УК, предполагает двойную форму вины: прямой умысел по отношению к изнасилованию и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти потерпевшей. Такое последствие должно находится в необходимой причинной связи с действиями виновного. Дополнительной квалификации подобных действий по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности) не требуется.

В случае если в процессе изнасилования или покушения на него совершено умышленное убийство, действия виновного также квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК и по совокупности по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 30. .

Согласно позиции Верховного Суда РФ, лицо, непосредственно не участвовавшее в лишении жизни потерпевшей, не может быть признано исполнителем преступления.

Согласно приговору, после совершения осужденными К. и Т. изнасилования потерпевшей, К. забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем К. предложил Т. убить потерпевшую, поскольку она может заявить об изнасиловании в правоохранительные органы.

В тот момент, когда К. отвлекал внимание потерпевшей, Т. набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Осужденный К. выбежал из квартиры, а Т. нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После того как К. вернулся, осужденные подожгли квартиру и скрылись.

Действия осужденного К. квалифицированы судом по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия К. с п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4 и 5 ст. 33 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как соучастие в виде подстрекательства и пособничества в убийстве, сопряженном с изнасилованием.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что непосредственно в лишении жизни потерпевшей принял участие только один Т., который душил потерпевшую, а затем нанес ей удар ножом в область груди, отчего и наступила ее смерть.

К. во время лишения жизни потерпевшей насильственных действий по отношению к ней не совершал, а лишь предложил убить ее, отвлек ее внимание, когда Т. стал наматывать на ее шею антенный кабель.

Если же умысел на совершение убийства возник после изнасилования (например, с целью сокрытия преступления или по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании), то налицо два самостоятельных преступления - изнасилование, которое должно квалифицироваться в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков по соответствующей части ст. 131 УК, и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 5..

Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК, кроме изнасилования, повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, предусматривает изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия. Как и при изнасиловании, повлекшем смерть потерпевшей, при квалификации действий виновного по указанным квалифицирующим признакам необходимо установить двойную форму вины по отношению к изнасилованию и к наступившим последствиям, а также необходимую причинную связь между действиями виновного и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иным тяжким последствиям.

Таким образом, для характеристики субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ важно установление формы вины, то есть действительного отношения виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и возможным общественно опасным последствиям. Особую актуальность в рамках рассматриваемого вопроса имеет осознание виновным возраста потерпевшей при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера несовершеннолетней, а также установление двойной формы вины, характерной для многих квалифицированных видов рассматриваемых преступлений.

Заключение

Темой настоящего дипломного исследования является уголовно-правовая характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В целях раскрытия содержания темы исследования автором были поставлены задачи.

Представляется, что в ходе изучения исторического аспекта преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, проведения сравнительного исследования уголовной ответственности за половые преступления в зарубежных странах и России, изучения теоретических основ уголовно-правовой характеристики изнасилования и насильственных действий сексуального характера, а также анализа судебной практике по соответствующей категории дел, задачи, обозначенные в начале дипломной работы, были разрешены, а основная цель - достигнута.

Так, автором подвергнуто тщательному анализу отечественное законодательство об ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности с момента его становления и до настоящего времени.

Автором было изучено законодательство зарубежных стран об уголовной ответственности за половые преступления, что имеет немаловажное значение для уяснения сущности правовой позиции российского законодателя в аналогичных вопросах.

Кроме исторического и сравнительно-правового метода исследования, автором были использованы метод систематизации и метод юридической герменевтики в вопросе определения понятия «преступления против половой свободы и половой неприкосновенности» в соответствии с нормами российского права, а также в ходе разделения преступлений данной группы на виды.

Установлено, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности следует определить как умышленные общественно опасные действия, предусмотренные главой 18 УК РФ, грубо нарушающие нормальный уклад общественных отношений, связанных с удовлетворением сексуальных потребностей человека, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Что касается разновидностей половых преступления, то преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности следует классифицировать по двум основным критериям: по объекту преступного посягательства и по способу совершения преступления.

По объекту посягательства половые преступления делятся на преступления против половой свободы (то есть деяния, предусмотренные гл. 18 УК РФ, которые совершены в отношении лица, имеющего право на выбор полового партнера и формы половых отношений с ним) и преступления против половой неприкосновенности. Последние могут быть совершены только в отношении несовершеннолетнего лица, т.е. лица, не способного в силу своего возраста реализовать свое право на выбор полового партнера и формы половых отношений с этим партнером.

По способу совершения половые преступления делятся на половые преступления, совершенные насильственным способом: с применением насилия или угрозой его применения, а также путем понуждения к действиям сексуального характера (ст. 131-133 УК РФ) и половые преступления, совершенные без применения насилия или угрозы его применения при условии добровольности вступления жертвы в сексуальный контакт с субъектом в традиционной или нетрадиционной форме.

Специфическая сфера половых преступлений обусловливает наличие некоторых особенностей рассматриваемых преступлений. Это, во-первых, высокий уровень латентности таких преступлений и, во-вторых, значительная роль такого поведения потерпевшей или потерпевшего, т.е. жертвы, которое провоцирует субъекта на совершение преступления (виктимность).

Остро стоит в настоящее время проблема детского насилия.

Интересы ребенка, его нормальное здоровое развитие охраняются нормами международного права. В соответствии с принципом 2 Декларации прав ребенка ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Говоря об уголовно-правовой характеристики изнасилований следует отметить, что данное посягательство может быть совершено только в отношении лица женского пола лицом мужского пола путем совершения полового акта, при этом оконченным данное посягательство будет считаться с момента введения полового члена во влагалище жертвы. В то время как насильственные действия сексуального характера возможны как в отношении лица женского пола, так и в отношении мужчины. Примечательно, что субъективная сторона преступления возможна лишь в форме прямого умысла. Совершение изнасилования при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности. Данное обстоятельство имеет большое значение для квалификации преступления, назначения и индивидуализации наказания.

Колоссальное значение для правоприменительной практики имеют вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Автором исследования в ходе исследования уделено внимание проблемам квалификации насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Безусловно, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» дает ответы на многие вопросы правоприменительной практики.

Представляется, что проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, возможно, условно разделить на группы:

· проблемы, связанные с определением момента окончания соответствующего полового преступления;

· проблемы соучастия в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, а также вопросы ответственности соучастников изнасилования и исполнителя;

· проблемы отграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от иных насильственных преступлений против личности (убийство, тяжкий вред здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и др.);

· проблема отграничения насильственный преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности от ненасильственных половых преступлений.

На примерах из судебной практики были наглядно продемонстрированы пути решения обозначенных проблем.

Итак, преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 131, 132 УК РФ, имеют схожий характер общественной опасности, т.е. причиняют существенный вред подобным общественным отношениям (по поводу половой свободы и половой неприкосновенности) либо ставят эти общественные отношения под угрозу причинения существенного вреда.

Отличительной особенностью данных посягательств является то, что они нарушают сложившийся в обществе нормальный уклад половых отношений и имеют насильственную природу. Однако самое опасное в этих преступлениях то, что они наносят существенный вред интересам несовершеннолетних.

Представляется, что для минимизации губительного воздействия на молодое поколение со стороны преступного насилия на государственном уровне следует поставить приоритетной задачу воспитание здорового нравственного общества, с соответствующем уровнем правовой культуры и грамотности - направить все усилия на создание цельного и устойчивого гражданское общество. При этом педофилию и иные разновидности сексуального насилия следует подавлять единственно эффективным способом - максимально изолировать лиц, совершивших насильственные половые преступления, от общества.

Вопрос 1 част