Основные требования к оформлению контрольной работы

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС)

Методические рекомендации по подготовке и оформлению

контрольных работ

Специальности: 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности, 031001.65 Правоохранительная деятельность

Форма обучения очная

 

Омск 2014

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Общие положения

 

Контрольная работа – это самостоятельное исследование, по результатам которого курсанты демонстрируют уровень овладения необходимыми теоретическими и практическими знаниями, позволяющими им самостоятельно решать профессиональные задачи, умение делать теоретические обобщения и выводы, обоснованные предложения и рекомендации в изучаемой сфере.

Выполнение контрольной работы способствует:

- систематизации, закреплению и углублению теоретических знаний обучаемых, совершенствованию умений и навыков их применения при решении конкретных задач практической деятельности;

- развитию навыков творческой работы курсантов;

- выявлению степени их подготовленности к самостоятельной практической деятельности.

Кроме того, контрольная работа является одной из форм контроля знаний обучающихся. Она позволяет проверить, насколько успешна их индивидуальная работа, а также отношение к предмету.

К контрольной работе предъявляются следующие требования:

- актуальность и практическая значимость, взаимосвязь предмета исследования с проблемными вопросами теории и практики;

- полнота использования нормативных правовых актов, учебных, научных и иных источников;

- наличие четкой структуры предлагаемого материала, завершенность и логичность его изложения;

- самостоятельность и творческий подход к выполнению работы, наличие собственных суждений по дискуссионным вопросам;

- грамотность оформления работы.

Основные этапы подготовки контрольной работы:

- выбор варианта;

- подбор литературы, ее изучение и обработка, составление предварительной библиографии;

- изучение нормативной правовой базы, сбор, обработка и анализ эмпирического материала;

- подготовка работы;

- представление работы на кафедру;

- рецензирование работы.

Контрольная работа должна иметь следующую структуру:

- титульный лист (приложение 1);

- содержание (приложение 2);

- основная часть;

- список использованных источников.

Завершенная контрольная работа, оформленная в соответствии с предъявляемыми требованиями, не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии представляется на кафедру. Работа регистрируется в журнале учета контрольных работ и передается преподавателю для рецензирования и принятия решения о допуске к сессии.

Основные требования к оформлению контрольной работы

1. Титульный лист является первой страницей контрольной работы, на котором размещаются общие данные о ней. Он включается в общую нумерацию текста работы, но номер листа на нем не проставляется.

2. В содержании должны быть отражены задания из выбранного варианта с указанием страницы работы, с которой они начинаются.

3. Основная часть работы подразделяется на два задания. Заголовки заданий печатаются по центру жирным шрифтом строчными буквами (например, Задание № 1). Содержание заданий в основную часть работы включать не следует.

4. Каждое задание необходимо печатать с нового листа.

5. В работе применяются только общепринятые обозначения и сокращения, например: РГ, СЗ РФ, УК РФ и др.

6. Текст контрольной работы должен быть отпечатан на одной стороне листов формата А4 (210x297 мм), шрифтом Times New Roman № 14, через 1,5 межстрочных интервала, с соблюдением полей: слева – 30 мм, сверху – 20 мм, справа – 20 мм, снизу – 20 мм. Абзацные отступы должны быть равны 1,27 см или пяти знакам. Сноски печатаются шрифтом Times New Roman № 12, через 1 межстрочный интервал.

Разрешается использовать компьютерные возможности акцентирования внимания на определенных понятиях, терминах, формулах, применяя полужирное и жирное шрифтовое оформление.

Опечатки, описки, обнаруженные в процессе выполнения работы, допускается исправлять подчисткой или закрашиванием белой краской и нанесением на это же место исправленного текста машинописным способом или вклеиванием напечатанного текста (отдельных букв, слов).

7. Страницы работы нумеруются арабскими цифрами снизу в центре каждой страницы размером и типом шрифта, совпадающими с основным текстом.

8. Сноски печатаются на тех страницах, к которым относятся и имеют постраничную нумерацию. Они отделяются от основного текста чертой в 9 интервалов.

9. Библиографическое описание источников, использованных при написании контрольной работы, и сноски оформляются в соответствии с требованиями ГОСТа.

9.1 Официальные документы.

При ссылке на нормативные правовые акты необходимо указать: вид нормативного правового акта; орган или должностное лицо, его издавшие; дату издания, номер и полное наименование документа; а также сведения о последней редакции (вид, дату издания и номер документа, внесшего изменения или дополнения) // название официального источника, год опубликования, номер официального источника (для газеты – дату), номер статьи или страницы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газета. – 2009. – 21 янв.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»
(в ред. Федерального конституционного закона от 8 июня 2012 г.
№ 1-ФКЗ и от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 35. – Ст. 1434.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ«Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 23 июня 2014 г. № 10-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г.
№ 9-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г.
№ 232-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г.
№ 186-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г.
№ 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 233-ФЗ)// СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 3803.

Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 126-ФЗ) // СЗ РФ. – 2007. – № 33. – Ст. 3591.

Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 г.
№ 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1997 г.
№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от
5 мая 2014 г. № 126-ФЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

Основы Законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г.
№ 4462-1 (в ред. Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 165-ФЗ) //
Вед. СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

9.2. Отдельные издания.

Белова С. Н. Материально-правовые и процессуально-правовые аспекты эмансипации несовершеннолетних: монография. - М., 2010.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. - М., 2014.

Гражданский процесс: учебник / под ред. А. А. Власова. - М., 2013.

Гражданское процессуальное право: альбом схем / сост.
С. В. Мельник. - Орёл, 2010.

Гуреев В. А. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах». - М., 2010.

Гусев А. П. Все виды исковых заявлений и претензий в суд. - Ростов н/Д., 2013.

Тарасенков А. Н. Нотариус - выразитель прав и законных интересов граждан. - М., 2010.

9.3. Статьи из сборников научных трудов, журналов, газет и т. д.:

Алиев Т. Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 1.

Боннер А. Т., Фурсов Д. А. «История развития отечественной гражданско-процессуальной мысли» // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2012. – № 2, 3, 4, 5, 6.

Бубон К. В. «К вопросу о правовой категории «истина в гражданском и уголовном процессе и ее месте в ряду правовых ценностей» // Адвокат. – 2012. – № 5.

Волков А. Встречный иск как способ защиты // ЭЖ-Юрист. –
2013. – № 1.

Воронцова И. В. «Постановления Пленума Верховного Суда и их влияние на российское гражданское судопроизводство» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4.

Гаврилов Е. В. «Принесение извинений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации» // Законодательство и экономика. – 2012. – № 7.

Дегятрёв С. Л. «Судебная деятельность как источник гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права» // Российский юридический журнал. – 2012. – № 3.

Еременко В. И. «О создании в России Федерального Суда по интеллектуальным правам» // Законодательство и экономика. – 2012. – № 8.

Ермолинская Т. «Спорные вопросы исполнительного производства» // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 33.

Зайцева Е. А. «Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 3.

Залюкова Г. И. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе // Законность. – 2012. – № 6.

Киселёв А. Судебное решение: сила и значение // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 2.

Ковтков Д. И. Кассационные сроки в гражданском процессе //
Адвокат. – 2013. – № 3.

Комаров И. С. «Встречный иск как разновидность соединения исков» // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 6.

Лебедева Е.А. «Особенности производства и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» // Журнал российского права. – 2012. – № 9.

Макарова О. А. «Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора» // Журнал российского права. – 2012. – № 6.

Пшеницын О. Нотариат России на защите прав и законных интересов // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 6.

Рехтина И. В. «Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество» // Юрист. – 2012. – № 11.

Романовская О. В. «Обжалование действий и решений органов нотариального сообщества» // Нотариус. – 2012. – № 3

Самсонов Н. В. «Некоторые вопросы совершенствования аппеляционного производства в гражданском процессе» // Российская юстиция. – 2012. – № 6.

Утка В. «Требование об освобождении имущества, обременённого правами третьих лиц, в исполнительном производстве» // Исполнительное право. – 2012. – № 2.

Фирсов О. В. «Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 6.

Чурилов Ю. «Аппеляция по Пленуму» // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 27.

Шакирьянов Р. В. «Действия принципа процессуальной экономии» // Вестник гражданского процесса». – 2012. – № 4.

 

Для выполнения письменной контрольной работы кафедрой гражданско-правовых дисциплин курсантам предлагается пять вариантов, каждый из которых содержит три задания: письменного ответа на два вопроса и решения задачи.

I вариант – для курсантов, чья фамилия начинается с буквы «А-Е»;

II вариант – для курсантов, чья фамилия начинается с буквы «Ж-Л»;

III вариант – для курсантов, чья фамилия начинается с буквы «М-Р»;

IV вариант – для курсантов, чья фамилия начинается с буквы «С-Ц»;

V вариант – для курсантов, чья фамилия начинается с буквы «Ч-Я».

Работы, выполненные с нарушением указанного порядка, не засчитываются и подлежат возврату, за исключением случаев индивидуального согласования варианта работы с преподавателем.

Приступая к выполнению письменной контрольной работы, курсанты должны изучить основные положения гражданского процесса и процессуальных норм, которые регулируют отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам. В результате изучения теоретического и нормативного материала, необходимо представлять механизм правового регулирования данных отношений. Весьма важной для самостоятельной работы курсантов является необходимость изучения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.

При ответе на теоретический вопрос сформулированные положения и выводы следует иллюстрировать примерами из практики судебных органов. Решение задач должно состоять из подробного анализа обстоятельств, изложенных в предложенной фабуле задачи, аргументации оснований возникновения или прекращения прав и обязанностей участников гражданского процесса, обоснования применения тех или иных норм права и четких выводов, указывающих на принятое решение.

Текст контрольной работы должен быть выполнен аккуратно, разборчивым почерком (допускается набор текста на компьютере), содержать список источников, анализ которых был сделан в работе.

Варианты контрольных работ

 

I вариант

1. Доказательства и доказывание в гражданском процессе.

2. Кассационное производство.

Задача

В районный суд Кировского административного округа г. Омска поступило исковое заявление от гражданина Федорова А.А.. В исковом заявлении истец просил суд удовлетворить требование о возмещении вреда, который был причинен преступлением, предусмотренным ст. 112 УК РФ. В качестве ответчика выступал гражданин Петров И.И., проживающий до назначения наказания в городе Омске. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, не соблюдены правила подсудности, и истцу необходимо в данном случае обратится в город Новосибирск, где в настоящее время отбывает наказание Петров И.И.

Оцените действия суда.

 

II вариант

1. Гражданские процессуальные правоотношения.

2. Иск: понятие, элементы, виды.

Задача

Вавилова И.К. обратилась в суд к Молотову И.В. об установлении его отцовства в отношении ребенка, родившегося от их фактического брака. В подтверждение отцовства она просила допросить в качестве свидетелей своих подруг Митину А. и Иванову П., которым хорошо известна их интимная жизнь. В качестве доказательства, Вавилова И.К. просила принять и прослушать в судебном заседании магнитофонную запись содержания ее разговора с Молотовым И.В., во время которого он не отрицал своего отцовства в отношении ребенка. В судебное заседание истица принесла ребенка и заявила ходатайство о том, чтобы суд рассмотрел ребенка и установил наличие внешнего сходства с ответчиком.

Все ли предложенные заявителем доказательства можно рассматривать в качестве допустимых доказательств по данному делу?

 

III вариант

1. Лица, участвующие в деле.

2. Заочное производство в гражданском процессе.

Задача

Иванов А.А. предъявил в областной суд иск о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления предусмотренного ст.158 УК РФ Петровым А.А.. В исковых требованиях истец указал на то, что Петров А.А. похитил цветной телевизор и видеомагнитофон на общую сумму 50 000 рублей. Подготовка гражданского дела к судебному заседанию проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству искового заявления. Окончательное решение по делу было вынесено судом через четыре месяца. Причиной этого послужило то обстоятельство, что Петров А.А. был осужден судом и не мог одновременно участвовать в заседаниях суда по уголовному делу и гражданскому делу. После назначения наказания в виде лишения свободы Петров А.А. был отправлен в другую местность, что также сказалось на сроках рассмотрения гражданского дела.

Какие нарушения допущены судом? Каковы процессуальные последствия этих нарушений?

 

IV вариант

1. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Исковое производство как основной вид гражданского процесса.

Задача

Иванов предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 50 тыс. рублей за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Иванову бригадиром Петровым, указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск удовлетворен.

Правильное ли решение вынес суд?

 

V вариант

1. Судебное представительство.

2. Надзорное производство.

Задача

Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Иванова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Ивановым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой пенсии не обеспечивает ей прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения.

Определите подсудность данного дела. Правильное ли процессуальное действие совершил судья?

Приложение 1

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Омская академия МВД России»

Кафедра
Контрольная работа по дисциплине:
Зачетная книжка №
Тема (вариант):
Выполнил:	курсант ОмА МВД России
		(должность)
		(звание)
		(Ф.И.О.)
		аббревиатура учебной группы
Комплектующий орган:
Контактный тел:
email:

ОМСК 201_ г.

Контрольный талон

 

Дата поступления работы на кафедру	«		»	201_ г.		Рег. №
повторно	«		»	201_ г.
повторно	«		»	201_ г.

 

Замечания

Результат проверки контрольной работы:

Зачтено (не зачтено)

Контрольную работу проверил:
(должность, ученая степень (ученое звание), инициалы, фамилия)
Дата проверки работы	«		»	201_ г.
повторно	«		»	201_ г.
повторно	«		»	201_ г.

 

Приложение 2

 

Содержание

 

Задание № 1. (содержание задания из выбранного варианта)…..…стр. 00

Задание № 2. (содержание задания из выбранного варианта)…..…стр. 00

Список использованных источников…………………….……….…стр. 00

 

 

Методические рекомендации для контрольных работ подготовил:

преподаватель кафедры ГПД к.ю.н. А. Д. Светличный

 

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры

25 сентября 2014 г., протокол № 2.