Сравнительные преимущества международного разделения труда

Разделение труда играет важную роль в системе международных экономических отношений, так как тщательный отбор видов товаров и услуг, которые можно было бы экспортировать или импортировать, существенно влияет на эффективность функционирования национальной экономики. Рациональная структура экспортно-импортных операций ведет к наращиванию национального богатства. Неудачная структура экспорта-импорта может нанести экономический ущерб национальной экономике.

Для анализа международного разделения труда используют абсолютные и относительные издержки. Согласно А. Смиту страны должны специализироваться на производстве тех товаров, которые содержат меньше трудовых издержек, чем аналогичные товары их В дальнейшем теория сравнительных издержек трансформировалась в теорию сравнительных преимуществ. Наиболее известна модель Хекшера-Олина, в основе которой лежат преимущества, связанные с факторами производства, находящимися в распоряжении различных стран. Однако неправильно делать вывод (как это нередко встречается), что теория сравнительных издержек ориентирована только на один фактор - труд, тогда как современные теории, в том числе и сравнительных преимуществ, - на многие факторы производства. Здесь очевидно смешение явного и содержательного в интерпретации сравнительных издержек. Согласно трудовой теории стоимости последняя органически включает в себя и живой, и овеществленный (средства производства) труд.

Что же касается рассмотренного примера по обмену между Англией и Португалией, то здесь для упрощения анализа и наглядности использована однофакторная модель. Со своей стороны заметим, что для любой страны важны затраты всех факторов производства - и тех, что в дефиците, и тех, что в избытке. Конечно, у них, соответственно, и различная стоимость, что не может не сказаться на издержках выпускаемой продукции в целом.

Для модели сравнительных преимуществ Хекшера-Олина характерен учет стоимостей факторов производства, предопределяющих стоимость выпускаемой продукции, и соотношения спроса и предложения на данный товар на внутреннем рынке каждой страны. Поэтому степень обеспеченности страны теми или иными факторами производства определяет цены на них, а значит, и долю каждого из них в издержках производства рассматриваемых товаров. Следовательно, между владельцами дефицитных и избыточных факторов будет происходить перераспределение доходов через механизм рыночного ценообразования.

Однако, если имеется выход на внешние рынки и возможность обмена со страной, имеющей обратное соотношение между дефицитными и избыточными ресурсами, то они будут специализироваться в соответствии с их избыточными ресурсами. В частности, страна, обладающая избыточным капиталом, будет специализироваться на выпуске капиталоемких товаров, тогда как страна, имеющая избыточные трудовые ресурсы, - на производстве трудоемких изделий. В результате взаимного обмена обе стороны выиграют, так как будут получать на свои факторы производства большие доходы по сравнению с условиями их внутреннего использования.

Ограниченность модели (теоремы) Хекшера-Олина проявляется во внешнеторговом обмене между странами, обладающими относительно идентичными ресурсами. В наибольшей степени это нашло отражение в росте внешней торговли между промышленно развитыми странами. К тому же возросшие между ним взаимные потоки капиталов и труда еще в большей степени нивелировали в них факторные условия общественного производства. Поэтому последние модернизации этой модели свидетельствуют о постепенном выравнивании уровней оснащенности факторами производства благодаря их международной мобильности, которая невиданно увеличивается с углублением и расширением интеграционных процессов.

В связи с этим необходимо обратить внимание на два следующих обстоятельства. Первое заключается в том, что, очевидно, объективный процесс интернационализации хозяйственной и социальной жизни, выравнивание факториальных условий производства объективно возвращают нас к рикардианской модели сравнительных издержек производства как целостному единству всех составляющих, не только факторов, но и их поэлементного проявления в затратах овеществленного труда и благах, являющихся объектом взаимного обмена. В данном случае под овеществленным трудом понимается воплощенный в товаре, услуге так называемый живой и прошлый, совместный и всеобщий труд как единая стоимостная субстанция.

Это служит еще одним свидетельством того, что теория предельной полезности, предпочтений не срабатывает еще на одном уровне - международном, на том уровне, где невозможно обойтись без сопоставления издержек, факторов производства, стоимости. Следовательно, если оставить в стороне вопрос об источнике происхождения прибыли, то все три теории указывают на источники наращивания богатства - все факторы или затраты, которые в конечном счете легко сводятся к единому соизмерителю товаров - человеческому труду, ибо всеми теориями признается экономическое происхождение капитала как производное от предшествующей хозяйственной деятельности.

Второе обстоятельство сопряжено с необходимостью поэлементного подхода к оценке затрат труда и капитала, которые в процессе развития под воздействием НТП существенно усложнили свои структуры. Причем это касается в первую очередь труда, который приобретает различные уровни научности, творчества, сверхвысокой квалификации и профессионализма, что позволяет говорить о нем как о человеческом капитале.

Именно со вторым обстоятельством связано возникновение так называемого парадокса Леонтьева, которого в природе нет, а был парадокс заблуждений в предшествующих подходах к оценке предпосылок и основ взаимного международного обмена. Суть дела в том, что В. Леонтьев с помощью метода «затраты - выпуск» по двум факторам производства: труд и капитал, проанализировав внешнеэкономические связи США, пришел к прямо противоположному выводу по сравнению со своими предшественниками, исследовавшими данную область экономических отношений.

Предполагалось, что США представляют собой капиталоизбыточную страну. Однако проведенный В. Леонтьевым пофакторный анализ затрат выявил, что в экспортируемой этой страной продукции преобладают товары, выпуск которых базируется на избыточности квалифицированного труда и земли. Речь идет прежде всего о наукоемкой продукции, которая представляет собой высшую степень функционирования трудоемких производств. Именно высокий уровень заработной платы ученых, исследователей, специалистов и высококвалифицированных работников обусловливает общий высокий уровень затрат труда.

Относительно современных оценок развития международного разделения труда следует отметить, что различные возможности комбинирования факторов производства и неравномерность их распределения по странам предопределяют неравенство в затратах. В соответствии со стоимостью факторов производства выстраиваются модели и схемы сравнительных издержек. При этом исходят из того, что чем больше разница в сравнительных издержках двух или нескольких стран, тем большие выгоды могут извлечь страны. В то же время отмечается, что происходит процесс постепенного выравнивания факторов, условий производства, и одновременно наблюдается усложнение самой структуры факторов и соответственно издержек производства.

Не вдаваясь в дальнейший анализ разнообразных подходов к оценке выявления обстоятельств и факторов, предопределяющих внешнеэкономические связи и обмен, отметим, что нельзя игнорировать ни государственное регулирование внешнеэкономической деятельности, ни влияние наднациональных институтов (МВФ, МБРФ, ВОТ), ни проявления монополистического характера в деятельности прежде всего ТНК, которые к тому же обладают преимуществами в доступе к современным технологиям, методам организации управления, маркетинга, в обеспечении экономии на масштабах производства, приспособлении к спросу.

2. Основные теории международной торговли