Ошибки относительно доказываемого тезиса
Глава 6. Логические основы теории аргументации. Ã1. Понятие доказательства. Доказательность- качество правового мышления. Доказательность связано с аргументацией, но они не тождественны. Аргументация- способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и у оппонентов. Аргументы в процессе аргументации гораздо разнообразнее, чем в процессе доказательства. Форма аргументации чаще всего носит характер диалога, ибо аргументирующий не только доказывает свой тезис, но и опровергает антитезис оппонента. Диалог как наиболее аргументированная форма ведения беседы пришел из Др. Греции (родина диалога- родина Платона, техника ведения спора в форме вопросов и ответов Сократа.) В процессе аргументации выработка убеждений у собеседника или аудитории связана с их переубеждением. Без аргументации высказываний невозможно интеллектуальное общение, ибо оно- необходимый инструмент познания истины. Доказательство- совокупность логических приемов обоснования истинности тезиса. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Поэтому убедить- еще не значит доказать. Тезис- это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы- это не истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Форма доказательства или демонстрации, является способ логической связи между тезисом и аргументами. Виды аргументов. 1. Удостоверенные единичные факты. Фактический материал, статистические данные о всем окружающем. Факты- воздух ученого. Как ни совершенно крыло птицы не опираясь на воздух оно не подняло- бы птицу в небо. Наблюдая не оставайтесь у поверхности фактов, проникайте в тайну их возникновения. 2. Определения как аргументы доказательства. Опеределения даются в каждой науке. 3. Аксиомы- это суждения принимаются как аргументы без доказательств. 4. Ранее доказанные законы науки и теоремы как аргументы доказательства. В ходе доказательства какого-либо тезиса могут использоваться несколько из перечисленных видов аргументов. Ã2. Прямое и непрямое (косвенное) доказательство. Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т. е. истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами. Схема: из данных аргументов ( a,b, c, … ) необходимо следует доказать тезис q. На уроке химии пример прямого доказательства: все углеводы- горючи. Сахар-углерод, значит сазар горюч. Верно. Непрямое (косвенное) доказательство- это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса доказывается путем доказательства ложного антитезиса. Антитезис доказать не удается, значит тезис правдивый. Апологическое косвенное доказательство (от противного) достигается путем установления ложности противоречащего суждения. Этот метод используется в математике. Разделительное доказательство (методом исключения). Пример: преступление могли совершить А, В и С. Доказано, что А и В не совершали, значит виновен С. Ã3.Понятие опровержения Опровержение - логическая операция установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Опровержение должно показать, что: 1) неправильно построено само доказательство; 2) выдвинутый тезис ложен или не доказан. Суждение, которое надо опровергнуть, называется тезисом опровержения. Суждения для опровержения тезиса называются аргументом опровержения. 3 способа опровержения: 1) прямое и косвенное; 2)критика аргументов; 3) выявление несостоятельности демонстрации. Прямое и косвенное опровержение. 1. Опровержение фактами Самый верный способ опровержения. На Венере нет жизни, там -470-480 градусов и давление -95-97 атмосфер. Жизнь в таких условиях невозможна. 2. Устанавливается ложность следствий, вытекающих из тезиса. «Сведение в абсурд». Следствия доказательств противоречат известной истине. 3. Опровержение тезиса через доказательства антитезиса. П отношению к тезису а выдвинуто противное суждение не-а, суждение не-а- доказывается. Критика аргументов. Доказывается ложность аргументов, но тезис может все равно быть истинным, необходимы другие аргументы для доказательства истинности тезиса. Выявление несостоятельности демонстрации. Показ ошибок в форме демонстрации, в форме доказательства. «Поспешное обобщение». Часто перечисленные способы опровержения применяются в сочетании друг друга. Ã4.Правила доказательного рассуждения. Логические ошибки, встречающиеся в доказательствах и опровержениях. Правила по отношению к тезису. 1. Тезис должен быть логически определенным, ясным, точным. Нет четкого тезиса, не понятно, что хотят доказать 2. Тезис должен оставаться тождественным. Не должно возникнуть «подмены тезиса». Речь об одном и том же. Ошибки относительно доказываемого тезиса. 1. «Подмена тезиса». 2. «Довод к человеку». Подмены доказательства тезиса, на достоинства человека говорящего о тезисе. Авторитет, опыт и т.д. 3. « Переход в другой род». а) кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает. б) кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает.
Популярное: Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (395)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |