Практическое подтверждение экономической версии гипотезы

Рассмотрим обобщенную институциональную модель экономической системы применительно к текущим экономическим ситуациям.

1. В 2008 году мир столкнулся с финансовым кризисом, долговые рынки оказались дестабилизированы, цены на многие активы рухнули, практически все экономики мира подверглись рецессии. Действия правительств различных стран свелись к следующему:

- произведено количественное смягчение (Quantitative easing), накачивание денег и кредитов в экономику и финансовую систему.

- осуществлено резкое наращивание расходов бюджетов и дефицитов бюджетов.

С точки зрения общей экономической модели произведено увеличение потока денег в системе (монетарная рекомендация) и перераспределение финансовой ответственности в сторону сектора ОГУ (кейнсианская рекомендация). В то же время внутренняя схема распределения потоков институциональных единиц (секторов) осталась без изменений. Не было произведено управляющих воздействий со стороны государств по совершенствованию собственных балансов потоков для каждого из институциональных секторов экономик. Не выработаны договоренности по сохранению устойчивости общей экономической модели. Началось всемирное состязание в оппортунизме накачки собственных финансовых систем, где ведущую роль сыграли США, так как печатный станок мировой резервной валюты оказался на их территории.

Используя предлагаемую гипотезу, можно уменьшить негативное влияние мирового экономического кризиса за счет проведения сопоставительного анализа балансов институциональных секторов экономической системы и приведения их в строгое соответствие требованиям системы. Общая модель показывает, что баланс сектора ФК развитых стран оказался непропорционально большим по сравнению с балансами остальных секторов. Предпринятые меры по балансированию системы за счет наращивания долга ОГУ не решают проблемы, системные перекосы остались без изменений. Это касается экономик практически всех стран (кроме Китая), охваченных кризисом.

2. Кризис на финансовом рынке нарушил экономические связи, бизнес большинства компаний зависел от доступа к кредиту, как и потребительский спрос в развитых странах. Проблемы на кредитном рынке заставили компании, финансовые институты резко наращивать объемы наличности, домохозяйства столкнулись с невозможностью рефинансировать свои долги и резким падением цен на активы. Большинство экономик претерпели сильнейший спад, ВВП, промышленное производство, розничные продажи, обороты внешней торговли резко снизились, а безработица в большинстве стран резко выросла. Но на финансовом рынке остался один сектор, который сохранял доверие – сектор государственного долга, куда и устремились капиталы из рисковых активов. В ответ на экономический спад правительства большинства стран резко нарастили заимствования, увеличив госрасходы и дефициты бюджетов. Фактически за счет наращивания дефицитов бюджетов власти взяли на содержание свои экономики .

Как показывает предлагаемая гипотеза об общей модели, в условиях кризиса стала формироваться мировая пирамида государственного долга (нарушение пропорций баланса сектора ОГУ), где развивающиеся страны заведомо оказываются в проигрыше. Таким образом, существующий путь выхода из кризиса есть эксплуатация развивающихся стран крупным капиталом. Это может привести к полному их подавлению и созданию мертвых экономических зон, где хозяйственная деятельность будет невозможна. Предлагаемая гипотеза и общая экономическая модель выделяет бюджетный контур, работа которого позволяет балансировать экономические потоки таким образом, что система окажется в устойчивом состоянии при любой рыночной конъюнктуре. Для этого можно воспользоваться, например, бюджетной матрицей, основанной на идентификации потоков бюджета и их объединения по свойствам в частные контуры. В результате получаем системное решение данной проблемы.

3. Системный кризис в странах ЕС с точки зрения предлагаемой гипотезы может быть объяснен следующим образом:

- страны ЕС имеют большую разницу в уровнях развития, и организация общего рынка привела к конкуренции балансов институциональных секторов разных стран. Германия экономически заинтересована, чтобы Греция ездила на дорогих немецких "Мерседесах", а самой потреблять дешевые греческие оливки, однако эти продукты имеют совершенно несопоставимые величины добавленной стоимости. В результате греческая экономика не в состоянии поддерживать стандарты ЕС для сектора ДХ, что вызвало серию заимствований ("Мерседесы" должны быть куплены греками), которые обернулись большим государственным долгом Греции. Предлагаемая общая экономическая модель позволяет отыскать выход из создавшейся ситуации: необходимо увеличивать величину добавленной стоимости в секторе НФК Греции, организовывать систему целевых межстрановых трансфертов ЕС для стабилизации экономической системы, совершенствовать баланс сектора ДХ Греции. Модель позволяет рассчитать экономическую ситуацию и пути выхода из кризиса, так как объективная статистика ее отдельных элементов доступна и требует системного осмысления.

- потоки трудовой миграции в странах ЕС изменяют структуры балансов институциональных секторов НФК, ДХ, что также требует модельного регулирования в масштабах общей экономической системы. Существующее стихийное переселение народов ЕС из развивающихся стран в развитые для обеспечения занятости приводит к диспропорциям развития институциональных секторов ДХ, НКО, что влечет значительные социо-культурные изменения, рост расходов сектора ОГУ. Предлагаемая гипотеза позволяет рассчитать и оценить эти процессы и выработать эффективные организационно-технические решения.

- принятие общей валюты евро в странах ЕС также обобщает институциональные сектора ФК стран-участниц, что вводит диспропорции для экономик отдельно взятых стран. Эти диспропорции позволяют аккумулировать финансовые средства в ведущих странах ЕС, обрекая на системную отсталость экономики других стран. Данный процесс в существующем виде является необратимым. Предлагаемая гипотеза и общая модель позволяют найти расчетное решение данной проблемы.

4. За 2009-2010 годы, по оценкам специалистов, на стимулирование экономик США, Китая, Японии, Еврозоны и прочих стран, в том или ином формате было потрачено до $10 трлн. Конечно, это должно было дать эффект в виде экономического роста, но никаких структурных изменений мы не увидели. Дисбалансы в мировом производстве только усилились, хотя объемы мирового выпуска и вышли на докризисные уровни, но только за счет развивающихся стран Азии, которые ещё более укрепили свои позиции и отвоевали ещё большую часть рынка. В развитых странах производство ещё далеко от своих докризисных уровней, фактически в производственном секторе дисбаланс ещё больше вырос. Предлагаемая научная гипотеза и общая модель позволяет через потоки экспорта и импорта связать экономики отдельных стран в единую экономическую систему, в которой становится очевидным движение экономических потоков и особенности операций. Модель позволяет балансировать деятельность всех институциональных секторов, что существенно повышает устойчивость отдельных экономик и мировой системы в целом

Заключение

В результате можно сделать вывод о теоретическом обосновании и практическом подтверждении предлагаемой гипотезы и новизне ее использования.

Еще раз сформулируем формулу гипотезы:

Установлено общее свойство экономической системы, включающей институциональные секторы, экономические потоки: затрат, выпуска, налогов, трансфертов, экспорта, импорта; системные распределители: рынок, бюджет; в соответствии с ними экономические потоки соединяют сектора через системные распределители, формируя контуры: рыночный и бюджетный, в результате чего взаимодействия между институциональными секторами становятся более релевантными, а экономические функции институциональных секторов – более определенными.

Таким образом, раскрыв проблему сущности, структуры и основных видов гипотезы, необходимо отметить ее важную роль в процессе теоретической и практической деятельности. Гипотеза является необходимой формой развития научных знаний, без которой невозможен переход к новому знанию.

Гипотеза играет существенную роль в развитии науки, служит начальным этапом формирования почти каждой научной теории. Все значительные открытия в науке возникли не в готовом виде, а прошли длительный и сложный путь развития, начиная с первоначальных гипотетических положений, выступающих в качестве руководящей идеи исследования и развивающихся на этой фактической основе до научной теории.

Литература

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 2002.

2. Гетманова А.Д. Логика М., 1986, с. 223-237.

3. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П., Сластенко Е.Ф. Логика. К., 2004, с. 145-154.

4. Ивлев Ю.В. Логика. Учебник для вузов. М., 1998.

5. Ивин А.А. Логика. Пособие для учащихся. М., 1996.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1987, с. 205-237

7. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976.

8. Краткий словарь по логике. М., 1991.

9. Курбатов В.И. Логика. Систематический курс. – Ростов н/Д, 2001. – с. 203-211, 389-399.

10. Свинцов В.И. Логика. М., 1987.

1. Современный словарь по логике. Автор-составитель Юрчук В.В. Минск, 1999.

12. Сусин Е. На год грядущий. Анализ мирового кризиса в диаграммах. Прогнозы на 2011 год. Электронный источник. Режим доступа. http://ugfx.livejournal.com/611282.html.

13 Чаленко А. Скрытые резервы метода В.Леонтьева "затраты – выпуск"/ Вопросы экономики. №12. 2010.

14. Чаленко А. Гипотеза о периодической системе потоков и запасов в экономике. Электронный источник. Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/180854.