Восстановление целого сопоставлением отдельных фрагментов

В качестве критерия возможности соединения отдельных фрагментов ткани с целью восстановления некоторого целого полотна, которое могло быть ранее разделено на данные фрагменты, являлись следующие признаки:

- возможность расположения каждого отдельно взятого фрагмента вдоль, поперек и по краю полотна (данные признаки были выявлены ранее);

- ширина и длина каждого фрагмента;

- наличие того или иного рисунка по линиям разделения;

- наличие характерных выступов на линиях разделения, затяжек нитей на ткани

образовавшиеся в момент разрыва.

В результате удалось сложить в единое целое 23 фрагмента ткани, изъятой из автомашины с полотном ткани из той же машины и 1 фрагментом изъятым с места происшествия (фото ). Так же, но не зависимо от выше указанных фрагментов, удалось сложить два фрагмента изъятых из автомашины и два фрагмента изъятых с места происшествия между собой.(фото ). В момент сопоставления каждой линии разделения одного фрагмента с линией разделения другого проводилось исследование на предмет установления факта, что данные линии разделения являются общими для данных фрагментов и следовательно это их общая линия разделения, а данные фрагменты по этой линии разделения составляли ранее единое целое.

В качестве иллюстрирующих примеров методики проведенного исследования приведены два частных случая сопоставления. Это 4-х фрагмента ткани изъятой из автомашины сложенные между собой (фото ) и 2-х.других фрагментов из той же автомашины (фото ). Итак, на фото ..... видно, что общие линии разделения прошли по квадрату коричневого цвета на рисунке ткани, а при сложении данных 4-х фрагментов рисунок приобретает завершенный характер - каждый фрагмент дополняет собой композицию рисунка. Кроме того, углы скосов линий разделения относительно контура квадрата, соответствуют друг другу. Принимая во внимание уникальность данной ситуации можно сделать вывод, что данные фрагменты составляли ранее единое целое.. На фото..... показано сопоставление еще 2-х фрагментов ткани изъятой из автомашины. Здесь также видно, что присутствуют признаки индивидуализирующего характера:

- фрагменты принадлежат к области края полотна ткани, на них имеются кромки;

- в кромках 1и2 основные нити одинарные, с 3 по 14 основные нити двойные;

- имеют одинаковую ширину;

- рисунки правого и левого фрагментов образуют завершенную композицию;

- впадины и выступы на одной линии разделения соответствуют выступам и впадинам на другой.

Следовательно, линия разделения является общей для этих двух фрагментов и они составляли ранее единое целое.

Таким образом, 23 из 55 фрагментов ткани, изъятых из автомашины составляли ранее единое целое; эти же 23 фрагмента и один фрагмент, изъятый с места происшествия составляли ранее единое целое (фото...) На этом фото, фрагмент изъятый с места происшествия со всех сторон окружен фрагментами, изъятыми из автомашины и на него наложен отрезок бумаги с цифрой «2», на соседний с ним фрагмент наложен отрезок бумаги с цифрой «1». Увеличенное изображение приведено на фото.... На данном фото так же видно, что впадины и выступы одной линии разделения соответствуют выступам и впадинам на другой, видна характерная деформированность ткани вдоль общей линии разделения и видно, что данная линия прошла по некоторым углом по части рисунка изображающего веревку.

Эти уже 24 фрагмента составляли ранее единое целое с полотном ткани, изъятой из автомашины. Представилось возможным соединить их в единое целое посредством совмещения фрагментов, принадлежащих к краевой области полотна, что видно на фото ..... общего вида. На этом фото так же видно, что потеряна достаточно большая площадь полотна, примерно 400 х 750 мм. В образовавшейся пустоте лежит масштабная линейка. На фото... показано совмещение по общей линии разделения полотна и одного из фрагментов.

Два фрагмента ткани изъятые из автомашины и два фрагмента ткани из изъятые с места происшествия имеют общие линии разделения и составляли ранее единое целое (фото....).

Остальные фрагменты ткани изъятые из автомашины и с места происшествия не имеют общих линий разделения (причина может заключаться в потере промежуточных звеньев), но на основании признаков группового значения, эти фрагменты могли ранее составлять единое целое между собой и с другими фрагментами имеющимися в распоряжении следствия.

Выводы, сделанные в первой экспертизе не противоречат выводам полученным в результате данного повторного исследования. Эксперт В. (ЭКУ УВД Ивановской области) провел исследование не в полном объеме и не подвергал объекты всестороннему исследованию. Эксперт остановился на определении признаков группового значения и сделал вероятный вывод на предмет принадлежности ранее данных объектов единому целому. Выводы о способе разделения ткани совпадают.

В процессе исследования данных вещественных доказательств на 16 фрагментах ткани, изъятых из автомашины и 3 фрагментах ткани изъятых с места происшествия были обнаружены пятна буро-коричневого цвета (вероятно^ кровь). Фрагменты ткани были представлены скрученными в жгутообразную форму (следствию известно, что их использовали в качестве завязок мешков) и если данное вещество является кровью, то она может принадлежать лицу, осуществлявшему разрыв ткани или завязывавшему мешки и получившему травму в процессе данных действий. Об этом сообщено следователю, как о вновь открывшемся обстоятельстве, имеющем значение для следствия. Данные фрагменты ткани по завершении трасологического исследования упакованы отдельно»

В Ы В О Д Ы:

1. 23 фрагмента ткани и отрез ткани, изъятые из автомашины «ГАЗ -2705» под управлением гр. Никитина Г.В., а также 1 фрагмент ткани, изъятый с места происшествия составляли ранее единое целое.

2 фрагмента ткани, изъятые из автомашины «ГАЗ -2705» под управлением гр. Никитина Г.В., и 2 фрагмента ткани, изъятый с места происшествия, составляли ранее единое целое.

Все остальные фрагменты ткани могли ранее составлять единое целое, как между собой так и с вышеперечисленными.

Один фрагмент ткани, изъятый из автомашины «ГАЗ -2705» под управлением гр. Никитина Г.В. не мог составлять ранее единое целое с другими имеющимися фрагментами.

2. Фрагменты ткани были разделены путем разрыва.

Краткий словарь основный понятий и определений

След – отображение на одном объекте внешнего строения другого объекта. След-отображение содержит информацию о механизме следообразования, условиях и обстоятельствах его возникновения;

Статические следы–возникают при воздействии одного объекта на другой или одновременном воздействии их друг не друга под прямым углом или близким к нему. В статическом следе каждой точке рельефа следообразующего объекта зеркально соответствует ее отображение на следовоспринимающей поверхности;

Динамические следы –их образование происходит при параллельном или под острым углом перемещения контактирующих поверхностей объектов взаимодействия. Каждая точка внешнего строения следообразующего объекта, находясь в контакте со следовоспринимающей поверхностью и двигаясь по ней, фиксируется на в виде точки, а линии, трассы;

Объемные следы – изменения на поверхности и материале объектов, на которые оказываются следообразующие воздействия. Выступающие элементы следообразующих объектов в таких следах отображаются в виде углублений, углубленные – в виде выступов;

Поверхностные следы – возникают при переносе частиц с поверхностей взаимодействующих объектов. Возможны два варианта изменений на поверхности:

- след наслоения, при котором частицы следообразующего объекта переносятся на поверхность следовоспринимающего объекта;

- след отслоения, при котором частицы постороннего вещества, покрывающего тонким слоем поверхность следовоспринимающего объекта, захватываются деталями рельефа следообразующего объекта;

Локальные следы –в локальных следах изменение следовоспринимающей поверхности под воздействием следообразующего объекта ограничивается пределами следового контакта;

Микрообъекты – мелкие материальные тела, размерные и количественные характеристики которых не определяются невооруженным глазом человека;