Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

План главы

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием (ст. 75, 76' УК).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сро­ков давности (ст. 78 УК).

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Социальная суть института освобождения от уголовной ответственно­сти заключается в том, что в ряде случаев государство не видит социально-правовой целесообразности в привлечении лица, совершившего престу­пление, к уголовной ответственности и назначении ему наказания. Обусловлено это может быть различными обстоятельствами, например заглаживание причиненного вреда, истечение длительного срока после совершения преступления, однако все они должны свидетельствовать об исчезновении или существенном снижении общественной опасности со­вершенного преступления или личности его совершившего.

Соответственно институт освобождения от уголовной ответственности можно определить как совокупность норм, предусматривающих допусти­мость вынесения в отношении лица, совершившего преступление, официаль­ного акта компетентного государственного органа, освобождающего такое лицо от обязанности подвергнуться осуждению от имени государства и пре­терпеть меры принудительного воздействия в виде наказания.

К признакам, характеризующим институт освобождения от уголовной ответственности, можно отнести следующие.

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, совершившее деяние, в котором содержатся все признаки преступления, т. е. лицо, совершившее преступление (ст. 8 УК). Этим освобождение от уго­ловной ответственности отличается от ситуаций непривлечения лица к уголовной ответственности за отсутствием в его действиях признаков со­става преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); от ситуаций с обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37—42 УК); от ситуаций с об­стоятельствами, исключающими уголовную ответственность (ч. 2 ст. 14, ст. 31 УК).

Соответственно с точки зрения уголовного процесса освобождение от уголовной ответственности относится к освобождению по так называе­мым не реабилитирующим основаниям, т. е. не порождает у освобожден­ного права на уголовно-процессуальную реабилитацию (гл. 18 УПК).

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, которое не осуждено, т. е. в отношении которого еще не вынесен обвини­тельный приговор суда (ст. 302 УПК). Этим институт освобождения от уголовной ответственности отличается от института освобождения от на­казания, предполагающего вынесенный в отношении лица обвинитель­ный приговор суда (за исключением освобождения от наказания в связи с болезнью на основании ч. 1 ст. 81 УК).

Общим социально-правовым основанием всех видов освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания в связи с от­падением общественной опасности этого лица или совершенного им пре­ступления.

Следствием освобождения лица от уголовной ответственности является прекращение всех уголовно-правовых последствий совершенного престу­пления: с момента освобождения лицо юридически считается ранее не совершавшим преступления. Однако прекращение уголовно-правовых последствий не означает прекращения гражданско-правовых или дисци­плинарно-взыскательных отношений, возникших в связи с совершением лица преступления, от уголовной ответственности за которое оно осво­бождается. Кроме того, в случае с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности он может быть подвергнут принудительным мерам воспитательного воздействия, являющимся разновидностью иных мер уголовно-правового характера (ст. 90 УК).

Освобождение от уголовной ответственности предполагает официаль­ный акт компетентного государственного органа. В соответствии с УПК органами, которые могут освободить лицо от уголовной ответственности, являются дознаватель (действующий с согласия прокурора), следователь (действующий с согласия руководителя следственного органа) и суд (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28, 28' УПК).

В связи с действующим порядком освобождения лица от уголовной от­ветственности существует проблема соотношения такого освобождения с конституционным положением о презумпции невиновности (ст. 49 Кон­ституции РФ): если обязательной предпосылкой освобождения лица от уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, то как такое освобождение на стадии досудебного производства и производства в суде первой инстанции, не за­вершающегося вынесением приговора, согласуется с презумпцией неви­новности? Иными словами, если освобождается от уголовной ответствен­ности лицо, совершившее преступление, то как можно признать верным утверждение о том, что лицо совершило преступление, если вступивший в законную силу приговор суда отсутствует?

Эту проблему разрешил Конституционный Суд РФ. В соответствии с постановлением № 8-П решение об освобождении лица от уголовной от­ветственности не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не яв­ляется актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Вместе с тем такое освобождение, как отметил суд, расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация то­го, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т. е. вопрос о его виновности остается открытым. |.

Соответственно Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что, если лицо возражает против освобождения от уголовной ответственности и настаивает на своей невиновности, то производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке. В настоящее время соглас­но ч. 2 ст. 27 УПК освобождение от уголовной ответственности невозмож­но, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном поряд­ке. Если такое производство заканчивается вынесением обвинительного приговора суда, то освобождение от уголовной ответственности становит­ся невозможным. Исключением является только истечение сроков дав­ности и амнистия: поскольку освобождение здесь обязательно в любом случае и не зависит от усмотрения суда, то с вынесением обвинительного приговора суда осужденный освобождается от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК).

Действующему уголовному закону известны следующие виды освобож­дения от уголовной ответственности в связи:

— с деятельным раскаянием (ст. 75, 76¹ УК);

— с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

— с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

— с актом амнистии (ст. 84 УК), если акт об амнистии вступил в силу после совершения преступления, но до начала судебного разбира­тельства уголовного дела по существу (ч. 1 ст. 239 УПК);

— с применением к несовершеннолетнему принудительных мер вос­питательного воздействия (ст. 90 УК).

Виды освобождения от уголовной ответственности можно классифи­цировать по различным основаниям.

Так, в зависимости от свободы усмотрения правоприменительного органа при освобождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на обязательные (или императивные) и факультативные (или диспозитивные). Обязательные виды предполагают обязанность соответству­ющего органа при наличии оснований и условий для освобождения осво­бодить лицо от уголовной ответственности; к ним относится освобождение на основании ст. 76¹, ч. 1 ст. 78, ст. 84 УК, а также почти все специальные виды освобождения в связи с деятельным раскаянием. Все остальные ви­ды освобождения от уголовной ответственности являются факультатив­ными, т. е. предполагают право соответствующего органа освободить лицо от уголовной ответственности.

В зависимости от возможности последующей отмены решения об осво­бождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на услов­ные и безусловные. Условные предполагают возможность в будущем отме­нить решение об освобождении от уголовной ответственности и привлечь лицо к уголовной ответственности; к их числу относится только освобож­дение в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 90 УК). Остальные виды явля­ются безусловными, вне зависимости от поведения лица в будущем отме­нить состоявшееся освобождение нельзя.

В зависимости от требования наличия позитивного посткриминального поведения для освобождения от уголовной ответственности выделяются объективные и субъективные виды освобождения. Объективные виды предполагают, что освобождение происходит вне зависимости от поведе­ния лица после совершения преступления; к ним относится освобождение лица в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК, при этом ч. 4 ст. 78 УК относится к субъективным видам освобождения) и применение акта амнистии (ст. 84 УК). Все иные виды освобождения являются субъек­тивными, т. е. предполагают активные позитивные постпреступные дей­ствия лица.

Применительно к каждому виду освобождения от уголовной ответ­ственности выделяются так называемые основания и условия освобожде­ния.

К основаниям освобождения относятся юридические предпосылки, свя­занные с совершенным преступлением, которые позволяют в принципе поставить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Иными словами, основания освобождения — это обстоятельства строго юридического плана, которые связаны с совершенным деянием (напри­мер, категория преступления) или лицом, его совершившим (например, факт совершения преступления впервые). К условиям освобождения, на­против, относятся фактические предпосылки, связанные с совершенным преступлением, которые позволяют непосредственно решить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Условия освобожде­ния — это обстоятельства строго фактического плана, которые связаны с совершенным деянием или лицом, его совершившим (например, пози­тивное постпреступное поведение).

В данной главе рассматриваются только те виды освобождения, кото­рые закреплены в главе 11 УК.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75, 76¹ УК)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием предусмотрено ст. 75 УК. Вид освобождения, предусмотренный ч. 1 этой статьи, принято называть общим в отличие от специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раска­янием, упомянутых в ч. 2 ст. 75 УК и предусмотренных примечаниями к ряду статей Особенной части УК. Особой разновидностью освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является также освобождение от уголовной ответственности по делам о преступле­ниях в сфере экономической деятельности (ст. 76¹ УК).

1. Норма ч. 1 ст. 75 УК, предусматривающая общий вид освобождения, допускает факультативное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности. По общему правилу проявления деятельного раскаяния после "Совершения преступления являются всего лишь обстоятельством, смягчающим наказание (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК), однако в ряде случаев лицо может быть освобождено компетентным органом и от уголовной от­ветственности.

Основаниями освобождения являются, во-первых, совершение престу­пления впервые и, во-вторых, совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Под совершением преступления впервые понимается либо фактическое совершение преступления впервые в жизни, либо юридическое соверше­ние преступления впервые (т. е. совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим преступление, судимость за которое снята или погаше­на либо совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим пре­ступление, однако уже освобожденным от уголовной ответственности за это ранее совершенное преступление либо подлежащим освобождению от уголовной ответственности за него на основании ст. 78, 83—84 УК).

Условием освобождения является деятельное раскаяние, влекущее утрату общественной опасности лицом, т. е. активные позитивные посткрими­нальные действия лица, описанные в ч. 1 ст. 75 УК. К числу этих действий закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Для признания раскаяния деятельным не требуется одновременного наличия всех этих действий, и достаточно хотя бы одного из них при условии, что оно свидетельствует об утрате лицом общественной опасности.

В случае если лицо совершило несколько преступлений (т. е. имеется совокупность преступлений), освобождение от уголовной ответственно­сти возможно за все преступления или часть из них, если ни за одно из них оно ранее не было осуждено либо когда предыдущий приговор в отноше­нии него еще не вступил в законную силу.

2. К числу специальных видов освобождения от уголовной ответствен­ности в связи с деятельным раскаянием, о которых говорится в ч. 2 ст. 75 УК, относятся нормы, содержащиеся в примеч. к ст. 122, 126, 127¹, 178,184,204, 260, 208, 210,222,223, 228,275,282', 282², 291, 291', 307, 337, 338 УК.

Основания и условия освобождения предусмотрены в примечаниях к указанным статьям Особенной части УК, а положения ч. 1 ст. 75 УК в этих случаях не применяются. По общему правилу можно отметить, что во всех указанных нормах освобождение от уголовной ответственности является обязательным (кроме освобождения на основании примеч. к ст. 337, 338 УК, являющегося факультативным). Кроме того, во многих из указан­ных норм не требуется совершения преступления впервые как основания для освобождения, и это означает, что при наличии совокупности престу­плений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за одно из преступлений, входящих в совокупность, в силу соответствующе­го примечания.

3. В ст. 76' УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответ­ственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельно­сти, речь фактически идет о специфическом проявлении деятельного рас­каяния.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, предусмотренные ст. 198—199¹ УК, является совершение указан­ных деяний впервые (понимание этого основания не отличается от анало­гичного основания в ч. 1 ст. 75 УК), а условием — возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в полном объеме (ч. 1 ст. 76' УК). В п. 2 примеч. к ст. 198 и 199 УК разъясняется, что следует понимать под указанным возмещением ущерба: это полная уплата суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налого­вым кодексом РФ. Освобождение от уголовной ответственности при со­блюдении указанного условия является обязательным.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, указанные в ч. 2 ст. 76¹ УК, является совершение этих деяний впервые (понимание этого основания также не отличается от аналогично­го основания в ч. 1 ст. 75 УК), а альтернативными условиями: а) возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причинен­ного ущерба; б) перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в раз­мере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Выбор между условиями зависит от того, связывается ли уголовная ответственность за соответствующее преступление в сфере эко­номической деятельности с причинением ущерба или с извлечением до­хода. Освобождение от уголовной ответственности при соблюдении ука­занных условий является обязательным.