Критерии оценки выпускной дипломной работы

5.1. При оценивании выпускных дипломных работ членами Государственной аттестационной комиссии учитывается:

- актуальность работы;

- методическая обоснованность;

теоретическая разработанность проблемы;

- реализация теоретических положений на практике;

- логика исследования;

- логика изложения материала в работе.

5.2. Особое внимание члены Государственной аттестационной комиссии уделяют технологии защиты, при этом учитывается:

- четкость, ясность, логичности и выразительность изложения доклада (автореферата);

-электронные презентации;

-наличие наглядности;

- внешний вид работы;

- внешний вид студента.

6. Примерный план выступления (автореферата) студента на защите выпускной дипломной работы:

1. Общая характеристика ВДР

- тема;

- мотивы выбора темы (актуальность);

- круг основных вопросов, раскрытых в теме, план ВДР;

- основные литературные источники, использованные в работе при раскрытии темы;

- краткое содержание опытно- практической работы;

2. Характеристика основного содержания ВДР.

3. Самооценка результатов и качества ВДР.

- новизна проекта с субъектных позиций, практическая значимость;

- качество решения практических задач;

- степень удовлетворенности результатами проделанной работы;

- перспективы исследования (над какими вопросами работа будет продолжена).

Выступление должно быть рассчитано не более чем на 10 минут.

Хранение выпускных дипломных работ.

7.1. Выполненные студентами ВДР хранятся в архиве учебной части образовательного учреждения после их защиты не менее трех лет. Лучшие ВДР, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий в кабинетах образовательного учреждения. ВДР выдается для работы кабинета только по письменной заявке зав. кабинетом.

7.2. По запросу организации, учреждения, предприятия руководитель образовательного учреждения имеет право разрешить копирование ВДР студентов. При наличии в ВДР изобретения или рационализаторского предложения разрешение на копирование выдается только после оформления (в установленном порядке) заявки на авторские права студента.

7.3. Изделия и продукты творческой деятельности по решению Государственной аттестационной комиссии могут не подлежать хранению в течение трех лет. Они могут быть использованы в качестве учебных пособий, реализованы через выставки-продажи и т.п.

 

Приложение 1

Комитет общего и профессионального образования Ленинградской области

ГБПОУ ЛО «ЛИСИНСКИЙ ЛЕСНОЙ КОЛЛЕДЖ»

 

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель директора по УР

_________________________

Дата_____________________

 

ЗАДАНИЕ

на выполнение выпускной дипломной работы

 

Студент

(Фамилия Имя Отчество)

Специальность

Группа

Руководитель

(Фамилия И. О.) (подпись)

(место работы, должность, ученое звание, степень)

 

1. Тема

 

утверждена приказом № _____ от «____» ________________ 20____ г.

2.Срок сдачи студентом работы – «____» ________________ 20____ г.

 

3.Перечень основной литературы, материалов практики (исходные данные)

4. Содержание работы (примерный перечень вопросов, подлежащих разработке)

5. Примерный перечень графического материала (таблицы, графики, диаграммы, слайды и т.д.)

Руководитель И.О. Фамилия

Задание получил «____» ________________ 201__ г.

(подпись студента)

Приложение 2

ГБОУ СПО ЛО «ЛИСИНСКИЙ ЛЕСНОЙ КОЛЛЕДЖ»

ВЫПУСКНАЯ ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

Тема

Выполнил

(Фамилия Имя Отчество) (подпись)

Специальность
Группа

 

Руководитель

(Фамилия И. О.) (подпись)

Рецензент

(Фамилия И. О.)

(место работы, должность)

К защите допустить

Заместитель директора

по учебной работе _________ ________________

Выпускная квалификационная работа выполнена с оценкой

 

Дата защиты «____» _______________ 201___ г.

 

Секретарь ГАК

(Фамилия И. О.) (подпись)

Приложение 3

ГБОУ СПО ЛО «ЛИСИНСКИЙ ЛЕСНОЙ КОЛЛЕДЖ»

 

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

о выпускной дипломной работе

Студент

(Фамилия Имя Отчество)

Специальность
Группа

Наименование темы

Руководитель

(Фамилия И.О.)

(место работы, должность, ученое звание, степень)

Отмеченные достоинства:

Отмеченные недостатки:

Заключение:

 

Руководитель

(подпись) (расшифровка подписи)

 

«____» ______________ 201____ г.

 

С отзывом ознакомлен ________________

(подпись студента)

«____» ______________ 201____ г.

 

Содержание отзыва

Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным. Он составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов, касающихся качества работы студента над ВДР:

· сроки получения студентом задания на ВДР, время начала выполнения работы;

· посещение студентом консультаций руководителя;

· личный вклад студента в разработку темы, степень его самостоятельности, инициативность при поиске информации, умение обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;

· использование в работе средств современной вычислительной техники;

· реагирование студента на замечания руководителя, своевременность исправления замечаний;

· полнота выполнения задания на ВДР.

 

 

Приложение 4

ГБОУ СПО ЛО «ЛИСИНСКИЙ ЛЕСНОЙ КОЛЛЕДЖ»

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА

о выпускной дипломной работе

 

Студент

(Фамилия Имя Отчество)

Специальность
Группа

Наименование темы

Рецензент

(Фамилия Имя Отчество)

(место работы, должность, ученое звание, степень)

Отмеченные достоинства:

Отмеченные недостатки:

Заключение:

 

Рецензент

(подпись) (расшифровка подписи)

«____» _______________ 201___ г.

 

С рецензией ознакомлен ________________

(подпись студента)

«____» _______________ 201___ г.

 

 

Содержание рецензии

Рецензия должна включать:

· заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение;

· оценку качества выполнения каждого раздела работы;

· оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы.

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

· актуальность и новизна темы;

· степень решения автором поставленных задач;

· полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;

· степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

· объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;

· полнота использования литературных источников;

· ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

· правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям стандартов, качество выполнения схем (чертежей);

· другие вопросы по усмотрению рецензента;

· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).