Сравнение Саранского и Кемпирсайского месторождений

2018-07-06

1750

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56

Сравнение Саранского и Кемпирсайского месторождений приведено в таблице 3.

Таблица 3 – Сравнение Саранского и Кемпирсайского месторождений

Месторождение	Возраст	Геотектоника	Рудовмещающие породы	Интрузивные виды
Саранское	Хромиты несут информацию о процессах в мантии в огромном диапазоне геологического времени, начиная с 3.5 млрд лет, и в широком интервале глубин, от 100—150 км)	Геологическое строение в верхних горизонтах представлено протяженной небольшой мощности рудоносной жилы, что способствовало развитию процесса снижения. Зона обрушения состоит из отдельных воронок обрушения, трещин земной поверхности над отработанными участками месторождения. Имеются характерные признаки развития процесса сдвижения при подземной разработке мощных рудных месторождений с образованием обширной зоны обрушения и трещин, зоны плавных сдвижений и деформаций	Вмещающие породы – кварц-слюдяные сланцы верхнего протерозоя, северные выходы массива – перидотиты, на СВ контакте – с габброидами. Рудное тело пересечено дайками габбродиабазов и осложнено тектоническими нарушениями	Магматические породы на площади месторождения представлены дайками и субинтрузивными телами. Преобладают дайки основного (габбро-диабазы, спессартиты) и кислого (кварц-альбитовые порфиры, фельзиты, аплиты) состава, значительно реже встречаются дайки среднего состава, в основном диоритовых порфиритов. Дайки основного и среднего состава широко распространены и встречаются на всех участках месторождения, сопровождают практически все крупные разрывные структуры
Кемпирсайское	Дунит-гарцбургитовая формация имеет позднедевонский (380 млн лет) рубидий-стронциевый возраст	Предполагается, что высокая хромитоносность дунит-гарцбургитовой формации кемпирсайского типа связана с повторным плавлением под действием Флюидно-теплового потока вдоль по граничного глубинного разлома ранее сформированного гарцбургитового рестита герцинской океанической коры, обогащенного хромитом при расслоении базальтовой магмы в океанических структурах, последующим подъемом гарцбургитового расплава и его гравитационно-кумулятивным расслоением на уровне становления конусовидных лополитовых массивов. В процессе повторного расслоения обогащенного хромитом раплава гарцбургитового состава возникли дуниты, насыщенные богатыми стратифицированными хромитовыми залежами	Вмещающие породы представлены серпентинизированными дунитами. Контакты хромитов с вмещающими ультраосновными породами обычно резкие, нормальные, реже тектонические	Кемпирсайский массив — лакколитоморфное интрузивное тело, приуроченное к зоне глубинного разлома; его форма обусловлена складчатостью отложений докембрия и ордовика, в контакте которых залегает этот межформационный массив. Верхняя поверхность интрузива осложнена сводовыми поднятиями и депрессиями между ними. Наибольшее число сводов находится на юге, где ширина массива достигает 30—32 км. Здесь находится Главное рудное поле, на площади которого сосредоточены главнейшие месторождения высокохромистых руд. На севере, где ширина массива 10 км, своды не так резко выражены и месторождения здесь с низкохромистыми рудами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из проведенного исследования хромитов можно сделать следующие выводы:

1) хромитовые руды на территории России представлены Главным Сарановским месторождением и Сарановской группой россыпей валунчатых руд и Южно-Сарановским месторождением, также открыты месторождения в Пермском крае;

2) перспектива прироста запасов хромовых руд связывается с север-ным флангом Главного Сарановского месторождения, а также рудопрояв-лениями «Малый Пестерь» и «Любушкино» на Промежуточном участке – Южно-Сарановском месторождении;

3) сегрегационные месторождения возникли в раннюю магматическую стадию формирования массивов ультраосновных пород. Гистеромагматические месторождения возникли в позднюю магма-тическую стадию формирования ультраосновных массивов. Хромит кри-сталлизовался из остаточных рудоносных расплавов при участии летучих компонентов;

4) офиолиты массива Рай-Из вместе с островодужными комплексами Войкарской палеодуги входят в систему аллохтонов, надвинутых на пас-сивную окраину Восточно-Европейского континента в конце среднего - позднем палеозое. В обрамлении массива Рай-Из идентифицировано пять стадий деформаций;

5) промышленные рудные концентрации Сарановского месторождения представлены тремя субпа-раллельными жилоподобными телами. Центральное тело имеет протяжен-ность 1200м. при мощности 10 м; Западное - 910 м. при мощности 5 м. и Восточное - 1100 м. при мощности 3-3,5 м;

6) руда состоит из хромшпинелида (95%) и силиката, представленного серпентином, развитым по пироксену и редко по оливииу;

7) самые эффектные минералы приурочены к жилам, локализованным в хромититах;

8) химический состав хромитов колеблется в широких пределах - так, содержание СгО3 от 14% до 62%, FeO от 0% до 18% и более 96%; велика также амплитуда колебаний содержания окиси магния, окиси алюминия, кремнезёма;

9) кристаллы кальцита наиболее обогащены марганцем, кроме этого, жильные кальциты обогащены ураном и обеднены свинцом, цинком и медью;

10) Южно-Кемпирсайское рудное поле находится на северо-западе Ка-захстана, в 90 км к востоку от г. Актюбинска. Рудное поле приурочено к юго-восточной части Кемпирсайского массива ультраосновных пород, прорвавшего в позднем силуре протерозойские и нижнепалеозойские толщи. В рудах главных месторождений (Алмаз–Жемчужина, Миллионное, Первомайское) содержится (в %): Cr₂O₃ 46-49; FeO 12,5-14,8; SiO₂ 5,2-9,4; CaO 0,3-0,4; P 0,001-0,008.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. Учебное пособие / под науч. ред. Б.И. Пирогова и Б.Б. Шкурского, - 2-е издание, испр. и доп. - М.: КДУ, 2010. - 736 с.

2. Генезис месторождений хромитовых руд [электронный ресурс] // URL: https://vuzlit.ru/1015485/genezis_mestorozhdeniy_hromitovyh (дата обращения 31.01.18)

3. Месторождения полезных ископаемых Сарановское месторождение [электронный ресурс] // URL: http://www.catalogmineralov.ru/deposit/saranovskoe/ (дата обращения 31.01.18)

4. Мильман В.З., Михеев В.Г. Промышленные типы месторождений полезных ископаемых. Учебное пособие по циклу лабораторных работ. – Красноярск, 2008. – 93 с.

5. Перевозчиков Б. В. Хром // Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края. - Пермь, 2006. – 217 с.

6. Сарановское месторождение [электронный ресурс] // URL: http://wiki.web.ru/wiki/Сарановское_месторождение (дата обращения 31.01.18)

7. Сычев С.Н., Куликова К.В. Последовательность деформаций в обрамлении массива Рай-Из (Полярный Урал) // Вестник СПбГУ. Сер.7.2012. Вып.3, стр. 53-58

8. Хромит [электронный ресурс] // URL: http://azbukametalla.ru/entsiklopediya/kh/khromit.html (дата обращения 08.02.18)

9. Хромиты – Википедия [электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хромиты#Состав (дата обращения 31.01.18)

10. Чайковский И.И. Сарановское месторождение (уникальное месторождение хромсодержащих и новых минералов) [электронный ресурс] // URL: http://geoperm.books-place.ru/pam050-1.htm (дата обращения 31.01.18)

11. Шагалов Е.С., Киселева Д.В. Люминесценция и геохимия карбонатов Сарановского хромитового месторождения // Конференция молодых ученых «Современные проблемы геохимии». - С.104-107

2018-07-06

1750

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56

Обсуждение в статье: Сравнение Саранского и Кемпирсайского месторождений

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓