Правосудие как основной вид судебной деятельности

БИЛЕТ 1

БИЛЕТ 2

Правосудие как основной вид судебной деятельности

Во все времена осуществление правосудия считалось важнейшим атрибутом государственного суверенитета. Не случайно судебное решение выносится от имени верховной власти государства: именно она обладает абсолютной монополией на осуществление правосудия. Наиболее ощутимые плоды правосудие приносит в условиях демократических форм правления; при тоталитарных режимах наблюдается перекос в сторону исполнительной власти, вокруг правосудия обычно создается вакуум, который немедленно заполняется произволом.

Правильное определение понятий в каждой науке имеет большое теоретическое и практическое значение. В теоретическом плане правильное и точное определение понятия служит прочной основой и верным направлением дальнейшего научного познания явления, а в практическом отношении выступает как важнейшее условие успешного использования уже имеющихся о нем знаний. В то же время ошибка, допущенная в научном определении основного понятия, приводит к ошибочным теоретическим выводам, а также нередко связана с недостатками в практической деятельности.

Само понятие правосудия достаточно традиционно. Оно было отработано еще в литературе советского периода, хотя при его рассмотрении до сих пор остаются многие нерешенные проблемы. В правовой литературе советского периода распространено было определение правосудия как деятельности суда, производимой в особом процессуальном порядке и заключающейся в применении норм права к конкретным фактам, правовым спорам и правовым отношениям.

Можно выделить следующие признаки, характеризующие правосудие: специальный субъект - суд; особый способ его осуществления; правосудие осуществляется в точном соответствии с законом; установленная законом процессуальная форма .

Правосудие в РФ осуществляется только судом. Эта «формула-принцип» содержалась еще в Конституциях Советского союзного государства и советских республик, содержится она и в действующей Конституции РФ. Из этого следует, что никакие государственные или общественные органы, осуществлять правосудие не могут. Их деятельность, в том числе и деятельность по рассмотрению споров о праве, защите прав и свобод граждан, прав и интересов государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, не могут рассматриваться как правосудие. Это очень важно, так как законодателем установлены различные формы, средства и способы защиты прав и свобод граждан (административные комиссии, третейские суды и другие квазисудебные органы).

Второй признак правосудия заключается в том, что правосудие осуществляется способами, указанными в законе.

В соответствие со ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется по уголовным делам, по гражданским делам, по конституционным делам и по административным делам.

Правосудие по гражданским делам – это самостоятельный вид правосудия по регулированию гражданских, семейных, трудовых и иных спорных правоотношений. Реализация властных полномочий судом при осуществлении правосудия по гражданскому делу связана с инициативой юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые при содействии суда реализуют принадлежащие им права.

Правосудие по конституционным делам – это форма осуществления Конституционным Судом властных полномочий по разрешению споров, возникающих из конституционных правоотношений в целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов и обеспечения верховенства права в сфере нормотворчества. Возникновение и развитие отношений между участниками конституционного судопроизводства и судом во многом определяется поведением сторон процесса.

Правосудие по административным делам представляет собой судебную деятельность по рассмотрению и разрешению споров, возникающих при реализации исполнительной власти между государственными органами либо должностными лицами и гражданами, а также юридическими лицами, в целях соблюдения прав, свобод и законных интересов.

Правосудие по уголовным делам – это не только деятельность суда при разрешении уголовных дел, но также и деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры по предварительному расследованию и обеспечению обвинения. При осуществлении правосудия по уголовным делам устанавливается возможность возложения на лицо, обвиняемое в совершении преступления, обязанности понести уголовную ответственность в целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд в особом порядке осуществляет функцию государства по разрешению конфликтных ситуаций с целью восстановить нарушенную законность, охранять права и интересы граждан, организаций и государства в целом.

Положение о том, что правосудие – это рассмотрение и разрешение уголовных и гражданских дел в судебном заседании, ставит важный в практическом и теоретическом плане вопрос: вся ли деятельность суда, связанная с рассмотрением и разрешением конкретных дел является правосудием? В литературе по этому поводу высказаны различные взгляды. По мнению одних ученых, правосудие включает в себя лишь действия суда, связанные с разрешением спора по существу, с разбирательством уголовных и гражданских дел судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций . Другие считают, что к правосудию, кроме указанного, относится решение судом вопросов, возникающих в стадии исполнения приговоров . Существует мнение, что правосудием является также деятельность на досудебных стадиях.

Согласно ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. По мнению ряда авторов, «независимость судей означает независимую процессуальную деятельность при осуществлении правосудия, т.е. в ходе рассмотрения и разрешения на основе материального и процессуального закона споров о праве, в соответствии с профессиональным правосознанием судей в условиях, исключающих постороннее воздействие на них» .

Содержательная характеристика категории «независимость судей» включает в себя несколько элементов:

- независимость судей в обязательном порядке содержит процессуальную составляющую. Независимость легитимна только в процессуальной деятельности носителей судебной власти, при выполнении ими непосредственных обязанностей по осуществлению правосудия и не выходит за эту сферу;

- рассматриваемая правовая категория включает элементы внешней и внутренней независимости судей. Элемент внешней независимости судей заключается в том, что их процессуальная деятельность осуществляется независимо от внешнего влияния и воздействия органов законодательной, исполнительной ветвей государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, отдельных должностных лиц и граждан. Элемент же внутренней независимости означает, что судья должен обладать процессуальной независимостью от других судей состава суда, от руководства суда, одной судебной инстанции от другой, судей одного уровня от судей и руководства суда другого уровня и т.д. При рассмотрении дел судьи независимы от мнения участников процесса. Они независимы в выборе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного правового спора;

- содержание категории независимости судей включает элемент личностной (нравственно-психологической) независимости судьи. Справедливое и объективное разрешение конкретных правовых споров во многом определяется нравственными качествами носителей судебной власти, их способностью противостоять попыткам неправомерного вмешательства в процессуальную деятельность;

- ещё одним из обязательных элементов независимости является безусловная подчиненность (подзаконность) судей. Это означает, что независимость не может быть абсолютной, так как судьи подчинены Конституции и закону. Свобода судейского усмотрения в выборе правовой нормы ограничена нормативными положениями и основывается на подчинении закону.

Четвертый признак правосудия - установленная законом процессуальная форма. Судебная деятельность немыслима вне соблюдения строгих процедурных форм, нарушение которой может стать предметом нового судебного разбирательства и даже привести к отмене однажды вынесенного решения.

Во-первых, процессуальная форма, как и правовая форма любой отрасли государственной деятельности, должна быть целесообразна. Она должна обеспечивать эффективность судопроизводства, как успешное осуществление интересов борьбы с преступностью, так и ограждение прав и законных интересов личности.

Во-вторых, процессуальная форма должна отвечать требованиям рациональности и простоты. Необходимо, чтобы порядок уголовного судопроизводства был рационален, то есть обеспечивал бы достижение задач уголовного процесса с наименьшей затратой сил, средств и времени со стороны государственных органов, должностных лиц и граждан. Такое требование называется некоторыми авторами требованием «экономичности», «процессуальной экономии».

В-третьих, процессуальные формы призваны отвечать требованиям нравственности и российской морали.

Подводя итог вышеизложенному, можно дать следующее определение правосудию:

Правосудие – это регламентируемая законом деятельность специального органа государственной власти – суда, выражающаяся в защите и охране судами общей юрисдикции нормального функционирования общественных отношений, складывающихся с участием граждан, предприятий и организаций, и включающая механизм судебного разрешения споров о праве и иных конфликтов путем отправления конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства по правилам, предусмотренным процессуальным законом, и применения именем государства норм права к установленным в судебном заседании фактам и отношениям, а в необходимых случаях и мер государственного принуждения в целях восстановления и охраны интересов человека и всего гражданского общества .

Государство делегирует процессуально-правовые гарантии, содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

Государственным органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач судопроизводства, а гражданам – реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

В современных условиях роль правосудия значительно возросла в качественном и количественном плане. Достаточно констатировать тот факт, что компетенция судебной власти постоянно расширяется, а в орбиту правосудия попадает все большее число граждан, коллективов, организаций; правосудие становится последним прибежищем для тех, кто отчаялся в поисках справедливого разрешения спора или конфликта.

В демократическом обществе именно на правосудие возлагается задача по контролю за исполнением действующего законодательства и по гарантированию соблюдения прав каждого из членов общества.

БИЛЕТ 3