Проказы «невидимой руки»

.. .Только-только открыли, и пора закры­вать! Открыв наполовину, не могли налю­боваться. В СССР это оценили бы как нео­колониализм, Фергюсон же - с оговоркой, что подразумевает лишь экономику, - ка­ких только метафор не насочинял: «США и КНР для меня - не две страны, а одна. У Чимерики -13% земной суши, четверть насе­ления Земли и треть мирового производ­ства», - писал в статье «Покупайте чимериканские товары» (март 2007 г.). Сам при­думал эпиграф: «Как в счастливом браке, различия США и КНР дополняют друг дру­га». А наведавшись к «китайской родне» в августе 2008-го, не скрыл разочарования: небо Чунцина заволокло смогом, Янцзы замусорена. «США воюют с терроризмом, Китай - с природой», - съязвил в статье «Пге Епао$СЫтепса». Но не от смога впал в депрессию, от мирового кризиса (о коем уже знал, китайская же «родня» не догады­валась).

.. .Еще когда он витал мыслями в «семей­ ных ценностях Чимерикт (в 2007 г.), «не­видимая рука рынка» дала маху: из-за фи­нансовых пузырей, набухших при глобали­зации, пал крупнейший в мире инвести­ционный банк «Леман бразерс» (полтрил­лиона долл. - фонды, 26 тыс. персонал). Осенью 2008 г. кризис рассыпал «Чимерику» как карточный домик

«Мобилизационная модель в рыночном исполнении

«Крупнейший производитель компью­ теров в Китае сокращает штаты», « Lenovo уволит 2500 человек», - гласили ноябрьские заголовки газет. Вашингтон гневался: «Из-за торгового дефицита с Китаем США за три года потеряли 2,7 млн. рабочих мест». «У нас из-за ваших «пирамид» за три месяца осталось без ра­боты 20 млн. рабочих-мигрантов», - отве­чал Пекин. «Оазисы» экспортного про­изводства обуви, компьютеров, игрушек на восточном побережье КНР обезлюде­ли, миллионы крестьян добивались обрат­ных билетов.

Пик драмы пришелся на ноябрь. И именно ноябрь даровал надежду: не до­жидаясь сессии ВСНП, тогдашний премь­ер Госсовета КНР Вэнь Цзябао провоз­гласил: для переориентации экономики на внутренний спрос выделено 4 трлн. юаней (т.е. 650 млрд. долл. - 16% годового ВВП)!

Прокладка шоссейных и железных до­рог, строительство жилья «впрок», возве­дение дамб, начатые в КНР, эксперты приравняли к Новому курсу Ф. Рузвельта (применившего в 1930-е гг. кое-что из со­ветской плановой системы). Но Рузвельта там теперь не было. В статье «Почему ки тайский капитализм оказался эффек­тивней американского» Time в январе 2011 г. писал: « Китай оказался более спо­ собен, чем США, преодолевать послед­ствия капиталистических кризисов . Ме­ ры бюджетного стимулирования, приня­тые Пекином, - масштабнее и гораздо эффективнее».

К этому стоит добавить нечто, чего Руз­вельт не делал (и сделать не мог): на оче­редной сессии ВСНП (марте 2009 г.) из уст одного из замов Вэнь Цзябао прозвучали загадочные слова о том, что мировой кри­зис принес Китаю не только бедствия, «но и шансы». Какие именно, показала потом статистика: за пять «счастливых» лет (2003-2007 гг.) инвестиции КНР за рубе­жом составили 68,7 млрд. долл., а в кризис­ном 2009 г. - 56,7 млрд., в посткризисном 2010-м - 68,8 млрд. Т.е., сопутствовавшее кризису резкое падение мировых цен Ки­тай использовал для скупки множества предприятий по добыче сырья на всех кон­тинентах: таковы черты «Нового курса» по-китайски.

Самая серьезная из похвал Китаю была от Ф. Фукуямы - того самого, что провоз­гласил на исходе XX в., под впечатлением сноса Берлинской стены и агонии СССР... «конец истории»: «То, чему мы, вероятно, свидетели, - не просто конец холодной вой­ ны или очередного периода послевоенной ис­ тории, но конец истории как таковой, за­ вершение идеологической эволюции челове­ чества и универсализации западной либе­ральной демократии как окончательной формы правления», - рассуждал он. Но в начале 2011 г. вдруг выходит в «Файнэншл тайме» его статья под заглавием «Демо­кратия США мало чему может учить Ки­тай». Как «предупреждение о том, что ки­ тайская модель, говоря языком Дарвина, способна лучше приспосабливаться к усло­виям среды, чем любая свободная страна», истолковали коллеги-либералы фактиче­ский отказ Фукуямы от его бредней насчет «конца истории».

...Вопросу, «не кончилось ли «китайское экономическое чудо», что прозвучал на упомянутой научной конференции в ИДВ РАН, требуется уточнение: о котором конкретно «чуде» речь? Если о том, что основано на дешевизне китайского труда и. сырьевых ресурсов постсоветско­го пространства (3-м по счету), то да, оно исчерпано. А цифры ВВП за 2014 г. (и на 2015-й), названные на недавней сес­сии ВСНП, означают: мобилизационная - по сути, перенастройка экономики - идет как задумано. Ноябрь 2008 г. мог бы войти в календари как старт «чуда №4».

«Одна полоса и один путь»

...Четверть века, начиная с «лихих 90-х» власти РФ вкупе с олигархатом гробили ре­альный сектор экономики, гнобили вели­кое достояние социализма, советскую си­стему здравоохранения, но задел был столь силен, что жизнь в ней еще теплится и уро­вень ее по сей день - предмет мечтаний для сотен миллионов китайцев, что в те же чет­верть века шли от победы к победе. Это видно (читая между строк) из ряда резуль­татов их плана и бюджета за 2014 г. и из за­дач на 2015-й:

• среднедушевая норма финансирования основных видов услуг общественного здра воохранения повышены с 30 до 35 юаней (т.е. всего-то на 50 рублей в год. - А.К.)

• безопасной питьевой водой в 2014 г. обеспечили свыше 66 млн. сельского населе­ния, в 2015-м предполагается решить эту проблему еще для 60 млн. человек (сколько миллионов останется за чертой, умалчива­ется. - А.К.)

• заложены начала системы скорой ме­ дицинской помощи...

Кое в чем установки сессии ВСНП сов­падали с тем, что мы слышим из уст В.В. Путина или на заседаниях Думы (разница с китайцами у нас, как увидим, не столько в словах, как в конкретике дел). Бюджет, как и у нас, принят с дефицитом. Там тоже тре­буют послаблений среднему и малому биз­несу. Тоже налицо реверансы перед «неви­димой рукой рынка»: «Полностью выявим решающую роль рынка в размещении ресур­ сов!» - такие слова звучали на сессии ВСНП не раз. Но «изюминка» была в дру­гом:

• прямых зарубежных инвестиций ис­пользовано на сумму 119,6 млрд. долл. (1-е место среди всех стран мира в 2014 г.);

• прямые инвестиции Китая за рубежом в 2014 г. 102,9 млрд. долларов.

То есть полученные извне и направлен­ные во вне капиталовложения почти рав­ны! Сей факт косвенно взаимосвязан с установкой, именуемой «Одна полоса и один путь». Речь здесь - об экономиче­ской зоне вдоль сухопутного «Нового шел­ кового пути» и о «Морском шелковом пу- тиХХ1века». Вот где сосредоточены пер­спективы становления КНР как мировой державы, перехода ее экономики к моде­ли «чуда №5». Рельсы скоростной трассы протянутся от порта Ляныопьган на вос­точном побережье через Казахстан, Рос­сию до голландского Роттердама (длина -10 900 км). Параллельно пройдет автобан (от Ляньюныана до Санкт-Петербурга - около 8,5 тыс. км). Намечено завершить работы в 2018 году.

«А как же Владивосток, Транссибирская магистраль, БАМ, Севморпуть?- спросит читатель. -Неужто конкурентам помога­ ем?»

• «Тихий океан - это Средиземное море будущего» (Герцен);

• «Важнейшим городом на Дальнем Вос токе, безусловно, является Владивосток». (Нансен).

Эти цитаты приведены в очередном но­мере журнала «Проблемы Дальнего Востока», что содержит две публикации по про­блематике трансконтинентальных транс­портных коридоров. Слова Герцена оказа­лись вещими (полюс опережающего эко­номического роста в мире, в самом деле, сдвигается в сторону Азиатско-Тихоокеан­ского региона). А мысль Нансена испыта­ния временем не выдержала: в 2011 г. во Владивостоке обрабатывалось 24,3 млн. т грузов, к 2030-му сей показатель хотят удвоить, а среди китайских портов уже сей­час 20 способны обрабатывать по 100 млн. т и больше.

Распад СССР и последующие кризис­ные явления в экономике России, процес­сы дезинтеграции на постсоветском про­странстве привели российскую транспорт­ную инфраструктуру в скверное состоя­ние: в 2013 г. уровень износа основных фондов достиг 86%. Оформление импорт­ных грузов в контейнерных портах длится неделями (в мире в среднем - 1 день) Стоимость разгрузки одного контейнера - около $50, у нас в порте Восточный - $140.

«Российскому руководству пора отка­ заться от упования на геополитические, ресурсные, транспортные и иные преиму­ щества, якобы автоматически гаранти­рующие ей роль державы, влиятельной в данных регионах», - отмечено в одной из цитируемых статей.

.. Делам международным в докладах уделялось меньше внимания, чем на предшествующих сессиях. Зато премьер Госсовета Ли Кэцян высказал весьма важную в современной обстановке директиву: «Тщательно проводить мероприятия в честь победы народов мира над фашизмом во Второй мировой войне и в то же время в честь 70-летия победы китайского народа
в войне Сопротивления японским захватчикам, сообща с международным сообществом оберегать плоды победы во Второй мировой войне и международную справед­ливость».