Экополисы как форма устойчивого развития городов

Экологический раздел

Слово Экополис образовано из слов «эко» (от греческого слова «oikos») - дом, но традиционно понимаемое в значении «экологический» и «полис» - город-государство, форма организации которого была основана на общинных отношениях, «в котором люди жили вместе не по праву рождения или по заведенному порядку, но намеренно, во благо общей цели лучшей жизни» [1, С.22]. Таким образом, «эко» отсылает нас кэкологическому контексту, а «полис» - к идеям и идеалам управления общества со свободным волеизъявлением.

Отечественный теоретический опыт развития концепции Экополиса напрямую связан с идеями академика Владимира Ивановича Вернадского, который научно обосновал понятие «биосфера», доказал «планетарное значение жизни, ее основную роль в механизме земной коры, гидросферы и нижних слоев атмосферы» [2, С.3]. Под «механизмом земной коры» Вернадский понимал то, что мы сегодня называем саморегулируемой централизованной кибернетической системой. То есть систему, в которой одна подсистема играет доминирующую роль в функционировании системы в целом, а устойчивость такой системы обеспечивает ее внутреннее разнообразие. Современный этап развития биосферы принято называть «ноосферой» (от греческих слов nous разум и sphaira шар).

Впервые об управлении природой человеком задумался русский философ Н.Ф. Федоров. Он писал: «И в чем же должно состоять наше, существ разумных и чувствующих, общее дело: в эксплуатации ли и утилизации природы…или же в регуляции природы» [2, С.33]. Термин «ноосфера», под впечатлением лекций Вернадского в Сорбонне, придумали антропологи и палеонтологи Эдуард Леруа и Пьер Тейяр, и понимали под ним ту стадию развития природы, когда появился человеческий разум. Сам же Вернадский писал о ноосфере: «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройки биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы…и есть ноосфера» [2, С.34]. Таким образом, характеристика Экополиса, выдвинутая Полом Даунтоном, идентична идеям Вернадского.

Во второй половине ХХ века кто-то видел в «зеленой» архитектуре и проектировании новый подход к созданию формы и пространства, для кого-то это было продолжение традиции здоровой архитектуры. Но все же, в архитектурной практике экология, технологии и новшества в экологии и городская среда оставались разделенными. Стюарт Кован и Сим ван дер Рин, специалисты по экологической архитектуре, в книге «Экологический дизайн» (“EcologicalDesign”) говорят о двух поколениях экологического проектирования. Первое поколение экологического проектирования – это небольшие по масштабу эксперименты и внедрение альтернативных методов строительства, возобновляемых источников энергии и т.д. Второе же поколение экологического проектирования «должно эффективно сплетать воедино понимание десятков дисциплин. Оно скорее должно создать жизнеспособную дисциплину экологического проектирования в подлинной культуре устойчивого развития, нежели пускаться в междисциплинарные споры и войны за сферы влияния. Это время для создания нового экологического дизайна, с богатым культурным и эпистемологическим разнообразием» [7, С.32].

Темпы развития человеческой цивилизации и её вмешательство в процессы биосферы резко возрастают со временем. Мы приближаемся к критической фазе. Мы должны признать урбанизацию и человеческую деятельность главной силой в формировании биосферы, и осознанно пользоваться этим. Определение того, что есть цивилизация, должно быть дополнено новым, более ценным пониманием целей формирования искусственной среды и нашей взаимосвязью с биосферой.

• Традиционный современный город. Находится в конфликте с биосферой, биорегионом, носит потребительский и добывающий характер, загрязняет окружающую среду. Он не связан с компонентами экосистемы, за исключением негативного воздействия на них. Градостроительная структура состоит из слабовыраженных центров, содержащих объекты экономической связи, требует высоких затрат энергии. Застройка расположена произвольно, складывается согласно нуждам социального обмена. Присутствует автомобильная зависимость. Транспортная сеть хаотичная, энерго неэффективная, решается прямой экстраполяцией предыдущих условий.

Архитектура подчиняется законам моды или требованиям заказчика, неэффективная. Использование энергии расточительное, опирающееся на ископаемые виды топлива и невозобновляемые источники энергии. Использование ресурсов происходит в одностороннем порядке, т.е. ресурсы не возобновляются, утилизация отходов носит символический характер. Общество потребления, отчужденное от проблем биосферы, не связано с ней, имеет склонность к противодействию. Основные принципы здесь прагматические, коммерческие. Вопросы справедливости и социального равенства поглощены другими проблемами. Такое существование требует ресурсов 3-4 планет, эквивалентных Земле.

• Устойчивый город. В основном, безвредный для биосферы, учитывающий проблемы биорегиона, но при этом они не являются определяющими факторами для города. Ответственный по отношению к биозонам, сохраняет водно-болотные угодья, ограниченное производство продуктов питания за пределами города. Градостроительная структура складывается из компактного ядра, окруженного пригородами со средней плотностью застройки, поселками городского типа, определяющими центр с рефлексией на место. Наблюдается соответствие застройки нуждам социального обмена. Развитие транспортной структуры происходит с ориентацией на общественный транспорт, ориентировано на транзит и энергосбережение. Стилистические задачи архитектуры могут контролироваться другими задачами. Значительное использование возобновляемых источников энергии, обеспечивает высокий уровень сохранения энергии. Поощряется переработка и повторное использование ресурсов. Общество представлено неравномерно и недостаточно централизовано для процессов планирования. Основные принципы подчинены политическим реалиям, вопросы равенства и справедливости страдают от наличия других проблем. Такое существование требует ресурсов 2-3 планет, эквивалентных Земле.

• Экосити или «зеленый» город. Находится в балансе с биосферой, частично определяется функциями биорегиона и защищает их. Не вредит окружающим биозонам, восстанавливает пригородные земли и притоки рек, поддерживает связь с важнейшими элементами окружающей природы. Градостроительная структура компактная, представляет из себя поселки городского типа, отдельные центры которых определяются особенностями топографии местности. Центр соразмерен расстояниям шаговой доступности, присутствует хорошая взаимосвязь застройки с нуждами социального обмена и функциями экосистемы.

Транспортная система представляет транзитные коридоры и сеть путей, основанную на доступности пешеходам, энергоэффективна. Архитектура отзывчивая, ориентирована на местное окружение, используемые материалы родственны биорегиону. Очень высокий уровень сохранения энергии, основные источники получения энергии возобновляемы. Используется переработка и повторное использование ресурсов. Общество полностью связано с процессами жизнедеятельности экосистемы. Во главе стоят принципы равенства и справедливости. Такое существование требует ресурсов 1-2 планет, эквивалентных Земле.

• Экополис. Намеренно встроен в биосферу с целью оптимизации ее функционирования на благо человеческим нуждам. Он опекает и заботится о поддержании функционирования процессов в биорегионе и абсолютно определен ими, не только не нарушает, но и восстанавливает функционирование экосистем, создает связи со всеми элементами окружающей среды. Градостроительная структура компактная, представляет собой поселки городского типа, отдельные центры которых определяются особенностями топографии местности. Полностью адаптирован под пешехода, присутствует хорошее транспортное сообщение.

Транспортная система представляет транзитные коридоры и сеть путей, основанную на доступности пешеходам, энергоэффективна. Высокий уровень сохранения энергии, полная зависимость от возобновляемых источников энергии. Застройка вписывается в нужды социального обмена и функционирование экосистемы. Архитектура органическая, реагирующая на климат, человека и место, использует биомимикрию. Общество интегрировано в систему жизнедеятельности экосистемы и процессы планирования. Такое существование человеческого вида способна обеспечивать необходимыми ресурсами 1 планета.

Таким образом, главной отличительной особенностью Экополиса является то, что он осознано интегрирован в процессы биосферы и дружественен по отношению к другим экосистемам. Он не только не мешает естественным биохимическим процессам биосферы, биорегиона и окружающих экосистем, но и восстанавливает нарушенные ранее экосистемы. Экополис является антропогенной экосистемой и находится во взаимодействии с другими природными экосистемами. Концепция Экополиса соответствует новой парадигме биологического структурализма, главными идеями которой являются идеи целостности, единства живого и неживого мира.

Представление Экополиса как экосистемы так же соответствует современному представлению модели мира, как «множества систем, каждая из которых живет по законам самоорганизации и переживает периоды стабильности и скачкообразных переходов в иное состояние» [9, С.162].

Таким образом, мы можем говорить о городе не просто как о формообразовании, но и как о живом организме, способном (при условии, что он обитаем) к самостабилизации и саморазвитию, что, по сути, дает нам право говорить о любом городе, как об экосистеме. Поэтому современное проектирование городской системы должно проходить только в контексте рассмотрения города, как процесса, а не набора зданий и сооружений, потому что «объекты получают значимость лишь как участники процессов» [6, С.12]. Таким образом, необходимо акцентировать внимание на обнаружении путей, как сделать развитие городов устойчивым, как по отношению к человеческой культуре, так и по отношению к природной среде. Требуется создание новых видов урбанизированных экосистем, полученных путем корректирования процессов и усовершенствования существующих крупных городов, готовых в ближайшее время перейти на новый уровень своего развития. Став своеобразными точками, распространяющими влияние на свои агломерации, Экополисы, будучи связанными с городами и поселениями в единую глобальную урбанизированную систему, приведут к изменениям в их нарушенной системе связей с местными экосистемами, биорегионами и биосферой, и выведут их на новый уровень развития, встроенный в общие биохимические процессы планеты.

На основании проведенного обзора сложившейся в градостроительной теории ситуации можно сделать следующие выводы:

• Термин «Экополис» появился в конце 80-х годов ХХ века и характеризует урбанизированную систему, население которой намеренно интегрировано в процессы биосферы для оптимизации функционирования биосферы на благо человека, о которой писали Вернадский, Федоров, Бойден, Пол Даунтон, Сим ванн дер Рин и др. ученые, занимающиеся проблемами интегрирования человеческой цивилизации в процессы биосферы.

• Существующая концепция Экополиса согласуется с современными теориями и парадигмами таких дисциплин, как экология, биология, философия, физика, т.к. рассматривает город с точки зрения перманентно развивающейся самоорганизующейся системы, являющейся неотъемлемой частью природного мира, обладающей жизненными циклами и влияющей на глобальные биохимические процессы планеты.

• Город является процессом, а не набором зданий, он имеет характеристики экосистемы. Основной энергетической составляющей города является его население, мыслящие организмы, которые, в общей массе своей создают собственную биосферу, существующую параллельно с природной биосферой – ноосферу. Поэтому концепция Экополиса требует междисциплинарного подхода в решении задач взаимодействия природной биосферы и ноосферы.

Литература:

1. Даунтон П. Экополис: Архитектура и города против изменения климата. Аделаида: Springer, 2009.

2. Лапо А.В. Следы былых биосфер / 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Знание, 1987.

3. Кавтарадзе Д.Н. Арон Абрамович Брудный и Экополис. Методология и история психологии, - 2011. - том 6. - выпуск 2.

4. Глазычев В.Л. Урбанистика. - М.: Европа, 2008.

5. Брюс Брукс Пфайффер. Фрэнк Ллойд Райт 1867-1959. Архитектура демократии. - М.: TASCHEN / АРТ-РОДНИК, 2006.

6. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. - М.: Новое издательство, 2011.

7. Кован С., Синван дер Рин. Экологический дизайн. - Вашингтон: IslandPress, 1996.

8. Бойден С., Миллар С., О'Нил Б. Экология городов и его люди: Гонконг. - Канберра: AustralianNationalUniversityPress, 1981.

9. Добрицына И.А. От постмодернизма – к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки. - М.: Прогресс – Традиция, 2004.