Наиболее распространенные препаративные формы пестицидов, зарегистрированные в России. (по В.А. ЗАХАРЕНКО)

Препаративные формы	Гербициды	Инсектициды	Фунгициды
Концентраты эмульсий	70	61	24
Смачивающиеся порошки	24	3	26
Водные растворы	45	-	-
Концентраты суспензий	6	10	28
Водно-диспергируемые гранулы	25	8	3

 

Наиболее широко в сельском хозяйстве России используются гербициды. Объясняется это тем, что сорняки среди вредных объектов вызывают наиболее существенные потери урожая. Кроме того, применение гербицидов освобождает хозяйство от малопроизводительного, изнурительного и неэстетичного труда на ручных прополках, позволяет осваивать прогрессивные энергоресурсосберегающие системы минимальной и нулевой обработок почвы. В меньших количествах используются фунгициды и инсектициды.

Недостаточный уровень химической защиты растений свойствен даже регионам наиболее интенсивного земледелия, где активное использование пестицидов является главным условием роста урожая. В Южном федеральном округе, например, в пересчете на однократную обработку пестицидами обрабатывают лишь 79,2 % от площади пашни и многолетних насаждений. Это, как правило, является причиной значительных потерь урожая, а значит, и снижения рентабельности производства растениеводческой продукции. Ведь несмотря на высокие затраты на химическую защиту растений, окупаемость этих мероприятий достаточно высокая.(http://www.z-i-k-r.ru/interest/interest24.htm)

Объемы применения средств защиты растений в Российской Федерации. (по В.А. ЗАХАРЕНКО)

Группы пестицидов:	Объем обработок (тыс. га)
Инсектициды	12380
Фунгициды	3100
Гербициды	20300
Итого	35780

 

На 2008 год российский рынок средств защиты растений (СЗР) на 55% формировался за счет внутреннего производства. Недостающую потребность в химикатах мы покрывали за счет импорта. В перспективе ситуация может измениться. К 2015 г. прогнозируют, что объём потребления составит 48736 т. (http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=45518)

Прогноз потребления средств защиты растений в 2007-2015 гг. (оценка АКПР - Академии конъюнктуры промышленных рынков)

 

 

Сегодня в России востребованы как импортные, так и отечественные химические СЗР. 40% объёма предлагаемых пестицидов составляют дженерики. Аналоги некоторых востребованных (оригинальных) препаратов представлены уже десятками. Они предлагаются по более низкой цене и название максимально приближено к наименованию оригинала или действующего вещества. Дженерики являются, обычным явлением на рынке реально опасности они не представляют (в отличие от контрафактной продукции). Доля контрафактной продукции на пестицидом рынке России составляет 10-20%. Хотя бывают случаи, когда как такие «производители» часто заменяют вспомогательные продукты (растворители, ПАВы, антидоты и т.д.) на более дешевые, либо вообще их не включают в состав препарата, а порой и просто снижают долю действующего вещества. Российские химикаты характеризуются неплохим качеством и приемлемыми ценами на препараты. Но, к сожалению, пока отечественные производители средств защиты растений работают «на молекулах» иностранных компаний.(http://www.planta-company.ru/pic/file/PV_12.pdf) В связи с этим перед российскими фирмами стоит ещё одна проблема – сроки поступления препаратов или их составляющих. В основном они идут морским путём в контейнерах, порты сильно перегружены и ожидать, разгрузки приходиться весьма долго. Мало того, что такое ожидание весьма затратно, могут сорваться поставки препаратов по контрактам.(http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200711.pdf). В отношении импортных аналитики отмечают следующее: они поставляются в Россию в достаточно большом количестве, что не дает в полной мере развиваться отечественному рынку. Это связано отчасти и с чиновниками, которые лоббируют продвижение иностранных средств защиты, получая за это определенное вознаграждение. Процесс регистрации или перерегистрации СЗР занимает около двух лет, что тоже не в пользу отечественных производителей. И регистрация препаратов обходится достаточно дорого для компаний, особенно небольших. Иностранные компании не ограничены в средствах, а производимые СЗР обладают низкой себестоимостью, поэтому производятся в очень больших количествах. Россия же выступает, как неограниченный рынок сбыта иностранных СЗР.

Построение прогноза развития рынка СЗР позволяет сделать вывод о том, что объем потребления данных средств, увеличится к 2015 гг. на 48,8% по сравнению с 2006 г. Средний годовой темп роста рынка составит 5% в год.

Прогноз развития рынка, средств защиты растений в 2007-2015 гг., т. (оценка АКПР -Академии конъюнктуры промышленных рынков )

Показатель рынка	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.
Объем производства	21000	22000	23000	24000	25000	26000	27000
Объем импорта	16114	16881	17648	18415	19182	19949	20716
Объем экспорта	1000	1050	1100	1150	1200	1250	1300
Объем потребления	36114	37831	39548	41265	42982	44699	46416

 

В России в 2005- 2007 гг. около 15 компаний производили химические СЗР. Российский рынок химических СЗР характеризуется ежегодным увеличением объемов производства в среднем на 22%.

Что касается импорта СЗР, то наблюдается тенденция к росту его объема. Например, за первую половину 2007 г. (январь - июнь) было уже импортировано 15347 т данных препаратов, что составило уже на 5% больше, чем в 2006 г. Основной объем СЗР в 2006 г. поступал из Бельгии (28,2%), Франции (11,3%) и Венгрии (10,7%), совокупный объем импорта СЗР из данных стран составил 50,2% от общего объема импорта. Всего около 28 стран импортировали СЗР на российский рынок в 2006 г. Общий объем импорта составил 14597 т.

Объем же экспорта в 2006 г. составил 1410 т в натуральном исчислении, увеличившись на 23% по сравнению с аналогичным показателем в 2005 г.

СЗР экспортируются из РФ примерно в 22 страны. Среди них, наибольший объем СЗР поставляются на Украину (45,8%) и в Казахстан (41,3%), совокупный объем экспорта в эти страны составил 87,1% от общего объема экспорта. (http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=45518)

Региональная структура экспорта средств защиты растений. (данные ФТС – Федеральной таможенной службы)

 

 

Выводы

 

Объем средств защиты растений, использованных при обработке культур в России, за последние шесть лет в стоимостном выражении вырос почти в три с половиной раза и сейчас составляет чуть более $500 млн. в год. В России средства защиты растений продают сотни компаний, но в общенациональном масштабе на рынок влияют несколько крупных игроков (международные и российские компании производители). В последние годы российский рынок СЗР активно развивался – ежегодный прирост объёмов продаж составлял 10-15%. Однако кризисные явления не могли обойти стороной этот сектор экономики. В 2009 г. его ждёт возможное снижение объёмов продаж. Усугубило ситуацию падение курса рубля к доллару и евро, которое привело к повышению рублевой стоимости действующих веществ и других компонентов препаратов (расплачиваться за действующие вещества придётся с зарубежными партнёрами, покупая уже сильно подорожавшую валюту). Это заставляет товаропроизводителей более ответственно подойти к планированию своих расходов. В 2009 г. предложение будет ограничено по сравнению с прошлыми годами, следовательно, возможен даже дефицит препаратов. (Поляков В.В., 2009) Снижение объёмов продаж на российском рынке не должно стать тенденцией, рынок начнёт расти, как это было в 2007 и 2008 г. Средний годовой темп роста рынка составит 5% в год. К 2015 г. прогнозируют, что объём потребления, составит 48736 т. Следовательно, снижение объемов российского рынка средств защиты растений носит кратковременный характер, поскольку потенциал сельского хозяйства России весьма велик. В дальнейшем российский рынок будет развиваться и станет одним из важнейших рынков СЗР в Восточной Европе.

 

Влияние мирового финансового кризиса на рынок СЗР

 

В течение последних 5 лет общий объем применения СЗР в среднем увеличивался в год на 30-40%. То есть за 5 лет потребление пестицидов в нашей стране удвоилось.

Повышение цен из-за кризиса уже произошло. Процентный разброс достаточно широк. Если зарубежные производители пошли на сокращение собственной прибыли, и поэтому импортные препараты подорожали в среднем на 5-10%, то на некоторые позиции отечественного производства повышение отмечается более чем на 50%. Это связано и с ростом курса валюты (а все действующие вещества наши производители приобретают за рубежом), и с теми финансовыми потерями, которые понесли заводы уже сейчас, и с теми, которые возможно будут в дальнейшем.(http://www.planta-company.ru/pic/file/PV_12.pdf)

В кризис сельское хозяйство начнёт ужиматься в первую очёредь по затратным компонентам формирования урожая, а первое по затратам – использование удобрений. Второе перестанут покупать технику. Третье: упадёт потребление семян высших репродукций. И только в последнюю снижение потребления может коснуться пестицидов. Снижение объёмов продаж пестицидов не произойдёт, потому что осознание правильного соотношения затрат и доходов сыграет в пользу защиты растений. (Поляков В.В., 2009)

Как уже отмечалось, выше отечественные производители средств защиты растений работают «на молекулах» иностранных компаний. Зарубежные химические корпорации инвестируют огромные средства на исследования, регулярно совершают фундаментальные открытия в области агрохимии, выводят на рынок наиболее эффективные продукты, благодаря использованию которых результат виден не только при сборе урожая, но и «в кошельке». Из этого можно сделать вывод, что в ближайшее время отечественные производители препаратов не смогут существенно влиять на рынок СЗР и выводить на него новые перспективные продукты. Это связано как с нехваткой финансовых средств, так и с недостаточно активном участии в этом процессе государства, отчасти из-за коррупции. В условиях кризиса с рынка придётся уйти небольшим компаниям, которые занимались перепродажей и жили за счёт кредитов. В 2009 г. спрос на препараты если и не вырастет, то в любом случае останется на уровне 2008 года, а производство, в связи с кризисными явлениями в экономике, наоборот сокращается. Так как заводы оптимизируют свои затраты. У отечественных производителей препаратов возникают трудности с кредитованием. Западные заводы смогли получить практически беспроцентные кредиты для своего производства, поэтому и условия для сотрудничества они предлагают более выгодные.

Российские производители СЗР в большинстве приняли решение работать только по 100% предоплате. Их главная задача сейчас в сложившейся экономической ситуации сохранить достигнутые объёмы производства и продаж. Не рисковать, не строить не просчитанные до конца планы роста. Зарубежные компании, нужно отметить, через своих дистрибьюторов готовы кредитовать крестьян, но с требованием залогов. И вопрос залога на сегодняшний день становится актуальным. В прошлые предкризисные годы при стабильности производства к крестьянам был очень высокий уровень доверия.(http://www.planta-company.ru/pic/file/PV_12.pdf)

В 2009 г. предложение будет ограничено по сравнению с прошлыми годами, следовательно, возможен даже дефицит препаратов. В связи с этим возможно увеличение доли на рынке контрафактной продукции. Решить этот вопрос могут только скоординированные действия регулирующих органов: таможни, Россельхознадзора и МВД с целью не допустить импорт фальсификата, его перемещение внутри России и организацию незаконных производств, и реализацию, возможный транзит подделок дальше на запад. (http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200712.pdf)

В перспективе к 2015 г . прогнозируют, что объём потребления, составит 48736 т., т.е. средний годовой темп роста рынка пестицидов составит примерно 5% в год. И в перспективе как уже отмечалось, российский рынок станет одним из важнейших рынков СЗР в Восточной Европе и в мире, в общем.

 

Список литературы

 

1. Поляков В.В. 2009 год: пестициды или удобрения? // Защита растений. – 2009. - № 3. – С. 8

2. Agrow // News [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2009 - Режим доступа: http://www.agrow.com/home/, свободный

3. Vision International People Group // Пестициды и химикаты в пищевых продуктах [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2009 - Режим доступа: http://vision.uaprom.net/a395-pestitsidy-himikaty-pischevyh.html, свободный.

4. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2007 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200704.pdf, свободный

5. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2008/200805.pdf, свободный

6. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2007 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200712.pdf, свободный

7. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2007 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200701.pdf, свободный

8. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2007 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200710.pdf, свободный

9. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2008/200812.pdf, свободный

10. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2009 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2009/200902.pdf, свободный

11. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2008/200810.pdf, свободный

12. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2008/200803.pdf, свободный

13. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2009 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2009/200901.pdf, свободный

14. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2009 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2009/200906.pdf, свободный

15. Газета ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ // Вести с полей [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2007 - Режим доступа: http://www.zrast.ru/files/gazets/2007/200711.pdf, свободный

16. Журнал защита и карантин растений // Химическая защита растений в России в конце ХХ – начале XXI века. Цифры и факты; ред. Захаренко В.А. [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.z-i-k-r.ru/interest/interest24.htm, свободный

17. Крестьянские ведомости // Заграница нам поможет? Хотя бы в деле защиты урожая?; ред. Акильева О.О. [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=45518, свободный

18. Плантовский весник // Выигрывает тот, кто действует!; ред. Новосёлов С.С. [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа: http://www.planta-company.ru/pic/file/PV_12.pdf, свободный

19. Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединённых наций. // Состояние рынков сельскохозяйственной продукции 2009: Основные положения [Электронный ресурс]/ FAO CORPORATE DOCUMENT REPOSITORY; ред. Хафез Ганем - Электрон. дан. – 2009 - Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/012/i0854r/i0854r00.htm, свободный.

20. ХИМСТАР // Проблема контрафактных пестицидов в Европе еще не решена [Электронный ресурс]/ - Электрон. дан. – 2008 - Режим доступа:http://www.ximstar.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=47, свободный.