Примеры выполнения методов

 

Индексный метод.

Пусть V – объем производства

q – количество продукции V=p*q

p – цена единицы изделия

V₁,p₁,q₁ –данные по факту,

V₀,p₀,q₀ – данные по плану.

Пример индексного метода можно показать с использованием относительных и абсолютных величин.

Пример:

Проанализировать влияние факторов количества и цены на изменение V выпуска продукции используя индексный метод (см. таблицу 1).

Таблица 1

Изделия	кол-во изделия		цена изделия		объем выпуска продукции
	q0	q1	p0	p1	q0p0	q1p0	q1p1
А	10	13	5	5	50	65	65
Б	15	12	3	2	45	36	24
В	20	22	1	2	20	22	44
Всего					115	123	133

 

1) Проанализировать влияние факторов количества и цены с использованием относительных величин. Найдем общий индекс изменения Vпр-ва продукции:

 

I_v=V₁/V₀=q₁p₁/q₀p₀ = 133/115=1,16.

 

Найдем индивидуальный индекс изменения Vпр-ва продукции под влиянием изм-я кол-ва:

 

I_q=q₁p₀/q₀p₀ =123/115=1,07.

 

Найдем индивидуальный индекс изменения Vпр-ва продукции под влиянием изм-я цены:

 

I_p=q₁p₁/q₁p₀=133/123=1,08.

Проверка: I_v=I_q*I_p;

1,16=1,07*1,08;

1,16=1,1556.

2) Проанализировать влияние факторов количества и цены с использованием абсолютных величин (аналогично).

 

I_v=V₁ - V₀=q₁p₁-q₀p₀=133-115=18 грн.

 I_q=q₁p₀-q₀p₀=123-115=8 грн.

 I_p=q₁p₁-q₁p₀=133-123=10 грн.

 

Проверка:  I_v= I_q+ I_p

18=10+8

18=18

Вывод: общий индекс V выпуска продукции составил 1,16 или 116%. Изменения общего индекса составляет 16% или 18 грн. На полученный результат оказали 2 фактора: изменения качества и цены единицы изделия. Индекс изменения качества показывает увеличение V выпуска продукции на 7% или на 8 грн. Индекс изменения цены свидетельствует об увеличении V продукции на 8% или на 10 грн. В целом влияние 2 факторов совпадает с общим изменением Vвыпуска.

Балансовый метод

Используется при анализе и проверке взаимоувязки плановых и фактических данных, и сводится к балансировке: входные данные с учетом изменения за отчетный период должны соответствовать исходным. Данный метод чаще всего применяется при счетной проверке баланса. Кроме того, этим способом можно проверить правильность остатка оборотных средств.

Остаток на начало периода + поступления – выбытие = остаток на конец периода.

Баланс продукции:

О_нг+ N_пост = N_p+ N_выб+О _кг

N_p=О_нг+ N_пост - N_выб -О _кг

 

где О_нг – остатки товарной продукции на начало года;

N_пост – Vпоступления продукции в течение года;

N_p – V реализованной продукции;

N_выб – прочее выбытие;

О _кг - остатки товарной продукции на конец года.

Пример:

На примере баланса продукции составить баланс реализации и проанализировать ее изменение под влиянием различных факторов (см.таблицу 2).

 

Таблица 2

Показатели	План	Факт	Отклонение(+/-)	Влияние на реализацию
Онг	100	150	+50	+50
Nпост	800	700	-100	-100
Nвыб	10	20	+10	-10
О кг	30	25	-5	+5
Np	860	805	-55	-55

 

N_p=О_нг+ N_пост - N_выб -О _кг

N_{p п.}= 100 + 800 – 10 – 30 = 860

N_{p ф.}= 150 + 700 – 20 – 25 = 805

Вывод: Фактически произошло снижение V реализации продукции на 55 ден. ед. Это произошло за счет влияния 4 факторов: О_нг,, N_пост, N_выб, О _кг. 2 из 4 факторов положительно влияют на V реализации продукции увеличивая ее на 55 ден. ед.(50+5). Однако их влияние не компенсирует влияние 2 других факторов, которые отрицательно влияют на V реализации продукции уменьшая ее на 110 ден. ед.(10+100). Поскольку оба отрицательно влияющих факторов зависят от усилий предприятия они не являются внутрипроизводственными резервами роста V реализации продукции уже в ближайшем отчетном периоде. Таким образом выполнение плана по выпуску продукции и уменьшение прочего выбытия из-за уровня плана позволяет предприятию дополнительно реализовать продукции на 110 ден. ед. Данная величина резерва позволит не только выполнить, но и перевыполнить план по реализации продукции.

Метод цепных подстановок

Метод цепных подстановок - это определение количественного влияния фактора на отклонение исследуемого показателя.

Его общее содержание можно раскрыть на примере получения прибыли у. Отметим, что ее величина зависит от количества реализованной продукции x₁, реализационной цены х₂ и полной себестоимости единицы продукции х₃. Эти факторы взаимосвязаны с показателем прибыли: у = х₁(х₂-х₃).

Логика этого метода заключается в том, что, поскольку на каждый из показателей деятельности предприятия в большей или меньшей степени оказывают влияние различные показатели, то, заменяя поочередно отчетную величину каждого показателя наего базисное значение и допуская при этом, что все остальные показатели неизменны, определяем степень влияния каждого фактора или показателя на анализируемый показатель. Число цепных подстановок зависит от количества факторов или показателей, влияющих на анализируемый. Расчеты начинаются с исходной базы, когда все факторы равны базисному показателю, поэтому общее число расчетов всегда на 1 больше количества определяющих факторов. Степень влияния каждого фактора устанавливается путем последовательного вычитания: из второго результата расчета первого, из третьего - второго и т. д.

Для иллюстрации методики анализа возьмем исходные данные о реализации сахара (табл. 3).

Таблица 3 - Показатели реализации сахара

Показатель	По плану	Символ	Фактически	Символ
Прибыль от реализации, млн. ден.ед.	230	y0	214,2	’
Количество реализованной продукцииц	200	x01	210	x’1
Среднереализованная цена за 1ц, млн. ден. ед.	3,1	x02	3,15	x’2
Полная себестоимость 1ц, млн. ден. ед.	1,95	x03	2,08	x’3

 

Для определения размера влияния отдельных факторов на прибыль последовательно сопоставляют результаты следующих расчетов, млн. ден. ед.:

у⁰ = 200,0 *(3,10 - 1,95) = 230,0,

у^/ = 210,0 *(3,10 - 1,95) = 241,5,

у^// =210,0 *(3,15 - 1,95) = 252,0,

у’=210,0 *(3,10 - 2,08) = 214,2.

 

Влияние важнейших факторов реализации сахара на прибыль следующее, млн. ден. ед.:

общее отклонение фактической прибыли от плановой (больше «+», меньше « - ») — 15,8, в том числе за счет изменения:

количества реализуемой продукции

241,5 - 230,0 = +11,5,

реализационной цены

252,0 - 241,5 = +10,5,

себестоимости реализованной продукции

214,2 – 252,0 = -37,8

Вывод: приведенный расчет показывает, что невыполнение плана по прибыли обусловлено повышением себестоимости 1 ц сахара на 130 тыс. ден. ед., что в расчете на реализованное количество продукции уменьшило прибыль на 37,8 млн. ден. ед. Однако перевыполнение плана реализации продукции и повышение цены компенсировали уменьшение прибыли на 22 млн. ден. ед. (11,5 +10,5). При условии выполнения плана по себестоимости прибыль составила бы 252,0 млн. ден. ед., что на 22 млн. ден. ед. больше плановой.

Рассмотренную последовательность анализа и технику его проведения можно применять для изучения любых хозяйственных результатов, которые характеризуются их простой пропорциональной зависимостью от отдельных факторов.

Заключение

 

Экономический анализ является системой способов изучения (на основе данных учета, отчетности, планов и других источников) достигнутых результатов и состояния хозяйственной деятельности, возможных вариантов ее улучшения в целях контроля запроизводством и обоснования управленческих решений, направленных на повышение его эффективности.

В процессе анализа экономические показатели сопоставляются с плановыми данными, с показателями прошлых периодов различных предприятий; определяется положительное и отрицательное влияние факторов на изучаемые показатели, исследуются причины их изменения, формулируются выводы и предложения по дальнейшему, перспективному развитию субъектов хозяйствования.

Особенностью метода экономического анализа является то, что он использует систему показателей, которые на том или ином уровне управления наиболее широко характеризуют субъект рыночных отношений, выявляет и измеряет тесноту взаимосвязи этих показателей. Необходимость такого подхода связана с тем, что изучение каждого показателя в отрыве от других порождает ошибочные выводы, не позволяет проникнуть в глубину происходящих процессов, осознать необходимость проведения тех или иных мероприятий.

Исходя из этого, метод экономического анализа представляет собой совокупность способов изучения хозяйственной деятельности предприятий путем выявления и определения взаимосвязей изучаемых показателей, расчленения их на составные части и сравнения с другими, измерения величины влияния на изучаемые показатели, как отдельных составных частей, так и совокупности их в единстве и взаимной связи. Существует много способов и приемов, с помощью которых можно провести анализ. Условно они делятся на две группы: традиционные и математические. К первой относятся такие способы и приемы, которые находили применение почти с момента возникновения экономического анализа, а математические – когда был налажен выпуск быстродействующих ЭВМ.

Литература:

 

1. Баканов, Михаил Иванович, Шеремет, Анатолий Данилович. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец. - 4-е изд., доп и перераб.- М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с.: ил.

2. Борисов, Евгений Филиппович. Экономическая теория: [Учебник для студентов вузов по направлению и спец. "Юриспруденция"]. - М.:Юристъ, 1999. - 568 с.

3. Ришар, Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер.с фр., под ред. Л.П. Белых. — М.: Аудит, 2004. — 376 с.: ил.

4. Савицкая, Глафира Викентьевна. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям.- 2-е изд., перераб., доп. — М.; Минск: ИП "Экоперспектива", 2006. — 498 с.: ил.

5. Козлова Е.П. и др. "Бухгалтерский учет" - М., "Финансы и статистика", 2004 г. (учебник)

6. Шадилова С.Н. "Бухгалтерский учет для всех" Книга-пособие - М.. АО ДИС, 2005 г.