Установление ретроспективности поиска

 

Глубина поиска при экспертизе патентной чистоты определяется сроком действия патентов в странах проверки. В соответствии с этим устанавливаем глубину 20 лет.

 

Выбор стран проверки

 

Изготавливать фрезу предполагается в РФ. В учебных целях согласно заданию предполагается их экспорт в США. Принимаем эти страны в качестве проверки.

Определение источников информации

 

Из источников, использованных в работе №1, оставляем только патентную документацию, а именно:

- патентные описания;

- бюллетень изобретений;

- реферативный сборник «Изобретения стран мира»;

- реферативный журнал ВИНИТИ 14А «Резание металлов. Станки и инструменты» (14 «Технология машиностроения»).

Данные п.п. 4.1-4.4 заносим в регламент поиска №2 (табл. 4).

Патентный поиск

 

Поиск проводим по методике, изложенной в п.5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 6 табл. 2.

 

Регламент поиска №2

 

Объект: фреза дисковая.

Вид исследования: исследование патентной чистоты.

 

Таблица 4

Предмет поиска (ИТР)	Индексы МКИ (НКИ) и УДК	Страны поиска	Глубина поиска, лет	Источники информации
Фреза дисковая	МКИ: В23С5/00 ……..5/02 ……..5/08 УДК:  621.9  621.9.02  621.914.22	РФ (СССР) США	20 20	Патентные описания Патентные бюллетени РФ и СССР Реф. сб. ВНИИПИ «Изобретения стран мира»

 

Анализ результатов поиска

 

Задача этапа - путем сопоставления совокупностей существенных признаков аналогов и ИТР установить, обладает ли ИТР патентной чистотой в отношении стран проверки.

 

Выбор пунктов формулы изобретения для анализа

 

В РФ и США действует европейская система построения патентной формулы, по которой ее первый пункт является независимым, а остальные пункты зависимыми.

Следовательно, в патентной документации РФ и США будем принимать во внимание при экспертизе только первый пункт формулы.

 

Выявление существенных признаков ИТР и аналогов

 

Выявляем существенные признаки ИТР «Дисковая фреза», группируем их и заносим в графы 1-2 табл. 5. Отмечаем наличие этих признаков у ИТР в графе 3 знаком <+>. Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 4-8 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком «-».

Выявляем другие существенные признаки у аналогов. Отсутствие их у ИТР отмечаем в графе 3 знаком «-». Наличие или отсутствие признака у других аналогов отмечаем знаком «+» или «-».

 

Сопоставительный анализ признаков ИТР и аналогов

 

Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл.5 аналогов и ИТР, видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат. РФ №1202750, №1569105, №1096053, США №5556239. Эти патенты исключаем из дальнейшего рассмотрения.

Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат. РФ №1715517. Этот патент также исключаем из дальнейшего рассмотрения.

Таким образом, в результате сопоставительного анализа выявляем, что ИТР «Дисковая фреза» по пат. РФ №1692767 не подпадает под действие патентов РФ и США.

Следовательно, усовершенствованная фреза обладает патентной чистотой в отношении РФ и США.

Выводы

 

Для организации производства усовершенствованных фрез в РФ нужно приобрести лицензию у владельцев пат. РФ №1692767. Продавать такие фрезы в США можно беспрепятственно.

 

Таблица 5

Существенные признаки ИТР «Дисковая фреза» и его аналогов

Гр.	Признаки технического решения	ИТР Пат. РФ 1692767	Аналоги
			Пат. РФ 1202750	Пат. РФ 1715517	Пат. РФ 1569105	Пат. РФ 1096053	Пат. США 5556239
а)	Элементы:
	1. корпус	+	+	+	+	+	+
	2. подложка Г-образной формы	-	-	-	+	-	-
	3. коромысло	-	-	-	-	+	-
	4. клин	+	+	+	+	-	-
	5. зажимной винт	+	+	+	+	+	-
	6. наружные диски	+	-	-	-	-	-
	7. цилиндрическая цапфа	-	-	-	-	-	+
	8. опорные элементы с гнездами под режущие пластины	-	+	-	+	-	-
	9. болт-штифты	-	-	-	-	+	-
б)	Форма элементов:
	1. конический клин	-	-	+	+	-	-
	2. цилиндрический клин	+	-	-	-	-	-
	3. коническо-цилиндрический клин	-	+	-	-	-	-
в)	Взаимное расположение элементов:
	1. режущие кромки лежат параллельно основной оси инструмента	+	+	+	+	+	+
г)	Соотношение размеров:
	1. размеры имеют постоянную величину	+	+	+	+	+	+
д)	Материалы:
	1. режущая часть выполнена из быстрорежущего материала	-	-	-	+	-	+
	2. нанесение спец. покрытия	-	-	-	-	+	-

 

Работа №3

Исследование патентоспособности технического решения

 

Обоснование необходимости проведения патентных исследований

 

Если усовершенствованная фреза содержит ТР, обладающее всеми признаками изобретения (новизной, творческим уровнем и промышленной применимостью), то он является патентоспособным и, следовательно, необходимо обеспечить его правовую защиту путем оформления заявки на изобретение.

Выявить наличие признаков изобретения в усовершенствованной фрезе можно в результате исследования его патентоспособности.

Цель исследования

 

Целью исследования патентоспособности фрезы является правовая защита входящих в нее ТР, удовлетворяющих критериям изобретения, путем выявления признаков изобретения в этих решениях и оформления заявок на изобретения.

 

Регламент поиска

Определение ИТР

 

Признаками изобретения в усовершенствованной фрезе предположительно обладает ТР «Дисковая фреза». Данное ТР обладает творческим уровнем и промышленной применимостью. Оставляем его для исследования новизны.

Выбор стран проверки

 

Поскольку к изобретению предъявляются требования мировой новизны, проверку необходимо проводить по всем странам. В патентной практике исследования проводят только по ведущим странам.