Почему и как надувались футбольные миллионы «Крыльев Советов»

Это просто невероятно, когда трансфер составляет 1 млн. долларов, и при этом агент получает больше миллиона», – возмущается министр спорта и председатель совета директоров ЗАО «ПФК «Крылья Советов» («КС») Дмитрий Шляхтин.

Именно так до недавних пор клуб распоряжался своим бюджетом, который последние три-четыре года держится на областных деньгах и составляет около 1,5 млрд. рублей в год. Перепись странных расходов «Крыльев» составила ревизионная комиссия, проверявшая финансово-хозяйственную деятельность клуба за девять месяцев 2013 года. Череда событий последнего времени – вылет из Премьер-лиги, смена совета директоров – запустила перемены в клубе, но их явного финансового итога пока нет. Какой была и какой станет экономика «Крыльев»? Сможет ли область вернуть клуб в элиту футбола и есть ли шанс превратить его из «черной дыры» для бюджетных и спонсорских миллионов в прозрачную структуру?

Красная карточка Бывший президент «Крыльев» Виктор Развеев сравнивает самарские игры детских футбольных команд с матчами, проходившими во время Второй мировой войны – во всяком случае состояние большинства «стадионов», где юные футболисты гоняют мяч, похожее. И одновременно в Самаре строится космический «сфероид», который после чемпионата мира по футболу станет домашней ареной «Крыльев». Сочетание блеска и нищеты для самарского футбола неудивительно и не ново. В 2004 году благодаря звездному составу дорогих игроков клуб завоевал третье место в Премьер-лиге. Однако миг триумфа стал для «Крыльев» началом черной полосы – тогдашний президент клуба и сенатор от Самарской области Герман Ткаченко комплектовал команду в долг. Годовой бюджет «КС» в то время составлял примерно 15-20 млн. долларов (в пересчете на рубли около 420-560 млн.), частично это были областные средства, частично – вложения Ткаченко, которые оказались бомбой замедленного действия. Хотя клуб сам зарабатывал около 3 млн. долларов в год и был вместе с питерским «Зенитом» одним из самых доходных в стране, содержание команды мечты было не по карману ее владельцу. Ткаченко попытался переложить бремя финансирования «Крыльев» на областное правительство, но его отношения с губернатором региона Константином Титовым испортились. В итоге футбольный функционер потерял и пост члена Совета Федерации, и областные деньги, и «Крылья». Акции клуба предлагали газовой компании «Итера» и самарской группе «СОК», но в итоге единоличным владельцем команды стала Самарская область. Бюджет команды удержался на прежнем уровне, но звездные игроки разошлись по другим клубам. С 2005 по 2007 год команда то балансировала на грани вылета из Премьер-лиги, то занимала места в середине турнирной таблицы.

Распасовка. При губернаторе Владимире Артякове, возглавившем Самарскую область в 2007 году, «Крылья» перешли новому куратору — госкорпорации «Ростехнологии» (формально ЗАО «ПФК «Крылья Советов» принадлежало ООО «СА Спортс Менеджмент», корни которого терялись в кипрских офшорах). Президентом клуба стал вице-президент «Ростеха» Игорь Завьялов, в совет директоров вошли представлявший «Ростехнологии» Василиос Зиакас, руководитель департамента физической культуры и спорта правительства Самарской области Олег Саитов, гендиректор «Крыльев» (сначала это был Александр Федосеев, затем – Юрий Макеев) и снова Герман Ткаченко. Последний вышел «на поле» всего на пару месяцев, но трансферная кампания, которую он провел, снова дорого обошлась клубу – по одним данным, в 30 млн. долларов, взятых в кредит у «Новикомбанка», по словам Ткаченко – все же дешевле. Весь бюджет «Крыльев» составлял при этом примерно 46-48 млн. долларов (1,2 млрд рублей). Команде удалось укрепиться в середине турнирной таблицы чемпионата Премьер-лиги и в сезоне 2008 года даже занять шестое место (наибольшее достижение после выигрыша бронзы). Но, в 2009 году в период кризиса финансирование упало до 32 млн. долларов, а через год просто прекратилось. Завьялова на посту президента сменил самарский бизнесмен Виктор Развеев (позже эта должность была упразднена, и Развеев стал директором клуба). 2011 год «Крылья» встретили обремененные долгами, часть из них тянулась еще с 2004 года, а общая сумма достигала 80 млн. долларов. Клуб спасли от банкротства субсидии области (около 800 млн. рублей), но не только и не столько. Главную роль в спасении «Крыльев» сыграл нынешний президент России Владимир Путин, отреагировавший на волнения болельщиков. С его подачи была создана «группа поддержки» из 21 компании и одного депутата Государственного совета Республики Татарстан Шафагата Тахаутдинова. Каждый из спонсоров перечислил «Крылышкам» по 30 млн. рублей или имущество эквивалентной стоимости, например, завод «Моторостроитель» передал клубу стадион «Восход». Бюджет дотянули до привычных 38 млн. долларов (около 1, 1 млрд рублей), на 20-30% уменьшили расходы на зарплату — это позволило высвободить средства для селекции и трансферов и рассчитаться с частью долгов. Однако дальше 12-го места в Премьер-лиге «Крылья» с тех пор не поднимались, балансируя на грани вылета. Кстати, в 2011 и 2012 годах чемпионат Премьер-лиги прошел по переходной системе «весна-осень-весна», а начиная с осени 2012 года проходит по системе «осень-весна». В том же 2011 году титульным спонсором «КС» стала компания «Волгаспецстрой». По неофициальным данным, «Волгаспецстрой» перечислял по 10 млн. долларов в год на протяжении трех лет. Откуда взялись деньги на футбол у компании, до этого момента малоизвестной? По странному совпадению «Волгаспецстрой» пользовался особым вниманием властей в части распределения бюджетных подрядов. В числе прочего неуклонно возрастала стоимость проводимых компанией работ по строительству Кировского моста. Стоит полагать, что растущие издержки на получаемые компанией заказы бюджета и были источником вливаний спонсорских денег. Алексей Чигенев, сложивший с себя полномочия директора «Волгаспецстроя» и избранный в губернскую думу, вошел в совет директоров «Крыльев». В нем к тому времени от прошлого состава оставался лишь Василиос Зиакас, остальные места заняли Виктор Развеев, депутат Самарской губернской думы (СГД) Алексей Ушамирский и генеральный директор «Самарарегионгаза» и депутат СГД Андрей Кислов. С подачи Чигенева в клуб попал Денис Маслов. Он занял должность исполнительного директора. После этого клуб покинул Виктор Развеев, а Маслов занял его должность гендиректора. Это произошло, несмотря на то, что Чигенев не раз говорил, что ведет переговоры с именитыми и опытными футбольными менеджерами. У Маслова же в резюме значились только обучение в Волго-Вятской академии госслужбы, кураторство региональных проектов фонда Национальной академии футбола и должность исполнительного директора в клубе первого дивизиона «Нижний Новгород». В 2012 году удалось привлечь еще нескольких спонсоров. Группа «Ренова» Виктора Вексельберга перечислила «Крылышкам» около 10 млн. долларов, Самарский завод «Электрощит-Стройиндустрия» выделил клубу 30 млн. рублей и построил несколько модульных зданий примерно на 1,5 млн. рублей. Весь бюджет клуба на сезон 2012-2013 годов составлял, по разным данным, от 1 до 1, 5 млрд. рублей (921 млн. из них – областные средства). В этот момент ситуация с клубом стала приобретать странный характер. Не то чтобы у него не было денег – просто никто особо не представлял, как они тратятся. Даже руководство клуба не могло точно сказать, на что и как живут «Крылья» — да этот вопрос, похоже, никто и не задавал.

Замена игрока в 2012 году после смены власти в регионе начался процесс смены собственников клуба. Акции кипрского офшора Fekanata Holdings Co. Limited, владевшего с 2008 года акциями «Крыльев», оказались в собственности самарского адвоката Андрея Пашкова, консультировавшего «Крылья» еще с 2004 года. Собеседник «Дела», знакомый с ситуацией в клубе, считает, что Пашкова оставили «смотрящим» прежние владельцы. Переговоры о передаче области акций клуба начались практически сразу после этого, летом 2012 года, а закончились только в начале 2013 года. После того, как Пашков дал несколько интервью, история получила огласку и начала приобретать скандальные нотки. Три четверти акций клуба у Пашкова сначала выкупили лица, связанные с бывшим владельцем водочного комбината «Родник», впоследствии проректором пединститута Александром Милеевым, а затем передали их принадлежащему Минимущества Самарской области ГУП «Самарская областная имущественная казна». В итоге у ГУПа оказалось 73,8% акций, остальные, по данным «Дела», принадлежат по-прежнему Андрею Пашкову (сам он комментариев избегает). В июне 2013 года был избран новый состав совета директоров, куда вошли новые лица — министр спорта Дмитрий Шляхтин, министр имущественных отношений Юлия Степнова, Андрей Пашков и представитель болельщиков «Крыльев». Но участие большинства членов совета носило формальный характер. Тем более что, как рассказал «Делу» Чигенев, на совет директоров выносились далеко не все вопросы. По его словам, совет принимает решения по поводу трансферов, заслушивает бюджет и с недавних пор, по инициативе Пашкова, одобряет какие-то особо крупные траты. Получается, часть вопросов могла проходить мимо совета директоров. К тому же совет не особенно строго соблюдал устав клуба. Например, с июня по сентябрь 2013 года было заключено 12 трансферных договоров, которые были одобрены задним числом, в июле и в сентябре того же года. «Селекционный отдел согласовывал вопрос с советом директоров, все обсуждалось в заочном порядке, подписывалось позже», – объясняет Чигенев такую процедуру. По его словам, скорее устав клуба должен подстраиваться под жизненные реалии, чем реалии – под букву документа. С тех пор в клубе прошло несколько проверок (аудиторская проверка, инициированная Пашковым проверка финансово-хозяйственной деятельности, проведенная ревизионной комиссией клуба). «Экономика «Крыльев» вызывала вопросы и требовала изменений. Расходы и финансовые обязательства, которые брал на себя клуб, не соответствовали условиям, в которых он жил», – подводит итог Дмитрий Шляхтин. Результаты одной из проверок, касающиеся периода деятельности клуба, управлявшегося альянсом Чигинев—Маслов, то есть 2013 года, оказались в распоряжении «Дела». Некоторые факты из нее – например, чрезвычайно высокие агентские за трансферы – были известны и ранее. Но совокупность фактов, изложенных в отчете о проверке, позволяет хоть сколько-то разобраться в запутанных финансовых потоках «Крыльев Советов». Обычно структура бюджета российских футбольных клубов не предается огласке, раскрываются только приблизительные размеры сезонных бюджетов и суммы отдельных громких контрактов, и «Крылья» здесь не исключение. Если судить по официальной отчетности ЗАО «ПФК «Крылья Советов», то можно делать выводы только о годовом бюджете клуба – в 2013 году его доходная часть составила 1, 42 млрд рублей. Но в футболе принято оценивать бюджет по сезонам, которые проходят с августа по май, отсюда слегка «плавающие» цифры и невозможность четко сопоставить их с бухгалтерской отчетностью. Так, бюджет «КС» за сезон 2013-2014 годов приближенно составлял около 1,5 млрд. рублей, из них 935 млн. выделила область, остальное клуб должен был заработать самостоятельно или привлечь через спонсоров. Однако, как сообщал в одном из интервью Андрей Пашков, а также в беседе с корреспондентом «Дела» Виктор Развеев, заработать такую сумму клубу не удалось, и по факту бюджет был меньше. Частично его дополнили деньгами спонсоров, например, клуб получил 40 млн. рублей от компании крупнейшего регионального девелопера Виктора Суркова «Виктор и Ко» (по мнению источников «Дела», в обмен на разрешение ввести в эксплуатацию один из своих торговых центров) и 12 млн. от фирмы «Самаратрансстрой», занимающейся дорожным строительством. По данным бухгалтерского отчета «Крыльев» за девять месяцев прошлого года, около 62% доходов команды составляли безвозмездные поступления. По итогам года они могли превышать и 80%, но достоверно это неизвестно.

На грани фола «Работа по привлечению спонсоров и увеличению внебюджетных доходов клуба велась «Крыльями Советов» слабо», – оценивает сегодня ситуацию Шляхтин. По его словам, ситуация все же начала улучшаться с лета 2013 года – с того времени клубу удалось привлечь более десятка спонсоров. Около 24% составили доходы от трансферов за девять месяцев 2013 года, по 4% – доходы с трансляций и с продаж билетов. При этом ревизионная проверка показала, что бухгалтерский отчет клуба может отражать часть данных некорректно – расходились данные о продажах билетов по протоколу и бухгалтерской отчетности, рекламные сборы проводились через Фонд поддержки «Крыльев». Как рассказал «Делу» Виктор Развеев, через фонд должны идти субсидии области (область, согласно законодательству, имеет право поддерживать только некоммерческие организации) и спонсорская помощь, а вот коммерческой деятельностью должно заниматься ЗАО «Профессиональный футбольный клуб «Крылья Советов». Кстати, как показала проверка, вместо безвозмездной помощи фонд давал ЗАО займы под проценты. Для сравнения один из немногих раскрывающих отчетность российских футбольных клубов, «Кубань», крепкий середняк Премьер-лиги, в 2013 году играл с бюджетом около 2 млрд. рублей. Из них поступления от учредителей (25% принадлежит администрации Краснодарского края, 75% — структурам бизнесмена Олега Мкртчяна) составили всего четверть. Столько же команда заработала, заключив договор с производителем ее формы компанией Adidas. Около 20% бюджета составили доходы от трансферов, 7% — контракт с генеральным спонсором и около 5% — телетрансляции.

Удары в молоко Соотношение статей расходов «Крыльев» неизвестно, поскольку в бухгалтерской отчетности клуба нет детализированной расходной части. Существенная часть расходов любого футбольного клуба – трансферы. Например, та же «Кубань» тратит на них около трети бюджета. В «Крыльях», по данным Дмитрия Шляхтина, в 2012 году расходы на покупку игроков достигали 374,3 млн рублей, а агентские вознаграждения превысили 82 млн. На фоне бюджетов трансферных компаний ведущих российских клубов это не очень большая сумма, они могут тратить на покупку игроков больше, чем годовой бюджет «Крыльев». Однако ревизионная комиссия утверждает, что приобретения «Крылья» ранее делали без тщательной оценки риска. Например, в летнее трансферное окно 2012 года в клуб пришел Пабло Себальос, он стоил клубу 118,9 млн рублей, из них 2 млн. получил агент Себальоса. Еще 40 млн. составили зарплатные и прочие выплаты игроку. Однако в 16 матчах он забил всего один гол, а потом перестал выходить в стартовом составе. Сдача Себальоса в аренду принесла всего 15 млн. рублей, а трансфер в «Насьональ» – 44 млн. Итоговый «счет» составил 160 к 60 млн., не в пользу «Крыльев». «Если бы не переговоры селекционной службы, цена на Себальоса была бы еще выше, кроме того, он провел около пяти результативных передач», – оправдывает трансфер Чигенев. По мнению нынешнего финансового директора «Крыльев» Игоря Поварова, сумма, вырученная за Себальоса – лучшее, на что можно было рассчитывать, а при покупке за игрока переплатили. Также он считает удачей, что вообще удалось продать Луиса Кабальеро. Потеряли «Крылья» и на приобретении защитника Бенуа Ангбвы расходы на него составили 25 млн. рублей, а доходы от его трансфера – 21 млн. Хотя в матчах за «Крылья» он забил три гола. На трансфере Ильи Максимова «Крылья» заработали около 100 млн. рублей, при этом он забил шесть голов в 14 матчах, но потом не играл из-за травмы, которую получил то ли до перехода в «Крылья», то ли после – мнения разнятся. Вдобавок, 12,8 млн. агентских получил некий Дмитрий Кигинько. Наибольшую сумму «Крылья» получили за футболистов, ушедших в «Анжи» вместе с тренером Гаджи Гаджиевым летом 2013 года, однако это, скорей, можно сравнить с «голом престижа», который делает пилюлю слаще, чем с победой. Кроме того, суммы трансферов не учитывают зарплаты игроков, агентские выплаты и некоторые другие расходы, хотя это немалые деньги. «По некоторым соглашениям месячные зарплаты игроков превышали 3 млн. рублей, плюс одним из условий контракта было увеличение и без того высокой зарплаты независимо от личных и командных результатов», – возмущается Шляхтин. Вдобавок за подписание такого контракта агент игрока получил комиссионные в размере 530 тыс. долларов. Все это легко объяснимо трансферы – популярный в футболе способ проведения «откатов». «Руководство клуба и агенты делят агентские, «подъемные» и зарплату, которые выплачивают футболисту», – рассказал эксперт «Дела» о популярных в футболе способах «распила». Агент Себальоса Синьков, кстати, через несколько месяцев после трансфера был назначен на должность спортивного директора «Крыльев» и получил премию в размере 3 млн. рублей за «эффективную работу по усилению команды основного состава высокопрофессиональными футболистами».

Неточная передача. По данным ревизионного отчета, были еще и почти не связанные с футболом траты. Например, спонсорские деньги в размере 25 млн. рублей «Крылья» направили Федерации баскетбола Самарской области и заказали создание нового сайта у Самарской информационно-технической компании, которая на 50% принадлежит Юлии Чигеневой. Скандал на тему последней сделки активно обсуждали болельщики «КС» несколько месяцев подряд. Кроме того, клуб активно кредитовал своих сотрудников. Занимали средства у «Крыльев» Денис Маслов, экс-генеральный директор Фонда поддержки Илья Шмидт и Виктор Развеев, который, правда, о своем долге в размере 1,8 млн. рублей узнал от корреспондента «Дела». Как следует из бухгалтерской отчетности клуба за девять месяцев 2013 года, многие финансовые показатели клуба были далеки от нормы. Кроме того, часть из них отражена некорректно, к ведению бухгалтерской отчетности в целом у ревизионной комиссии было множество нареканий. Впрочем, выдающимися финансовыми результатами не всегда могут похвастаться и ведущие российские клубы. Зато уменьшилась кредиторская задолженность клуба. «Осенью 2013 года мы погасили долги перед футболистами, в том числе те, которые «висели» на клубе давно, еще с предыдущего сезона», – радуется Шляхтин. По его словам, тогда на «зимние каникулы» команда ушла без задолженностей по контрактам, чего прежде не было в «Крыльях» многие годы. Сейчас у команды осталась только задолженность перед банками. С крупнейшим кредитором — «Новикомбанком», долг которому достигал 1 млрд. рублей, минимущества области планировало рассчитаться зданием Дома промышленности после его приватизации, но реализация сделки затянулась.

Удаление. По словам Поварова, перемены, произошедшие в клубе в последний год, дали свой результат. В том числе это выразилось в том, что замечания ревизионной комиссии совет директоров принял к сведению и работает над их устранением. «Ряд замечаний и нарушений ревизионной комиссии – это следствие решений, принимаемых прежним составом совета директоров. В частности по финансированию работ на создание нового сайта клуба», – говорит Шляхтин. Кроме того, «Крылья» начали приводить в порядок отчетность, пересматривать зарплатную и трансферную политику. «Значительно улучшилась структура баланса, за счет приведения ее в порядок размер чистых активов увеличился на 200 млн. рублей», — отмечает Поваров. Также клуб провел ревизию финансовохозяйственных договоров. Были, правда, замечания, которые показались руководству клуба некорректнымиПоваров утверждает, что все паспорта игроков велись и заполнялись, а вовсе не отсутствовали. Почему ревизионная комиссия их не увидела – останется, видимо, риторическим вопросом. Но не успело руководство «Крыльев» довести изменения до конца и радостно отчитаться о новой эре в хозяйстве команды, как «Крылья» проиграли матч за право остаться в Премьер-лиге и вылетели в первый дивизион — Футбольную национальную лигу (ФНЛ). Итогом стал выход из клуба Чигенева и Маслова. «Маслов уехал из Самары на «Майбахе», – с болью в голосе сообщил «Делу» один из знакомых бывшего функционера «Крыльев». Преобразования пришлось продолжать в авральном режиме, подгоняя под новые условия. «Мы вылетели туда, где мы не знали, как нам быть», – по-спортивному четко формулирует Поваров. В середине 2014 года в клубе, несмотря на безрадостное положение, установилось затишье. Но в августе вместо Алексея Чигенева в совет директоров клуба вошел Александр Милеев, остальные сохранили свои места. Разговаривать о том, как будет жить клуб в новых условиях, оказались готовы только Шляхтин и Поваров. Юлия Степнова отказалась от комментариев, Александр Милеев и Андрей Пашков перестали отвечать на звонки, узнав о вопросах «Дела». По словам Поварова, с момента избрания нового совета директоров прошло только одно собрание — там обсуждались хозяйственные вопросы, а не «те вещи, о которые можно ломать копья». Каждый из членов совета директоров, по словам Поварова, на заседании внес свою долю конструктива и преследует только две цели — возвращение в Премьер-лигу и повышение эффективности работы клуба. Кроме того, «Крылья» работают над изменением порядка принятия решений — например, сейчас главный тренер договаривается о приобретении игроков с директором клуба устно, но в будущем пожелания тренера и заключения селекционного отдела и врачей будут излагаться в письменном виде и заверяться подписями.

Группа жизни. Кроме ревизионной проверки на перемены в хозяйстве «Крыльев» повлиял вылет в ФНЛ, где действуют немного иные правила игры. Там «Крылья», согласно данным открытых источников, — один из самых богатых клубов, по объему бюджета уступающий только «Анжи», махачкалинской дрим-тим Сулеймана Керимова, которая еще пару лет назад была самым дорогим российским клубом по стоимости игроков. Сейчас бюджет команды с дагестанской пропиской, но проживающей в Москве, составляет около 2 млрд. рублей. Бюджет «Крыльев» по сравнению с бюджетом прошлого сезона снизился примерно на 20% и может достигать 1,2 млрд. рублей. Томской «Томи» ее владельцы «Газпром» и «Роснефть» обеспечивают около миллиарда в год. По словам Виктора Развеева, приблизился к бюджету лидеров бюджет команды «Тосно», основанной в 2013 году и финансируемой инвестиционной группой FortGroup. Именно эта четверка клубов сейчас лидирует в турнирной таблице. Большинство команд ФНЛ принадлежат субъектам федерации и ведут весьма скромное существование, довольствуясь бюджетом в районе 300 млн рублей. Игорь Поваров говорит, что на самом деле расходы других клубов могут быть куда больше — команды скромничают и вписывают в отчеты только траты, относящиеся непосредственно к футболу, а не, допустим, обслуживание полей и стадионов. В ФНЛ командам в большей степени приходится рассчитывать на спонсоров и внешнее финансирование, поскольку зарабатывают они меньше, чем клубы Премьер-лиги. Они не получают отчисления от телекомпаний за право вести трансляции матчей, их матчи посещает меньше болельщиков. По данным блогера Станислава Чудинова, в среднем на матчи «Крыльев» ходит около 6,3 тыс. человек, хотя вместимость домашнего стадиона «Крыльев» больше 30 тыс. Впрочем, по сравнению с другими клубами ФНЛ это еще неплохой показатель – больше только у «Анжи» и саратовского «Сокола». Руководство «Крыльев» намерено увеличивать долю спонсорских поступлений и доходов от коммерческой деятельности, но пока из крупных контрактов подписано только соглашение с «Балтикой», которая готова выделить команде более 100 млн. рублей. По словам Поварова, это самый крупный контракт в истории «Крыльев». Кроме того, летом этого года в число спонсоров и рекламодателей команды вошли фирмы «МТС» и «Дворцовая». Основной же источник наполнения бюджета — по-прежнему областные субсидиив этом году область порциями выделила «Крыльям» около 740 млн рублей. Какие вливания последуют в части сезона, которая придется на 2015 год, пока не известно. Упрощает ситуацию то обстоятельство, что уровень трат в ФНЛ тоже существенно ниже, чем в Премьер-лиге, да и руководство «Крыльев» намерено оптимизировать бюджет. «Во главу угла поставлен принцип разумности и максимальной эффективности траты каждого рубля», – говорит Шляхтин. По данным «Дела», отчитываясь после вылета «Крыльев» в ФНЛ, Дмитрий Шляхтин в числе прочего говорил, что область за счет этого «сэкономила 400 млн. рублей». Без чего же теперь обойдутся «Крылья»? В новом сезоне снизились суммы, которые команда тратит на приобретение игроков. Трансферная кампания, по словам Поварова, стала проводиться более взвешенно. «В 2014 году на покупку новых игроков было потрачено менее 20 млн. рублей, а на агентские – 2,5 млн. рублей», – вторит ему Шляхтин. По данным портала transfermarkt. com, 20 млн. рублей стоил трансфер Яховича, остальные новички команды пришли в клуб без трансферных выплат. Правда, и после ухода большинства игроков клуб не получил ничего. Около 1,5 млн. евро получили «Крылья» только за Кабальеро, хотя в свое время его трансфер обошелся в 2 млн. Но все относительно - напомним, что Поваров, напротив, считает удачей, что его уход принес клубу хоть какие-то деньги, и приводит свои доводы в пользу этого. «Он мог полгода досидеть на скамейке запасных, контракт бы закончился, и он бы не принес ничего», – резюмирует финансист. Без трансферных выплат из клуба ушли игроки Горо и Верховцов, хотя их приход в клуб обошелся «Крыльям» в 500 и 75 тыс. евро соответственно. Высокооплачиваемых легионеров в составе заменили игроки с меньшими аппетитами. С недавних пор в ФНЛ действует потолок зарплат — теперь они должны быть не больше 300 тыс. рублей в месяц. Правда, сразу радикально они измениться не могут, поскольку условия контрактов, заключенных до введения зарплатного лимита или до вылета команды в лигу классом ниже, должны соблюдаться. «Зарплатная ведомость «Крыльев» на 60% состоит из контрактов, заключенных полтора-два года назад», — говорит Шляхтин. По словам Виктора Развеева, в среднем зарплаты игроков ФНЛ сейчас составляют около 10-20 тыс. евро. Правда, некоторые игроки «Крыльев» получают заметно больше, например, зарплата Сергея Корниленко – около 135 тыс. евро. Сейчас контрактов в валюте «Крылья» не заключают, с несколькими дорогостоящими игроками контракты были расторгнуты или не продлевались. Поваров ожидает, что российский футбол подешевеет еще после того, как Российский футбольный союз введет лимит на легионеров — сейчас этот закон в стадии рассмотрения. Также, по словам Поварова, больше денег команда стала тратить на детский футбол и реконструкцию спортзалов. « В спортзалах раньше торчали гвозди, а сейчас мы стелем искусственные полы», – рассказывает он.

Через годик, через два. Оценить плоды реформ пока нелегко. Единственный доступный показатель – будущий игровой итог сезона. Если, конечно, считать, что он отражает уровень команды и эффективность ее управления, а не результаты подковерных игр. Например, ходят слухи о том, что самарцам придется противостоять коалиции объединившихся против них «Анжи» и «Тосно», а благожелательное судейство в ФНЛ якобы стоит около 1-1,5 млн. рублей. Зато, говорят, на руку «Крыльям» могут сыграть хорошие отношения Дмитрия Шляхтина с министром спорта России Виталием Мутко. Но это все, разумеется, лишь домыслы, а «Крылья» своей игрой пока сделали весомую заявку на выход из ФНЛ и в чемпионате России обыграли два сильных клуба Премьер-лиги. Впрочем, возвращение – если оно состоится – станет для них новым испытанием. По данным прошлого сезона, бюджеты большинства команд были больше, чем бюджет «Крыльев». Сравнимы с бюджетом самарского клуба или меньше его бюджеты лишь пяти команд из 16 (три команды не раскрыли бюджеты). Пять команд принадлежат администрациям областей, краев или республик, из них удачно выступает в Премьер-лиге и занимает места в верхней половине турнирной таблицы только казанский «Рубин» (его бюджет в прошлом сезоне составлял почти 5 млрд. рублей). Ближе к концу турнирной таблицы обретаются «Терек» и «Ростов» (бюджеты, соответственно, около 2 млрд. рублей и 1, 5 млрд.). «Мордовия» и «Урал» с бюджетами около миллиарда играли в Премьер-лиге очень мало, но были успешны в ФНЛ. Сумеют ли «Крылья» вырваться из кризиса, порожденного, мягко говоря, не самой удачной политикой предшественников нынешнего менеджмента, и встать снова в строй клубов-миллиардеров? Вопрос в условиях кризиса не самый простой, а значит, и определенный ответ на него мы получим еще не скоро.