Открытие регулярных фонетических соответствий способствовало превращению языкознания в точную науку.

Понятие сравнительно-исторического метода.

Сравнительно-исторический метод (или сравнительный, кросскультурный, компаративный метод) - метод исследования, позволяющий путем сравнения выявлять общее и особенное в развитии стран и народов мира и причины этих сходств и различий. Сравнительно-исторический метод (СИМ) -это система научно-исследовательских приемов, используемых при изучении родственных языков для восстановления картины и закономерностей их историч. развития начиная от языка-основы. Данный метод исходит из положения о том, что родство языков есть результат общности их происхожде­ния. Родство языков проявляется в материальной общности лингвистических еди­ниц, но не предполагает их полного совпадения по значению и звучанию.

Сравнительно-исторический метод используем следующие основные приемы:

· сопоставление значимых лингвистических единиц;

· доказательство их генетического тождества;

· выявление приблизительных историче­ских соотношений между ними (прием относительной хронологии);

· восстановление исконного вида фонемы, морфемы или формы в целом (прием внешней реконструкции);

· восстановление более ранней формы путем сравнения фактов одного языка (прием внутренней реконструкции). СИМ дает возможность проникнуть в не засвидетельствованную письменными памятниками ис­торию языков, восстановить первоначальное единство родственных языков, выявить законы их последующего развития.

Наиболее эффективным методом исследования генетических отношений между родственными языками является сравнительно-исторический метод, который даёт возможность установить систему сопоставлений, на основании которых можно восстановить историю языка.

Сравнительно-исторический метод в языкознании имеет много преимуществ:

· относительная простота процедуры (если известно, что сравниваемые морфемы родственны);

· довольно часто реконструкция предельно облегчена, или даже уже представлена частью сравниваемых элементов;

· возможность упорядочения этапов развития одного или нескольких явлений в относительно-хронологическом плане;

· приоритет формы над функцией, притом, что первая часть остаётся более устойчивой, чем последняя.

Однако есть у этого метода и свои трудности и недостатки, (или ограничения), которые связаны, главным образом, с фактором "языкового" времени:

· Данный язык, привлекаемый для сравнения, может отстоять от исходного языка-основы или другого родственного ему языка, на такое количество шагов "языкового" времени, при котором большая часть унаследованных языковых элементов, оказалась утраченной и, следовательно, сам данный язык выбывает из сравнения или становится для него ненадёжным материалом;

· невозможность реконструкции тех явлений, древность которых превышает временную глубину данного языка - материал для сравнения становится крайне ненадёжным из-за глубоких изменений;

Научные труды, положившие начало формированию сравнительно-исторического метода.

У истоков метода стоят немецкие лингвисты Франц Бопп и Якоб Гримм, датский лингвист Расмус Раск, и русский ученый Александр Христофорович Востоков (Остеннек, швед по национальности).

· Франц Бопп (1791 – 1867). В гимназии г.Майнца, где он и родился, изучал санскрит, персидский, арабский и древнееврейский языки. В 25 лет (1816) выпустил свою первую работу «О системе спряжения санскритского языка в сравнении с таковым греческого, латинского, персидского и германских языков, с эпизодами из «Рамаяны» и «Махабхараты» в точном метрическом переводе с оригинального текста и с некоторыми извлечениями из Вед». Эта книга знаменует собой рождение сравнительно-исторического языкознания и ср.-ист. метода.

Основной работой Боппа является трехтомная «Сравнительная грамматика санскрита, зендского, армянского, греческого, латинского, литовского, старославянского, готского и немецкого языков» (9 языков).

Бопп не остановился на установлении факта родства языков. Он стремился показать, каким образом возникли флексии в индоевропейских языках. Когда-то, в глубочайшей древности, считал он, все слова языка были односложными. Различались два вида односложных корней – глагольные и местоименные. Местоименные корни превращались в флексии. Процесс склеивания корней он назвал агглютинацией.

Так, например, индоевропейское глагольное окончание 1л. ед.числа mi (в латыни для прош. времени –m, -mus, русск. –м для мн. ч.) возникло из местоимения ma (я).

· Теория агглютинации Боппа прямо противоположна возникшей почти одновременно с ней теории эволюции (или теории выделения) Карла Беккера (1775-1849). Беккер утверждал, что не флексии образовались от служебных слов, а, напротив, служебные слова (прежде всего местоимения) выделились из состава некогда единого, нераздельного слова. Беккер не привел никаких убедительных фактов из истории языка, которые подтверждали бы его точку зрения.

· Расмус Раск (1787 – 1832) – выпускник и профессор Копенгагенского университета. Знал 25 языков. В 1818 году издал свой главный труд «Исследование в области древнесеверного языка, или Происхождение исландского языка» (написана в 1814, опубликована по-датски в 1818, а переведена на немецкий в 1822). В этой работе Раск убедительно доказал родство исландского языка со славянскими, германскими и балтийскими языками. Критериями установления родства языков считал 1) грамматические соответствия (самый надежный признак родства языков, как и у Боппа); 2) избирательное привлечение лексики, связанной с самыми необходимыми понятиями, явлениями и предметами, т.е. древнейший слой лексики, и 3) критерий – это наличие в сравниваемых языках рядов закономерных звуковых переходов. Однако в то время ониспользовал термин – буквенные переходы. Раск открыл закономерности в соотношении по глухости, звонкости, придыхательности между греческими и германскими языками

· Возможно, самой колоритной фигурой среди основателей сравнительно-исторического метода в языкознании был Якоб Гримм (1785-1863). Гримм окончил юридический факультет Марбургского университета. Основная заслуга Гримма в развитии ср.- ист языкознания заключалась в выявлении звуковых переходов при формировании германских языков из праиндоевропейского, или другими словами, если мы мыслим в рамках синхронии, - определение фонетических соответствий между негерманскими индоевропейскими согласными и общегерманскими согласными. Эти переходы назвали законом Гримма, или первым передвижением согласных в германских языках:

· Индоевропейским глухим взрывным соответствуют глухие щелевые в германских языках: p,t,k - f, th, h (санскрит padam, готс. fotu, англ. feet).

· Индоевропейским звонким взрывным соответствуют глухие взрывные в германских языках: b, d, g - p, t, k (этот же пример со вторым согласным).

· Индоевропейским звонким придыхательным соответствуют звонкие взрывные непридыхательные в германских языках: bh, dh, gh - b,d,g (санск. bharami, гот. baira, анг.bear; санс. rudhira – red).

· Кроме первого передвижения согласных Гримм описал и второе передвижение согласных (намеченного еще у Ламберта тен Кате). Это передвижение лежит в основе отличия верхненемецких диалектов от нижненемецких, т.е. показывает отличие немецкого от остальных германских языков: Tag – day; Wasser – water, Pfund – pound; sprechen – speak.

Открытие регулярных фонетических соответствий способствовало превращению языкознания в точную науку.

· На материале славянских языков сравн.-истор метод впервые последовательно стал применяться А.Х. Востоковым («Рассуждение о славянском языке», 1820; «Русская грамматика, 1831). Востоков органически соединил собственно филологические исследования старославянских (древнецерковнославянских) текстов со ср.ист изучением живых славянских языков. Благодаря этому были разгаданы многие непонятные факты письменных памятников. Так была раскрыта «тайна юсов». Благодаря сравнению с польским языком было установлено, что старославянская буква ж (юс большой) читалась как о носовое (польс а), а А (юс малый) – как е носовое (пять, мясо – piec, mieso). Сопоставление данных мертвых языков с фактами живых диалектов стало обязательным условием для правильных сравнительно-ист исследований. Востокову принадлежит открытие нескольких законов звуковых соответствий в славянских языках: как например, закон развития сочетаний tj, dj в щ, ж, дж, жд: ст.сл свеща, межда, руск. Свеча, межа, польс. Swieca, miedza; закон открытых слогов, который привел к появлению таких форм как: в ст.слав, чешск, польс. Врана\ врона, глава\глова, млеко и русск. ворона, голова, молоко и т.д.