Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты АГЗС являются:

• капитальные вложения К₁и К₂, руб.;

• эксплутационные расходы С₁ и С₂ руб./год;

• ущерб от пожаров У₁ и У₂, руб./год.

Расчет сравнительной экономической эффективности противопожарной защиты позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного объекта являются расходы на содержание противопожарной охраны и других средств противопожарной защиты. Определим основные показатели по каждому варианту.

3.6.2.1 Базовый вариант

Дополнительные капитальные и эксплутационные расходы отсутствуют, т.е. К₁ = 0 и С₁ = 0:

 

У=У_п+У_к ,

 

где У_п - прямой ущерб от пожара, руб.; У_к - косвенный ущерб от пожара, руб.

Прямой ущерб определяем на основании статистических данных о пожарах за 4 года на 23 существующих аналогичных объектах (N = 23), не оборудованных дренчерным орошением резервуара с СУГ. Распределение числа пожаров и ущерба по годам представлено в таблице 16.

 

Таблица 18

Годы Тi	Число пожаров, ni	Ущерб Уi, руб
2000	0	0
2001	1	1349624
2002	2	2924271
2003	1	1623919

 

 ;

 руб,

где У_i - ущерб от i-го пожара, тысяч руб.; Т_i - i-ый год. Определяем косвенный ущерб от пожара:

 

У_к=У_У-П.Р +У_У.П +У_П.Э ;

108000+270000+139099,45=517099,45 руб.,

 

где У_у.п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет АГЗС при временном простое; У_{у п} - упущенная прибыль из-за недоотпуска СУГ за время простоя; У_{п э} - потеря эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных и поврежденных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые понесет фирма при простое производства, определяют следующим образом:

 

;

;

;

;

руб.,

 

где Q_i - производительность АГЗС 200 л/час; Ц_i - себестоимость единицы продукции 5 руб., τ_пр - время простоя суток; τ_пож - время пожара суток; τ_лпп -время ликвидации последствий пожара, подготовку и пуск АГЗС. Статистика показывает, что АГЗС простаивает 9 дней, то есть τ_пр = 9 суток; К_у._п._р. - коэффициент, учитывающий условно-постоянные затраты и заработную плату в себестоимости продукции; Н_ам - процент амортизации в себестоимости продукции; Н_ЗП - процент заработной платы в себестоимости продукции; Н_ПЗ - процент прочих затрат в себестоимости продукции.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τ_пр = 9 суток):

 

; руб.,

 

где R_с - рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости R_с = 50 %; Ц_i - себестоимость единицы продукции 5 руб.; τ_пр - время простоя суток; Q_i -производительность АГЗС 200 л/час.

Потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, определяем исходя из их степени повреждения:

 

;

руб.,

 

где - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные фонды  =0,12 1/год,  =0,15 1/год; К_ск , К_ОБ - соответственно средние значения ущерба от одного пожара по строительным конструкциям и оборудованию, руб.

Из анализа значений прямого ущерба установлено, что средний ущерб от одного пожара по строительным конструкциям составляет 254430 рублей, а по оборудованию 723783 рублей.

Число пожаров за четыре года равно 4. Отсюда следует, что в год в среднем происходит 1 пожар, т.е. частота (вероятность) пожара будет равна:

 

; 1/год,

где N - число однородных объектов; n - среднее количество пожаров в год на однородных объектах.

Тогда среднегодовой ущерб по базовому варианту составит:

 

; руб.,

 

Общий среднегодовой ущерб по базовому варианту составит:

 

; руб.

 

3.6.2.2 Новый вариант

Капитальные вложения на устройство дренчерной защиты резервуара с СУГ согласно смете составляют К₂ = 24000. Выполним расчет эксплуатационных расходов на содержание этой установки по формуле:

 

, руб./год.

 

Амортизационные отчисления составят:

 

;  руб./год,

 

где Н_ам = 6% в год - норма амортизационных отчислений для АУП водных.

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание дренчерного охлаждения резервуара с СУГ:

 

; руб./год,

где Н_тр = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала составляют:

 

;  руб./год,

 

где Ч - численность работников обслуживающего персонала, чел.; З_осн -должностной оклад работника, руб./месяц;  К_доп = 1,2-1,3 - коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления по социальному страхованию; κ = 0,185 - коэффициент, учитывающий долю времени на обслуживание АУПТ.

Затраты на электроэнергию составят:

 

; руб./год,

 

где N - установленная электрическая мощность, кВт; Ц_эл - тариф за один кВт/час электроэнергии; Т_р - годовой фонд работы установленной мощности, час; К_им - коэффициент использования установленной мощности.

Эксплутационные расходы на содержание дренчерного охлаждения резервуара с СУГ:

 

;  руб./год

 

Определим ущерб от пожара по второму варианту. Внедрение дренчерного охлаждения резервуара с СУГ показало, что ущерб от пожара сокращается. Так в среднем при пожаре уничтожается и повреждается оборудования на 23451 рублей, а здания и сооружения практически не повреждаются. Простой в среднем составляет 2 суток.

24000+60000+3517,7=87517,7 руб.

 

где У_У-ПР - потери от условно-постоянных расходов, которые несет АГЗС при временном простое; У_уп - упущенная прибыль из-за недоотпуска СУГ за время простоя; У_ПЭ - потеря эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных и поврежденных пожаром. Потери от условно-постоянных расходов, которые понесет фирма при простое производства, определяют выражением:

 

; ;

сут;

;

руб.,

 

где Q_i - производительность АГЗС 200 л/час; Ц_i - себестоимость единицы продукции 5 руб. τ_ПР - время простоя суток; τ_пож - время пожара суток; τ_Л.П.П. -время ликвидации последствий пожара, подготовку и пуск АГЗС. Статистика показывает, что АГЗС простаивает 2 суток, то есть τ_пр = 2 суток; К_{У - П.Р.} -коэффициент, учитывающий условно-постоянные затраты и заработную плату в себестоимости продукции; Н_ам - процент амортизации в себестоимости продукции; Н_З.П. - процент заработной платы в себестоимости продукции; Н_П.З. - процент прочих затрат в себестоимости продукции.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τ_пр = 2 суток):

 

; руб.,

где R_С - рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости R_C = 50%; Ц_i - себестоимость единицы продукции 5 руб.; τ_пр - время простоя суток; Q_i -производительность АГЗС 200 л/час.

Потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, определяем исходя из их степени повреждения:

 

; руб.,

 

где  - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные фонды  =0,12 1/год,  =0,15 1/год; К_ск , К_ОБ - соответственно средние значения

ущерба от одного пожара по строительным конструкциям и оборудованию, руб.

Число пожаров за четыре года равно 4. Отсюда следует, что в год в среднем происходит 1 пожар, т.е. частота (вероятность) пожара будет равна:

 

; 1/год,

 

где N - число однородных объектов; n - среднее количество пожаров в год на однородных объектах.

С учетом прямого ущерба и частоты возникновения пожара среднегодовое значение ущерба составит:

 

; руб.,

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з. = 0,79.

Тогда с учетом уровня эксплутационной надежности необходимо

скорректировать размер расчетного ущерба по второму варианту:

 

; руб.,

 

где У_ср2 и У_ср1 - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи и невыполнении задачи.

3.6.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i:

 

;

 

где К_i - капитальные вложения на противопожарную защиту по i-му варианту, руб.; Е_н - нормативный коэффициент экономической эффективности

капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/год; C_i - эксплутационные расходы на противопожарную защиту i-го варианта, руб./год; У_i - среднегодовой ущерб от пожара по i-му варианту, противопожарной защиты руб./год; i - количество вариантов (I = 1,2,....n).

В нашем случае имеем следующие величины основных показателей по вариантам:

• 1 вариант К₁ = 0; С₁ = 0; У₁ = 86859 руб./год;

• 2 вариант К₂ = 24000; Е_н =0,15 1/год; С₂= 11671; У₂= 22097,6. Определяем приведенные затраты по вариантам:

• 1 вариант П₁ =У_cp1 = У₁ = 86859 руб./год;

• 2 вариантП₂ = К₂Е_Н+С₂+У₂= 24000·0,15+ 11671+ 22097,6 = 373686. Приведенные затраты по 2 варианту меньше чем, по 1 варианту,

следовательно применение дренчерного орошение резервуара с СУГ.

Годовой экономический эффект Э_г от применения дренчерного орошения резервуара с СУГ определяют как разность приведения затрат рассматриваемых вариантов:

 

Э_г=П₁ - П₂ ;

Э_г=86859-37368,6 = 49490,4 руб.

 

Итак, годовой экономический эффект от применения дренчерного орошения резервуара с СУГ на одном объекте составит 49490,4 руб.