Тема 1. Основные этапы развития экономической теории

Экономика возникла значительно раньше, чем экономическая теория. В течение длительного исторического периода люди вели хозяйство, исходя из накопленного опыта и традиций, передававшихся из поколения в поколение. Первоначально знания и представления об экономике носили эмпирический характер, не представляя собой единую научную систему.

П. Самуэльсон писал: «Так же, как и ребёнок, политическая экономия начала формироваться задолго до ее рождения». Ее корни уходят в глубину веков, формируясь на основе многолетней хозяйственной практики в условиях рабства и феодализма. Экономические знания в странах Дальнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима, странах средневековой Европы существовали и развивались в рамках философии, социологии и других наук. Особая роль при этом принадлежала христианству, которое возникло в I в. до н. э. в Палестине. В нем нашли свое выражение новый взгляд на хозяйственную деятельность, справедливую цену, собственность, богатство, бедность и другие проблемы, однако экономические взгляды еще не выделились в системное цельное учение, хотя впервые термин «экономика» был введен в научный оборот древнегреческим мыслителем Ксенофонтом (430–355 гг. до н. э.). От греческого oikonomia («ойкос» – дом, хозяйство; «nomos» – закон, правило). Ксенофонт предпринял попытки обоснования выгодности разделения труда, показал влияние полезности вещи на ее стабильность.

Платон (428–348 до н.э.) выдвинул идею ограничения частной собственности, выявил взаимосвязь между разделением труда, обменом и размерами рынка. Платон выступал против использования денег для накопления богатства и ростовщичества.

Аристотель (384–322 гг. до н.э.) ввел в научный оборот понятие «хремастика», различал два вида хозяйственной деятельности: экономию – хозяйство ради самообеспечения, и хремастику – хозяйство с целью обогащения. Он считал справедливой экономию, основанную на натуральном хозяйстве, поскольку именно она составляла основу античного общества. К экономии Аристотель относил и розничную торговлю, поскольку в ней, по его мнению, решающую роль играло удовлетворение потребностей. Аристотель критически относился к хремастике, считая, что искусство делать деньги, функционирование торгового и ростовщического капитала имеют источником богатства обращение, поэтому хремастика, с точки зрения Аристотеля, противоестественна.

Определенные успехи в решении проблем организации и управления рабовладельческой виллой были достигнуты римлянами. В трудах римских агрономов Катона («О земледелии»), Варрона («Сельское хозяйство»), Плиния старшего глубоко анализировались проблемы частной собственности. Важной проблемой, которую разрабатывала экономическая мысль античности, было рабство. В его трактовке античное общество прошло длинный путь от полного оправдания рабства как «удела варваров», когда раба считают «одушевленным орудием труда», «имуществом, приносящим доход». С идеей рабства тесно связано утверждение всеобщей обязанности труда: труд является основой жизни людей, поэтому и распределение должно осуществляться по труду. Моральному осуждению в раннехристианский период и в его литературе подвергаются социальное неравенство и ростовщичество.

Предмет политической экономии (экономической теории) как самостоятельной науки стал складываться в XVI-XVII вв. С выходом в свет книги меркантилиста А. Монкрентьена «Трактат политической экономии» (1615 г.) был введен термин «политическая экономия». От слова «политейя», т.е. «государственное устройство», «ойкономия» не как долг, хозяйство, а как хозяйство в государстве в целом. Под политической экономией понималась наука, изучающая законы хозяйствования в рамках государства.

Сущность меркантилизма состоит в том, что его представители отождествляли богатство страны с золотом и серебром, особенно с внешней торговлей. Книга меркантилиста Т. Мена так и называлась: «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства». Центральной идеей позднего меркантилизма (XVII в.) была система активного торгового баланса, которая широко применялась в мировой практике, раньше и сегодня тоже. Ее суть: чем больше разница между вывезенной стоимостью товаров и ввезенной, тем богаче государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готовых изделий значительно выгоднее. Меркантилисты считали нецелесообразным допускать внутреннюю конкуренцию, особенно конкуренцию на внутреннем рынке со стороны иностранных купцов.

Видными меркантилистами России были: Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (1605–1680 гг.). Он выступал против привилегий, которые правительство предоставляло иностранным купцам и «откупщикам». Основная цель реформы, проводимой им в Пскове, – оградить и укрепить экономические позиции города в борьбе с иностранным торговым капиталом.

Василий Никитич Татищев (1680–1750 гг.). Он советовал не допускать к вывозу за границу золото и серебро в слитках, монете и посуде, а разрешать ввоз лишь таких изделий, в цене которых стоимость обработки составляет не менее половины. Он предлагал установить великие пошлины на товары и изделия, которые могли производиться в стране.

Иван Тихонович Посошков (1652-1726 гг.). В 1724 г. завершил главный труд своей жизни – «Книгу о скудости и богатстве». Он разделил богатство на вещественное – богатство государства (казны) и народа, и невещественное – эффективное управление страной и наличие справедливых законов. Он рекомендовал: 1) заставлять всех людей работать прилежно и производительно, уничтожать праздность во всех ее видах; 2) решительно бороться с непроизводительным и затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем; бороться с роскошью, излишествами в жизни людей.

В своих учениях меркантилисты выражали интересы купцов, а монархия для них была естественной формой правления.

В дальнейшем в процессе формирования и развития капитализма представление о политической экономии (экономической теории) значительно трансформировалось и обогащалось новыми элементами в трудах физиократов, основоположников классической политической экономии (У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо), социалистов-утопистов, марксистов, маржиналистов, а также представителей главных направлений современной экономической мысли: неоклассического – монетаристы и неолибералы; кейнсланского и неокейнсланского, институционально-социологического и др. При этом ученые-экономисты имели и имеют самые различные понятия о предмете политэкономии (экономической теории). Среди них можно выделить семь основных представлений о предмете этой науки.

1. Физиократы, в отличие от меркантилистов, источником богатства считали не торговлю, не сферу обращения, а сферу сельскохозяйственного производства. Центральное место в их учении занимает положение о чистом продукте, который понимался ими как избыток продукции, превышающий издержки производства. Они считали, что чистый продукт создается только в сельскохозяйственном производстве. На основе этого была сформулирована их доктрина, получившая название «физиократия», учение о классах, производительном и бесплодном труде; о капитале, о воспроизводстве. Они сделали первую попытку анализа кругооборота общественного капитала, его воспроизводства; в работе Ф. Кенэ «Экономические таблицы» впервые рассмотрен общественный продукт и его составные элементы с позиций марксизма, т. е. общественного воспроизводства.

2. Расцвет классической политэкономии связан с именами А. Смита и Д. Рикардо. Идеи, изложенные в книге А. Смита, отвечали интересам буржуазии, Смит не упоминал ученых, на труды которых опирался, – Петти, Норса, Стюарта, Тюрго, поэтому именно его в течение многих лет ошибочно считали родоначальником классической политэкономии.

Главным мотивом хозяйственной деятельности человека, по мнению Смита, является своекорыстный интерес, реализовать который человек может лишь при условии оказания услуг другим людям, предлагая им в обмен свой труд или продукты труда. Помогая друг другу, люди содействуют при этом разделению труда, и, в конечном счете, – развитию общества. Условия, которые содействуют свободному проявлению своекорыстных интересов и стихийных законов, Смит назвал естественным порядком.

Свобода конкуренции – основа его экономического учения. Стихийное действие объективных законов он называл «невидимой рукой», которая может регулировать экономические процессы при отсутствии вмешательства со стороны государства.

Один из главных выводов А. Смита: источником всякого богатства в натуральной и стоимостной форме (денежной) является труд. Поэтому богатство нации зависит от двух факторов: от удельного веса населения, занятого производительным трудом, и от уровня производительности труда.

Смит разделил труд на производительный, увеличивающий стоимость предмета, к которому он прилагается, и непроизводительный.

Задачу политэкономии Смит сформулировал так:

а) обеспечивать народу обильный доход или средства существования;

б) доставлять государству или обществу доход, достаточный для общественных потребностей.

Достойным преемником А. Смита был Д. Рикардо, который завершил создание классической политэкономии. Он сформули-ровал закон трудовой стоимости: единственным источником стоимости товара является труд рабочего, и он лежит в основе доходов в форме заработной платы, прибыли, процента, ренты. Стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности труда. Рикардо сформулировал количественную теорию денег. Он полагал, что спрос определяется производством, а производство никогда не превысит спрос, т. к. потребности безграничны. Но через 2 года после его смерти, в 1825 г., в Англии разразился первый экономический кризис. Жан Батист Сэй (1767–1832 гг.) создал теорию трех факторов (труд, земля, капитал, а доход на них – зарплата, процент, прибыль). Закон Сэя: продукты обмениваются на продукты, отсюда – кризис общего перепроизводства в системе свободной конкуренции невозможен.

В дальнейшем такое понимание предмета политэкономии – богатство общества – разделяли такие ученые, как А. Маршалл и другие: «экономическая наука изучает сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных благ».

3. Представители исторической школы (В. Рошер, Б. Гильдебрант, К. Книс и др.) считали, что политэкономия – это наука о «народном, или общественном, хозяйстве».

4. Согласно воззрениям К. Маркса и Ф. Энгельса, в предмет политэкономии входят производственные экономические отношения людей, рассматриваемые в связи с развитием производительных сил и политической надстройки.

К. Маркс выделил идею классиков о том, что обмен является существенным условием определения стоимости товара, его реализации, превращения продукта труда в товар.

К. Маркс выделил понятие средней стоимости товара (определяется рабочим временем), вокруг которой колеблются цены, а сама цена, кроме того, – колебание спроса и предложения.

По-новому обосновал предмет политэкономии, которая должна изучать не только законы распределения произведенного продукта, но и непосредственного производства, обмена и потребления, исследовать производственные отношения между людьми во всех сферах общественного воспроизводства во взаимодействии с развитием производительных сил.

Обосновал прогрессивную роль акционерной собственности.

Экономически обосновал объективную неизбежность социализма, что обусловлено, прежде всего, прогрессом производительных сил, обобщением производства труда.

Доказал преимущество коллективных форм собственности над индивидуальными, частными формами.

Обосновал объективно неизбежный рост роли крупных предприятий в процессе возникновения монополий, а также возрастание экономической роли государства в условиях капитализма.

Вместе с Энгельсом раскрыл диалектику форм собственности, возрождение индивидуального присвоения на основе коллективного труда.

К. Маркс обосновал теорию экономических кризисов, схемы воспроизводства. В. Леонтьев отметил, что в этой области реальный вклад экономистов после Маркса незначителен.

Создал учение об общественно-экономических формациях, причинах и смене на основе развития внутренних противоречий, которые пронизывают объективные экономические законы.

Раскрыл сущность абсолютной ренты.

Обосновал теорию цены производства.

Маркс недооценил роль частной собственности, в том числе трудовой, в реализации сущностных сил человека; переоценил роль крупного производства в экономике общества; ошибочно полагал, что социализм не совместим с трудовыми отношениями; К. Маркс и Ф. Энгельс недостаточно уделяли внимания закону спроса и предложения, необоснованно считая источником стоимости лишь труд наемных рабочих, игнорируя труд предпринимателей.

5 .МаржинализмК. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас в течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей «классической школы» в экономической литературе характеризуют как « маржинальную революцию». Суть ее в следующем:

1) Маржинализм (от слова marginal, которое означает «предел») базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В классической же политической экономии авторы довольствовались характеристикой сущности экономического явления, выраженной в средней или суммарной величине. Например, по классической концепции, в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда. По концепции маржиналистов формирование цены увязывается с потреблением продукта, т. е. с учетом того, насколько изменяется потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого блага.

2) Классики считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость – исходной категорией всего экономического анализа. Маржиналистами экономика рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами. Поэтому благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния стали предметом анализа.

3) В сравнении с классической теорией маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные исчисления. Причем математика необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний.

4) Методологический инструментарий маржинализма позволил в конце концов снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у классиков. Это произошло благодаря предпочтению причинно-следственному подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

5) Кейнсианство – в центр внимания поставлен макроанализ. Кейнс (1883–1946)отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения – от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики.

6) Монетаризм, как и классический либерализм, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерноговмешательства государства в экономику. Определяющим фактором экономического развития они считают денежную массу, находящуюся в обращении. Число государственных регуляторов надо сократить до минимума.

Фридмен исходил из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Рост денежного обращения должен обеспечивать стабильность цен. Согласно взглядам монетаристов, деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту, и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение денег в обращении, государственный контроль должен ограничиться контролем над денежной массой.

7) Становление институционализмасвязывают с именем американского экономиста Т. Веблена (1857–1929).

Веблен поставил под сомнение два основополагающих положения классической школы:

·  положение о суверенитете потребителя;

·  рациональность поведения потребителя.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие “престижное или показное потребление”, получившее название “эффект Веблена”. Престижное потребление имеет в своей основе существование так называемого “праздного класса”, находящегося на вершине социальной пирамиды. Черта, указывающая на принадлежность этому классу – крупная собственность. Именно она приносит почет и уважение. Характеристика класса крупных собственников – демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает эстетическую оценку не по своим качествам, а по своей цене. Другими словами, товары начинают цениться не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от окружающих (эффект завистливого сравнения). Чем более расточительным становится данное лицо, тем выше поднимается его престиж. Не случайно в настоящее время существует такое понятие, как “издержки представительства”. Высшие почести воздаются тем, кто, благодаря контролю над собственностью, извлекает из производства больше богатства, не занимаясь полезным трудом. И если демонстративное потребление является подтверждением общественной значимости и успеха, то это вынуждает потребителей среднего класса и бедняков имитировать поведение богатых. Отсюда Веблен делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а демонстративное расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.

8) Свое понимание предмета характерно для технологического направления экономической теории: его сторонники рассматривают экономические отношения и законы лишь как отражение НТР, которая способна в процессе «конвергенции» преодолеть старую экономику и создать новую. «Требования, диктуемые техникой и организацией производства, а не идеологические символы – вот что определяет облик экономического общества».

Тема 2. Микроэкономика как часть современной экономической теории

Для существования человеку необходимо производить жизненные блага: продукты питания, одежду, обувь, жилье, мебель, лекарства и др. Для производства этих благ необходимы экономические ресурсы: сырье, земля, рабочая сила, оборудование, предпринимательские способности. Их запасы всегда лимитированы, поэтому ограничены и возможности производства потребительских благ. Кроме того, потребности человека безграничны. Эти две особенности человеческого поведения вступают в острое противоречие между собой, поэтому у людей остается один выход – экономить.

Структурно современная экономическая теория делится на два раздела – микроэкономику и макроэкономику.

Макроэкономика исследует функционирование экономической системы в целом и крупных ее секторов. Объектом изучения ее являются национальный доход и общественный продукт, экономический рост, общий уровень занятости, совокупные потребительские расходы и сбережения, общий уровень цен и инфляция.

Как самостоятельная часть экономической теории микроэкономика сформировалась в конце XIX–нач. XX века. Основы микроэкономики проявляются еще в классической политэкономии. Адам Смит заложил основы функционального анализа.

Основателями микроэкономики считаются ученые Ж.Б. Сэй и Т. Мальтус. Теория трех факторов производства Сэя и закон снижающейся доходности Мальтуса и сейчас используются в микроэкономике.

Микроэкономика изучает поведение отдельных экономических агентов: индивидуумов, домохозяйств, предприятий, владельцев первичных производственных ресурсов.

Ее основными проблемами являются:

• цены и объемы выпуска и потребления конкретных благ;

• состояние отдельных рынков;

• распределение ресурсов между альтернативными целями.

Микроэкономику часто называют также теорией цены, хотя она исследует лишь относительные цены, т.е. соотношения цен отдельных товаров, оставляя проблему абсолютного уровня цен макроэкономическому анализу, который иногда называют также теорией национального дохода и занятости.

В микроэкономике особое значение имеет изучение следующих вопросов:

• экономическое поведение людей, которое закрепляется в адекватных институтах и общественных структурах. В качестве ключевых институтов выступают рынок, собственность и государство;

• принятие экономическими субъектами решений и реализация ими соответствующих экономических действий;

• проблема выбора одного из альтернативных вариантов; она ставит вопрос о редкости благ и их ограниченности.

Микроэкономика исходит из следующих предпосылок:

а) экономического атомизма, означающего, что микро-экономика сосредоточивает свое внимание на поведении экономических субъектов, которые принимают и реализуют свои решения в процессе экономической деятельности;

б) экономического рационализма, сущность которого состоит в допущении оценки экономическими агентами своих выгод и затрат, сравнение которых в процессе принятия экономических решений дает возможность установить наиболее эффективные действия конкретного экономического агента, обеспечивающие извлечение максимального дохода.

Главная задача экономических субъектов микроэкономики заключается в том, чтобы осуществить экономический выбор, обусловленный ограниченностью ресурсов. В любом обществе ограниченность ресурсов вынуждает делать выбор с целью решения следующих вопросов:

• что производить и в каком объеме;

• каким образом производить избранные виды благ;

• кто получает то, что произведено;

• какой объем ресурсов использовать для текущего потребления и какой – для будущего.

Современная микроэкономика изучает, как решаются вышеназванные четыре основных вопроса.

Современная микроэкономика состоит из четырех частей. Первая часть посвящена анализу закономерностей образования потребительского спроса. В этой части микроэкономики развиваются теории предельной полезности. Во второй части микроэкономики анализируется предложение в первую очередь с точки зрения изучения поведения отдельной фирмы и формирования ее издержек в конкретных рыночных условиях. Третья часть посвящена анализу соотношения спроса и предложения в зависимости от различных форм рынков (рынков совершенной или несовершенной конкуренции). В четвертой части – теории распределения – анализируются рынки и проблемы ценообразования факторов производства.

Микроэкономика дает представление о движении индивидуальных цен и имеет дело со сложной системой связей, именуемой рыночным механизмом. Она рассматривает проблемы затрат, результатов, полезности, стоимости и цены в том виде, в каком они формируются в непосредственном процессе производства, в актах обмена на рынке.

Основы микроэкономики создавались австрийской школой, основными представителями которой были К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк. Значительный вклад в развитие микроэкономики внесли английские экономисты А. Маршалл, А. Пигу, Дж. Хикс, американский экономист Дж.Б. Кларк, итальянский экономист В. Парето, швейцарский экономист Л. Вальрас и др.