IV размещение инвестиций по районам России.

Для экономико-географческой оценки эффективности инвестирования в экономических районах, субъектах федерации и отдельных регионах все шире используется понятие инвестиционного климата. Под этим, как правило, понимается совокупность общественно-политических, природно-хозяйственных и психологических характеристик, которые в сочетании с экономико-географическим положением и макроэкономическими тенденциями определяют степень инвестиционных рисков.

В качестве показателей обычно учитываются: 1 Масштаб экономики (в стоимостном и натуральном выражении). 2 Доля экспортных производств. 3 Степень диверсифицированности отраслевой структуры. 4 Геополитическое, экономико-географическое и особенно транспортно-географическое положение региона. 5 Уровень развития институциональной инфраструктуры. 6 Уровень образования населения. 7 Наличие и структура квалифицированных кадров. 8 Обеспеченность элементами социальной инфраструктуры, особенно жильём. 9 Общий уровень жизни населения или уровень доходов и как производная от этого потенциальная стоимость рабочей силы. 10 Оценка стоимости земли и других природных ресурсов. 11 Особенности местной законодательной базы, статус региона в РФ. 12 Этническая структура и характер взаимоотношений между этническими группами. 13 Вероятность конфликтов как внутри региона, так и на его границах или путях транзита на внешние рынки. 14 Благоприятность (неблагоприятность) природных условий. 15 Факторы удорожания капиталовложений. 16 Возможное отношение населения к различным инвестиционным проектам. 17 Напряжённость экологической ситуации. 18 Вероятность природных и техногенных катастроф и их влияние на инвестиционные риски. 19 Факторы конкурентной среды. 20 Возможные сценарии развития социально-экономической и общественно-политической ситуации в регионе.

Региональное распределение капитальных вложений характеризуется резкими диспропорциями в пользу индустриально развитых регионов. На Центральный район, Западную Сибирь и Урало-Поволжье приходится примерно по 1/5 всех инвестиций, что в сумме даёт 60%. Ещё выше доля этих регионов вводе основных фондов (более 70%). При этом в Западно-Сибирском нефтегазодобывающем регионе на строительство объектов производственного назначения приходится в три раза больше капитальных вложений, чем в непроизводственную сферу. В Центральном районе, напротив более половины всех инвестиций направляется в непроизводственную сферу. Близкие показатели имеют Волго-Вятский и Северо-Западный районы.

Удельный вес капитальных вложений в непроизводственную сферу при общем сокращении инвестиций непрерывно рос. Максимальные удельные значения капитальных вложений (на 1000 жителей) наблюдались в Центральном, Западно-Сибирском (за счёт Тюменской обл.) и Дальневосточном (за счёт Якутии) районах. Наихудшая ситуация сложилась в Центрально-Чернозёмном, Северо-Западном, Северо-Кавказском и Поволжском районах. Подобная территориальная структура явно коррелирует с размещением экспортных отраслей производства и столичными функциями, ведущими к сверхконцентрации инвестиционных ресурсов.

За годы реформ произошли существенные изменения в формах собственности. По районам имеются существенные различия. Максимальна доля государства в капитальных вложениях на Дальнем Востоке, Восточной Сибири и Поволжье. Муниципальная собственность преобладает в Северо-Западном, Восточно-Сибирском и Дальневосточном районах. Частная собственность является ведущей на Северном Кавказе (особенно в Краснодарском и Ставропольском краях). Смешанная собственность господствует в Центральном (в Москве 66%) и Западно-Сибирском ( особенно в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах) районах. Велика её роль в Центрально-Чернозёмном (Липецкая обл.) и Уральском (Оренбургская, Челябинская и Пермская области) районах. Легко заметить, что и здесь господство смешанных форм собственности тесно связано с регионами концентрации экспортных отраслей экономики.

Ещё более значимы территориальные различия в объёмах инвестирования средств в жилищное строительство. Выше среднего по РФ капитальные вложения в жилищное строительство (в расчёте на 1000 жителей) в Центральном, Западно-Сибирском и Дальневосточном районах. При этом абсолютными лидерами являются Москва, Самарская и Тюменская области и особенно Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа (в три раза выше среднего уровня), а также Якутия. Если учесть ещё Кемеровскую обл. и Республику Коми, то нетрудно видеть, что жилищное строительство сосредоточенно почти исключительно в столице России, а также в «экспортных» регионах.  

На другом полюсе «неэкспортные» республики и области европейской части страны, где удельные капитальные вложения в несколько раз ниже среднероссийских. Среди экономических районов наихудшая ситуация в Северо-Кавказском, Центрально-Чернозёмном, Северо-Западном, Волго-Вятском районах.

Серьёзным сдерживающим фактором для инвестирования в российскую экономику служит высокий уровень коммерческих рисков.

В тех же случаях, когда такие вложения осуществляются, то ресурсы направляются в сектора, дающие максимально быструю отдачу: топливная промышленность (около половины всех прямых инвестиций), торговля и общественное питание (около 10%), деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (7,5%).