Ислол ьзование палеотерио логических данных для стратиграфического рас ч ленения и палеоклиматическ и х реконструкций .

Обстановку прошлого палеотериологи реконструируют по примерам современной экологии зверей, близких или тождественных с ископаемыми.

Палеоклимат познается по какому-то индикаторному виду зверя или комплексу видов не непосредственно, а опосредованно - через реконструированные ландшафты, существовавшие в определенных климатических условиях.

По сравнению с другими представителями животного мира ископаемые млекопитающие в некоторых случаях могут даже отразить погодные условия, например, сезонность, мощность и плотность снежного покрова.

При реконструкции необходимо учитывать тип захоронений звериных остатков. Наилучшие результаты для реконструкции палеоландшафтов и палеоклиматов могут дать комплексные захоронения в многолетней мерзлоте, в пещерах, в торфяниках, худшие - в аллювиально-озерных отложениях, делювии и лёссах.

В мерзлых грунтах иногда сохраняются трупы, мумифицированные мягкие ткани, кожа, шерсть, кормовая масса желудка, что расширяет познания об экологии зверей и, следовательно, о среде их обитания.

Для арктической геокриологической зоны характерно наличие остатков мамонтовой фауны в виде частей и полных трупов животных (с сохранившимися мягкими тканями и шерстистым покровом), а для южной зоны - разрозненных костных остатков.

А.В. Шер (1971) наблюдал сохранение продуктов преобразования костного мозга с кровеносными сосудами в трубчатых костях раннеплейстоценовых млекопитающих (из разных местонахождений на Колымской низменности). Был сделан вывод о том, что эти кости сразу попали в мерзлоту и не оттаивали с того времени.

Наиболее достоверные результаты могут дать виды животных с узкой специализацией к определенным ландшафтам. Очевидно, что, например, такие космополиты как волк и заяц, для этого мало подходят.

Отряды, семейства и роды зверей, которые могут дать лучшие палеоклиматические показатели:

Из отряда насекомоядных для реконструкции ландшафта и климата пригодны кроты, выхухоли, отчасти ежи как относительно мезофильные и гидрофильные зверьки или как связанные с ландшафтом пустынь и полупустынь (ушастые ежи), исключающие наличие многолетней мерзлоты.

Из отряда хищных к видам с хорошей индикацией относятся песец, ареал которого в эпохи оледенений сдвигался далеко к югу, белогрудый или черный медведь, для питания которого нужны желуди и орехи (лесные, маньчжурские, кедровые).

Среди непарнокопытных лошадь интересна тем, что дает представление о степном ландшафте с твердым грунтом.

В отряде парнокопытных известно замечательное адаптивное свойство - приспособление к разнообразным обстановкам, рельефу и типу корма.

Так, остатки северного оленя почти всегда указывают на наличие в окрестностях ягеля и полукустарников, а, следовательно, и довольно холодного климата.

Остатки кабана и косули, а также благородного оленят типа марала и изюбра дают представление о лесных биотопах и о достаточно мощном снежном покрове в зимний период.

Присутствие сайгака, наоборот, указывает на существование степи, плотных грунтов, снегового покрова не выше 30 см, сухого континентального климата.

Из отряда хоботных мамонты, питавшиеся травой, корой и ветками кустарников и деревьев (особенно чозении), с их маленькими ушами, тонкой эмалью зубов существовали в холодном, резко континентальном климате.

В отряде грызунов есть много видов, существовавших в строго зональных и даже локальных ландшафтах и биотопах, а, следовательно, и палеоклиматах. Таковы, например, лемминги и суслики.

В биостратиграфии по млекопитающим используется понятие "фаунистический комплекс" - комплекс видов, неповторяющийся во времени, характерный для каждой палеозоогеографической подобласти и отличающийся от других более древних или более молодых комплексов присутствием только ему свойственной стадии эволюционного развития.

Наибольшая заслуга в изучении позднекайнозойской фауны в России принадлежит В.И. Громову (1948), который выделил пять руководящих фаунистических комплексов с характерными для них формами: хапровский, таманский, тираспольский, хозарский и верхнепалеолитический (включая современный).

 Из них первый соответствует акчагылу и второй апшерону (эоплейстоцен), остальные являются неоплейстоценовыми.

 Позднее выделены еще некоторые новые комплексы.

Верхнепалеолитический (верхнеплейстоценовый) мамонтовый комплекс включает мамонта позднего вида, определенные виды каббалоидной лошади, носорога (измельчавшего), о бизона, овцебыка, сайги,

из грызунов - копытного лемминга.

Видовой состав мамонтового комплекса млекопитающих отражает своеобразие природы ледниковья позднего плейстоцена с преобладанием открытых безлесных пространств и холодным, аридным климатом. Своеобразная структура его не имеет аналогов в настоящее время. Ареал распространения мамонтового комплекса совпадаете областью распространения ММП.

В Европе в последний ледниковый максимум и позднеледниковье (24-12,4 тыс. лет назад) граница, отделяющая фауны мамонтового комплекса от фаун, не несущих заметных следов похолодания, проходила по 45° с.ш.

На основе изучения млекопитающих для территории России на протяжении позднего плиоцена и четвертичного периода выделяется 12 зональных комплексов, соответствующих звеньям и в отдельных случаях даже более мелким стратиграфическим подразделениям, что обеспечивает, таким образом, выделение основных подразделений эоплейстоцена и плейстоцена.

Но более дробное деление (выделение горизонтов) по костным остаткам все же невозможно.

Наземные млекопитающие (носороги, лошади, парнокопытные и др.), эволюционировали значительно быстрее остальных групп животного мира, давая новые виды, роды и даже семейства, как например, отряд хоботных.

Сухопутная фауна неоднократно меняла свои биоареалы, зоны и провинции, приспосабливаясь к создавшимся климатическим режимам и претерпевая при этом определенные филогенетические изменения.

В плейстоцене развитие фауны происходило в виде ритмических циклов, соответствующих оледенениям и межледниковьям. Ввиду резких похолоданий происходило массовое вымирание видов, адаптация к совершенно иным условиям жизни и зональная миграция.

-Классические макрофаунистические методы, основанные на критериях эволюции, в приложении к четвертичной системе, не обеспечивают необходимой дробности стратиграфического расчленения разрезов и точности датирования.

-С другой стороны, разнообразие по видовому составу местонахождения остатков четвертичных сухопутных форм дает очень богатую информацию о климатических и растительных обстановках прошлого. Благодаря этому фаунистический метод нашел довольно широкое применение в целях климатостратиграфических исследований. Ведь в связи с ухудшением среды обитания животных в перигляциальной области коренным образом был изменен их видовой состав.

-Соотношение между появлением новых и исчезновением старых видов в зависимости от изменения физико-географических условий среды характеризует отдельные климатохроны в четвертичном периоде.

-Особенно резкое изменение в составе фауны имело место во второй половине позднего плейстоцена. На территории Румынии, например, в течение плейстоцена произошла четырехкратная смена фаун млекопитающих: при похолоданиях распространялись мамонт, северный олень, сайга, лошадь, а при потеплениях - кабан, благородный олень, первобытный осел и др.