I . Теоретический раздел

План работы курсовой работы: «Политическая коммуникация. Обзор отечественной и зарубежной литературы»

I. Введение.

 

1. Понятие коммуникации и политической коммуникации ………………………………………….…………………………………………………………….1      

2. Теоретическая и прикладная лингвистика. Понятие парадигмы в лингвистике……………..3

3. Политическая лингвистика. Самостоятельная дисциплина или отрасль прикладной лингвистики………………………………………………………………………………………….4

Выводы……………………………………………………………………………………………4-5

 

II. Основная часть.

1. Теория политической лингвистики в трудах отечественных лингвистов……………………5-14

2. Теория политической лингвистики в трудах зарубежных лингвистов………………………14-23

 

III.

Заключение………………………………………………………………………………………….23-25

IV. Список использованной литературы………………………………………………………….25-26

 

Введение

На современном этапе развития лингвистика, как и другие науки, всё чаще обращаются к изучению соотношения языка и человека в широком смысле слова. О связи языка и мышления, о влиянии общества на язык писалось в трудах как отечественных, так и зарубежных лингвистов уже давно. Потребность в изучении речевой деятельности – реализации языка в человеческой коммуникации – привела к постепенному формированию когнитивной и антропологической лингвистики.

Антропоцентрический подход характерен в настоящее время для многих наук: как естественных, так и гуманитарных. И это первая особенность современного научного знания, частью которого является лингвистика.

Другой особенностью является, являющейся следствием первой, является повышенный интерес к внутри- и междисциплинарным исследованиям. Современные вызовы обществу и, в частности, науке уже не могут решаться в рамках отдельных дисциплин. Для дальнейшего последовательного развития научного знания необходима интеграция научного знания, что проявляется в актуальных исследованиях, посвящённых языку и терминологии, языку и политике, языку и искусственному интеллекту.

Указанных особенностей, отражающих современное состояние науки и лингвистики, в частности, можно было бы перечислить гораздо больше. Но все они являются производными первых двух.

Политическая лингвистика отвечает данным требованиям современного научного знания. Антропоцентризм политической лингвистики выражается в том, что она рассматривает речевую деятельность субъектов политического дискурса, и объясняет функционирование семиотико-концептуального пространства объектов политического дискурса, а взаимовлияние субъектов и объектов политического дискурса.

Междисциплинарный характер выражается в том, что политическая лингвистика тесно связана с общей теорией коммуникации и с политической коммуникацией в частности. Данная дисциплина обусловлена также политологией, социологией, культурологией и этнографией

Настоящая работа является обзорно-ознакомительной. В ней будет дан краткий обзор современных отечественных теорий и работ в данной сфере.

 

 

I . Теоретический раздел

1.0 Понятие коммуникации

Понятие коммуникации многозначно. Слово является как единицей естественного языка, так и научным термином. Для более глубокого раскрытия данного понятия следует привести ряд определений в отечественных и зарубежных толковых словарях.

В Большом толковом словаре русского языка у слова следующее значение: «КОММУНИКАЦИЯ, и; ж. [лат. communicatio сообщение]

1.Спец. Путь сообщения, связь одного места с другим. Водные коммуникации. Перерезать коммуникации противника. Массовая к. «(способ сообщения какой-л. информации всем или многим с помощью технических средств). Средства массовой коммуникации (о газетах, радио, телевидении). // Линия энерго-, тепло-, газо- водоснабжения. Энергетические коммуникации. Подвести, провести коммуникации. Подземные коммуникац- ии. 2. Лингв. Сообщение или передача средствами языка содержания высказывания. Акт коммуникации. <Коммуникативный, -ая, -ое (2 зн.). К-ая функция языка. Коммуникационный, -ая, -ое (1 зн.).К-ые линии» [Большой толковый словарь русского языка, 2014 [Электронный ресурс: http://gramota.ru/slovari/dic/?word]].

В OED (Oxford English Dictionary) под коммуникацией понимается следующее: «1. The imparting or exchanging of information by speaking, writing, or using some other medium. ‘television is an effective means of communication’ ‘at the moment I am in communication with London’; 1.1 [count noun] A letter or message containing information or news.‘a telephone communication’; 1.2 The successful conveying or sharing of ideas and feelings.‘there was a lack of communication between Pamela and her parents’; 1.3 Social contact.‘she gave him some hope of her return, or at least of their future communication’; 2. (сommunications) Means of sending or receiving information, such as telephone lines or computers. ‘satellite communications’ 2.1 treated as singular The field of study concerned with the transmission of information; 3. (сommunications). Means of travelling or of transporting goods, such as roads or railways.‘a city providing excellent road and rail communications’ [Oxford English Dictionary [Электронный ресурс: https://en.oxforddictionaries.com/definition/communica- tion]].

В электронном словаре немецкого языка (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (DWDS)) у слова зафиксированы такие значения: «1. Zusammenhang, Verbindung. Beispiele: «eine Bestätigung jener auf geheimnisvollen seelischen Kommunikationen beruhenden Zuversicht [Wasserm.Maurizius454]; Einsicht in die dialektischen Kommunikationen, die es [das Kunstwerk] mit diesen Bereichen ... verbindet [Urania1961]; 2. meist im Singular zwischenmenschlicher Verkehr, Verständigung, besonders mit Hilfe von Sprache, Zeichen. Beispiele: «beim Fernsehen bleibt die direkte Kommunikation mit dem Zuhörer, Zuschauer aus»; «wir haben heute schon Mittel der Kommunikation ... die uns die Welt ins Haus liefern [Frisch Homo faber127]»; «in seiner ... Untersuchung über den Kommunikation stiftenden Charakter der Sprache [Sprachspiegel1962]» [Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache [Электронный ресурс: https://www.dwds.de/wb/Kommunikation ]]».

Структура словарных статей и композиция семем в словарях отличается друг от друга. Детальное рассмотрение отличий данного понятия в наивной и научной англоязычной и немецкоязычной картине мира не входит в задачи настоящей работы. Объединяющим моментом выступают слова связь, сообщение, язык, информация и передача.

Таким образом, человеческая коммуникация – это процесс, подразумевающий обмен информацией и социальное взаимодействие индивидов на вербальном уровне. Такое понимание коммуникации подтверждается дефиницией этого слова в Большом лингвистическом словаре: «Коммуникация (лат. communicatio, от communico – делаю общим, общаюсь) – общение, обмен мыслями, сведениями, идеями и т.д. – специфическая форма взаимодействия людей в процессе их познавательно-трудовой деятельности. В отличие от К. животных <…> человеческие формы коммуникации характеризуются гл. обр. функционированием языка» [Большой энциклопедические словарь. Языкознание, 1998: 233].

Политика как общественный институт также подразумевает коммуникацию.

Современные исследователи теории политической коммуникации отдельно выделяют политическую сферу жизни общества, составной частью которой является политическая коммуникация[1]. Под коммуникативной подсистемой понимают «совокупность всех форм взаимодействия субъектов политического процесса, складывающихся как внутри политической системы, так и во взаимодействии с внешней средой, а также совокупность каналов и средств связи, обеспечивающих информационный обмен между элементами политической системы» [Политическая коммуникация, 2017: с. 27].

Выделяют политическую коммуникацию в «узком» и «широком» смыслах. В «узком смысле» – это «взаимодействие между политическими акторами (политическими институтами), средствами массовой информации и структурами гражданского общества» [Политическая коммуникация, 2017: с. 28]. В «широком смысле» политическая коммуникация – это «процесс взаимодействия политических субъектов на основе обмена информацией и непосредственного общения, а также средства и способы этого духовного взаимодействия» [Основы политологии, 1993: с. 54].

 

 

Раздел второй

Теоретическая и прикладная лингвистика. Понятие парадигмы в лингвистике.

Лингвистика как наука традиционно разделяется на два больших раздела – на теоретическую и прикладную лингвистику.  Оба раздела лингвистики не существуют в отрыве друг от друга. Гипотезы и положения теоретической лингвистики верифицируются или не подтверждаются экспериментами прикладной лингвистики. Достижения прикладной лингвистики осмысляются и находят своё отражение в новых теориях теоретической лингвистики.  

Теоретическая лингвистика называется также просто лингвистикой или языкознанием. В Большом энциклопедическом словаре. Языкознание термин определяется следующим образом: «Наука о естественном человеческом языке вообще и о всех языках мира как индивидуальных его представителях» [БЭС Языкознание, 1998: с. 618].

Н.Ф. Алефиренко предлагает такой взгляд на определение термина языкознание: «Сущность языка, структура, функционирование, методы исследования – таковы общие проблемы лингвистики. Они и составляют в совокупности предмет языкознания – науки о языке» [Алефиренко, 2004: с. 15].

Прикладная лингвистика определяется в лингвистическом словаре следующим образом: «Прикладная лингвистика – направление в языкознании, занимающееся разработкой методов решения практических задач, связанных с использованием языка» [БЭС. Языкознание, 1998: с. 397].

О.С. Иссерс вслед за А.Е. Кибриком определяет прикладную лингвистику как «раздел языкознания, в котором разрабатываются методы решения практических задач, связанных с оптимизацией использования языка как важнейшего средства человеческой коммуникации» [Иссерс, 2017: с. 20]. Оптимизация использования языка связана с функциями языка. Политическая лингвистика связана с оптимизацией использования языка как средства воздействия (регулятивная функция), а также с оптимизацией использования языка как средства государственной власти (социальная функция): «Оптимизация использования языка как инструмента государственной власти (социальная функция) находит применение в сфере государственной языковой политики и языкового планирования, кодификации и нормирования языка, лингвистической экспертизе, политической лингвистике» [Иссерс, 2017: 22].

О.С. Иссерс, как и другие исследователи, придерживаются мнения, что появление практической лингвистики обусловлено как естественным развитием лингвистики, так и экстралингвистическими факторами: «Таким образом, лингвистика получила импульс для расширения сферы своих приложений, и это обусловило значительное изменение границ лингвистического интереса. Если раньше в лингвистической литературе преобладал структурный и формально-грамматический подход, то во второй половине XX века он меняется на функциональный. Основным предметом теоретических исследований становятся закономерности употребления и понимания языка. Это формирует новые лингвистические направления: прагматику (прагмалингвистику), когнитивную и коммуникативную лингвистику, генристику (жанроведение), речеведение и т.д. И в настоящее время преобладает расширенное, функциональное понимание задач лингвистики и, в частности, её прикладных направлений. Диапазон прикладной лингвистики определяется многообразными и постоянно меняющимися потребностями человеческой практики. В результате формируются междисциплинарные научные направления, в которых лингвистические методы помогают решить задачи, стоящие в иных сферах социальной практики: маркетинге, рекламе, масс-медиа, менеджменте, юриспруденции и т.д.» [Иссерс, 2017: с. 23].

Понятие парадигмы в лингвистике установилось с 60-70-х гг. XX в. Под парадигмой понимается следующее: «По определению Д.И. Руденко, парадигма (в широком понимании) – доминирующий исследовательский подход к языку, познавательная перспектива, методологическая ориентация, широкое научное течение (модель), даже научный «климат мнения» [Быконя, 2008: с. 8].

В языкознании выделяются как макропарадигмы, так и микропарадигмы («малые парадигмы»): «Историю языкознания двух последних веков можно представить как смену сравнительно-исторической парадигмы знания структуральной и далее генеративной (по Кубряковой) или когнитивной (по Фрумкиной)» [Быконя, 2008: с. 7].

Принято выделять три парадигмы в лингвистике – сравнительно-историческую, системно-структурную и антропоцентрическую [Быконя, 2008: с. 7].

Примечательно, что наступление новой парадигмы не отменяет постулатов прежней. Подходы, выработанные в прежних парадигмах, с успехом применяются в наше время.

Антропоцентрическую парадигму отличает «переключение интересов исследователя с объектов познания на субъект», т.е. предполагается изучение того, как человек применяет язык, а также связи сознания, языка, национальной культуры и мышления.

 

 

Раздел III.

Политическая лингвистика. Самостоятельная дисциплина или отрасль прикладной лингвистики.

Данная проблема относится к фундаментальным проблемам теории политической лингвистики. Однозначный ответ на данный вопрос дать затруднительно. Это и не входит в непосредственные задачи работы

А.В. Будаев и А.П. Чудинов полагают, что данную дисциплину до определённой степени можно назвать самостоятельным лингвистическим направлением: «На современном этапе развития науки становится всё более ясным, что политическая лингвистика, которую раньше объединял лишь материал для исследования (политическая коммуникация, «язык власти») становится самостоятельным научным направлением со своими традициями и методиками, со своими авторитетами и научными школами. В этот период получает широкое распространение и признание название дисциплины (political linguistics, Politolinguistik), проводятся специальные научные конференции, публикуются многочисленные сборники исследований соответствующей тематики. Политическая лингвистика активно вбирает в себя эвристики дискурс-анализа и когнитивной методологии» [Будаев, Чудинов, 2006: с. 17].

Приведём определения и характеристики политической лингвистики, данные А.П. Чудиновым, в которых он называет политическую лингвистику «новой для России наукой, возникшей на пересечении лингвистики с политологией и учитывающей также достижения этнологии, социальной психологии, социологии и других гуманитарных наук <…>. [Чудинов, 2006: с. 7].

Политическая лингвистика является дисциплиной стоящей на стыке как лингвистических, так и гуманитарных дисциплин: «Политическая лингвистика тесно связана с другими лингвистическими направлениями – с социолингвистикой, занимающейся проблемами взаимодействия языка и общества, с функциональной стилистикой и особенно с исследованиями публицистического стиля, с классической и современной риторикой, с когнитивной лингвистикой и лингвостилистикой текста. Политическая лингвистика тесно связана и с науками, изучающими индивидуальное, социумное и национальное сознание – с социальной психологией, культурологией, социологией, политологией, этнографией» [Чудинов, 2006: с. 8].

Предмет исследования и основная цель данного направления в лингвистике определяются следующим образом: «Предмет исследования политической лингвистики – политическая коммуникация, то есть речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям, для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе. Основная цель политической лингвистики – исследование многообразных отношений между языком, мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества, что создаёт условия для выработки оптимальных стратегий и тактик политической деятельности» [Чудинов, 2006: с. 8].

[1] Хубецова З.Ф. Политическая коммуникация. Теория, образование, опыт: учеб. пос.: В 2 ч. Ч. 1: Исследование и преподавание политической коммуникации. М.: ООО «Смелый дизайнер», 2017. С. 27.