Проблема распространения русских фамилий как новой формы именования разных классов населения России

К началу XVIII века закончился процесс выработки новой формы именования. В то же время эта форма именования охватила меньшинство русских – дворян, часть купцов, государственных крестьян. Основная же масса русского населения к этому сроку фамилий ещё не имела.

Официальные именования людей в письменных документах того времени включали:

• личное имя (часто с уничижительным суффиксом –к(а));

• занятие;

• место прежнего жительства;

• отчество от имени отца в форме притяжательного имени прилагательного;

• имя отца в форме родительного падежа;

• занятие отца в одной из вышеназванных форм;

• для духовенства – по названию церкви;

• единично по имени матери;

• единично по яркой физической примете.

Как таковых фамилий пока нет, но видны источники, из которых они возникнут позднее. В документах переписи (ревизии) стали появляться записи о том, что человеку разрешено с определённой даты именоваться тою или иною фамилией.

Когда фамилии стали официально признанной, отчётливой категорией, их формирование стало протекать не стихийно, а осознанно, по сложившимся типам и моделям фамилий. Но надо отметить и специфичность некоторых фамилий. Так, дворяне давали внебрачным детям фамилии, включающие часть их собственной: Пнин из Репнин, Умянцев из Румянцев, Лицын из Голицын.

В это же время начато формирование фамилий духовенства в огромном масштабе. В духовную семинарию приезжал перед выпуском архиерей епархии и раздавал фамилии, чаще всего связанные с названием храма, в котором служил отец семинариста, или по названию села, где находилась церковь.

В рядах ремесленников и другого городского люда картина распространения фамилий была неравномерной: кто-то носил фамилию с XVI века, а кто-то оставался бесфамильным даже в середине XIX.

У государственных крестьян, не знавших крепостного права, фамилии начали появляться в XVII веке, но массовое распространение получили всё- таки в XVIII, как второе отчество от нецерковного имени отца.

У крепостных крестьян фамилии были уличные, т. е. не закреплённые документально. Они возникали стихийно и также изменялись или исчезали.

Процессы возникновения и развития фамилий в среде крестьянства нелегко проследить в силу отсутствия письменных источников. Историю единичных семей можно проследить по письменным источникам. Затрудняет такой поиск и то, что без нескольких источников трудно определить, чем является второе имя человека – отчеством или фамилией, поскольку в среде простолюдинов было не принято именоваться отчеством на – ич, а окончание соответствовало окончанию фамилии (-ов, -ев, -ин).

После отмены крепостного права бывшим крепостным присваивали фамилии:

• по отчеству;

• фамилии владельца;

• записывали одну из уличных фамилий, часто искажённо.

Но ещё долгое время эти фамилии будут неустойчивы. Огромное количество населения страны были бесфамильными: подкидыши и незаконнорожденные, скрывавшие свои фамилии беглые преступники, оставались и бесфамильные крестьяне, не получившие её по предыдущей переписи. Многие народы Севера не знали фамилий, им было всё равно, как их запишут на бумаге. До 30-х годов XX века у крупнейших народов Средней Азии фамилии имело меньшинство [2].

Основные трудности становления института фамилий в России

В разных странах становление фамилий проходило многоэтапно, в разное время, разными путями. Каждый из этапов описан в антропонимической литературе, но нет трудов, которые свели бы эти сведения воедино.

Все сложности становления фамилий на этапах развития общества делают даты сопоставления фамилий трудносопоставимыми.

Главная же трудность заключается в том, что именование человека становилось фамилией не одномоментно, разово, а постепенно. Сам процесс становления фамилий означает изменение функций уже существовавших именований (отчеств, прозвищ и т. п.), а не создание новых форм.

Во временном режиме трудно заметить, как и когда имя, отчество, прозвище или иное именование становилось устойчивой фамилией. Этот процесс шёл исподволь и совершался незаметно для носителей имени и для окружающих. В этом свете легко принять за фамилию давнее именование, ещё не бывшее фамилией (Илья Муромец, Алёша Попович и др.).

Также одна из трудностей – это отсутствие чёткого и единого определения фамилии. У разных авторов один термин может иметь разные значения, а одно и то же явление – обозначать термины. Это затрудняет научные исследования и изыскания. Исторически закон не создавал фамилию, а лишь закреплял её юридически. Законы не формировали фамилии, а утверждали сложившуюся антропонимическую ситуацию.

Как следует из заключительной статьи к «Словарю русских фамилий» В. А. Никонова, при разработке Кодекса законов о браке и семье Главное управление ЗАГС СССР обратилось к группе ономастики Института этнографии АН СССР с просьбой дать определение фамилии. В результате обсуждения было принято следующее определение.

Фамилия – это наследственное имя семьи, устойчивое не менее как в трёх поколениях [2].