Уголовно – правовая характеристика заражения ВИЧ-инфекцией

 

2.1 Состав преступления, предусмотренного статьёй 122 Уголовногокодекса Российской Федерации "Заражение ВИЧ – инфекцией"

 

Быстрое распространение "чумы ХХ века", как нередко именуют СПИД, вызывает серьезную тревогу в мире, в том числе в России.

Реакцией на это стало принятие ряда законодательных актов, в том числе Закона РФ "О предупреждении в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", а также Федеральной целевой программы по предупреждению распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) на 1996—1997 годы и на период до 2000 года "Анти-ВИЧ/СПИД".

Учитывая высокую опасность распространения "чумы ХХ века", УК предусматривает уголовную ответственность, осуществляя дифференциацию наказуемости за преступление. Заражение вирусом ВИЧ-инфекции представляет наибольшую опасность, так как это заболевание неизлечимо, и все зарегистрированные случаи заканчивались смертельным исходом.

Опасность ВИЧ-инфекции объясняется двумя обстоятельствами:1 лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих;2 в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, больной в течение короткого времени уходит из жизни.

С субъективной стороны эти преступления совершаются умышленно - лицо знает, что больно ВИЧ-инфекцией, и осознает, что оно ставит другое лицо либо в опасность заражения, либо заражает этой болезнью. Представляется, что здесь имеет место прямой неопределенный умысел.

По ч. 1 ст. 122 наказуемым признается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся представители "группы риска": наркоманы, лица, вступающие в беспорядочные половые связи, бомжи.

Объективная сторона заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (деликт создания опасности), характеризуется только действиями, названными в каждой из четырёх частей статьи 122 УК – способами причинения вреда потерпевшему.Так, часть 1 статьи 122 УК, предусматривает уголовную ответственность за одно лишь поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека, которая призвана защищать его от болезней, выступая при этом возбудителем опаснейшего заболевания — СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и потому неминуемо заканчивается смертью.

Преступление полагается оконченным в момент создания реальной опасности заражения. ВИЧ-инфекция попадает в организм лица либо половым путем, либо при контактах поврежденных частей тела, либо через кровь. Опасность заражения возникает, например, при половом сношении ВИЧ-инфицированного без предохраняющих (контрацептивных) средств, при предоставлении им другому лицу своего использованного шприца для уколов, введения наркотиков и т. д. Для констатации преступления оконченным не имеет значения, что заражения ВИЧ-инфекцией не произошло. Однако, если вирусоноситель принял необходимые и объективно достаточные меры с тем, чтобы исключить возможность заражения, то ответственность исключена.

Субъектом преступления является лицо, выступающее носителем ВИЧ-инфекции либо страдающее СПИДом. На таких лиц возлагается обязанность, как инфекционно больных, соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при контакте с лицами, не зараженными этой инфекцией. Они не должны вступать в половые отношения, пользоваться общими предметами домашнего обихода, быть донорами и т. д.

Субъективная сторона характеризуется заведомостью. ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно-гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, идет на нарушение этих правил, зная, что тем самым он ставит потерпевшего в опасность заражения.

Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, согласие вступить в половую связь) исключает уголовную ответственность (примечание к ст. 122).

Момент окончания анализируемого вида преступления — состоявшееся заражение, попадание ВИЧ-инфекции в организм потерпевшего.

В ч. 3 ст. 122 названы в качестве квалифицирующих обстоятельств заражение, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего. Данные признаки уже ранее рассматривались применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья.

Субъективная сторона деяний, описанных в ч. 2 и 3, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 115, 112, 111 или 105. Все пункты, входящие в состав данного преступления обобщим в схеме ( рис.2).[7]

	Заражение ВИЧ-инфекцией

 

 

Рис. 2 Заражение ВИЧ-инфекцией

Особым видом преступления признано заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Данный признак ранее уже рассматривался. Отметим две его особенности:

1 субъектом этого преступления являются лица, профессионально связанные с процессом лечения и обслуживания больных вирусом иммунодефицита, а также с получением или хранением крови;

2 с субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности. Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости

Можно отметить следующее: в отличие от заражения венерической болезнью, заражение ВИЧ – инфекцией при согласии потерпевшего исключает уголовную ответственность по статье 121 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это не произошло под давлением.

 

2.2 Уголовная ответственность за умышленное заражение другого лица ВИЧ- инфекцией

 

На основании примечания к статьям 122 уголовного кодекса Российской Федерации "лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения или зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения"..

Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфекцией, влечет ответственность по части 2 статьи 122, при этом вменения части 1 не требуется, так как поставление в опасность — неизбежный этап и более ранняя стадия заражения. Квалификация по совокупности необходима, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое — поставлено в опасность заражения.

Заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (см., например, п. "б" ч. 3 ст. 131 и 132). В этом случае — по правилам конкуренции части и целого — дополнительной квалификации по статье 122 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Если заражение лица венерической болезнью или ВИЧ – инфекцией произошло при изнасиловании, то при этом заражение потерпевшего трактуется как отягчающее обстоятельство и наказывается в соответствии со статьёй 131 - лишением свободы сроком от 8 до 15 лет

Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, согласие вступить в половую связь) исключает уголовную ответственность (примечание к ст. 122).

Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 115, 112, 111 или 105.

Уголовная ответственность по статьям 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривалась выше. Умышленное заражение другого лица ВИЧ – инфекцией, повлекшее причинение лёгкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наказывается аналогично заражению венерическим заболеванием, повлекшее те же последствия.

Заражение ВИЧ – инфекцией, как и венерической болезнью, происходит в большинстве случаев путём полового акта или иных действий сексуального характера (мужеложства, лесбиянства и др.). Если заражение произошло в результате изнасилования и потерпевшая не предупредила насильника о наличии у неё ВИЧ – инфекции, то уголовная ответственность в данном случае исключена.

Заражение вирусом ВИЧ-инфекции представляет наибольшую опасность, так как это заболевание неизлечимо, и большинство зарегистрированных случаев заканчиваются смертельным исходом.

В связи с этим заражение ВИЧ – инфекцией может так же квалифицироваться и по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации "Убийство"

и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Заражение ВИЧ – инфекцией, повлекшее смерть двух или более человек или же квалифицирующееся по другим пунктам части 2 статьи 105 наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы.

Рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями немаловажным является обстоятельства, при которых это произошло. Важность диктует возможность совершения деяния под психическим или физическим принуждением.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за причиненный им вред, если такое принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать решения.В правовых актах нашего государства есть ещё и такое понятие, как крайняя необходимость, оговоренная в статье 39 Уголовного кодекса:"Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."Введением выражения "опасность, непосредственно угрожающая" правоохраняемым интересам, законодатель соединил два условия, выделявшиеся ранее в литературе, - наличность и действительность этой опасности. Ответственность в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической ошибке. Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой природы этого института. Для четкого понятия преступно ли деяние, необходима правовая регламентация понятия превышения пределов крайней необходимости.Понятие превышения пределов крайней необходимости дается впервые, оно сформулировано в части 2 комментируемой статьи. С объективной стороны такое превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась. Например, разрушение соседнего дома при угрозе пожара, который так и не начался. По новому Уголовному кодексу превышением является причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным. Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого лица. Комментируемая статья отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение пределов крайней необходимости.С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности, и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.Если действия лица отвечают всем перечисленным выше условиям, то причиненный ими вред не является преступлением. Если же лицо допустило превышение пределов крайней необходимости и причинило имущественный ущерб, вред здоровью или иной вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, то такие действия признаются преступлением. Однако состояние крайней необходимости, при котором был причинен такой вред, является смягчающим обстоятельством (п.5 ком. к ст. 39).Таким образом, рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями, мы неизбежно сталкиваемся с большими трудностями в плане правовой оценки того или иного факта, повлекшего заражение лица (или группы лиц) ВИЧ-инфекцией или венерическими заболеваниями. Безусловно, невозможно оценить подобное деяние только лишь с позиции только заражения, не принимая во внимания ни психологического состояния (как субъекта, так и объекта), ни сопутствующих обстоятельств, ни возможность умышленного заражения (как состав преступления). Поэтому, оценка подобных деяний неизбежно сопряжена с глубоким многогранным анализом причин, механизмов и следствий случаев заражения ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями.

Заключение

 

Целью курсовой работы являлась уголовно – правовая характеристика заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ – инфекцией.

Анализ результатов курсовой работы позволяет сделать следующие выводы:

1 Под заражением венерической болезнью или ВИЧ - инфекцией следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из одной посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием (п.2 ком. к ст.121 УК РФ).

2 Венерические заболевания - это группа инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят: сифилис, гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическую гранулему и некоторые другие. Опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем.

3 Существует такое понятие, как согласие потерпевшего на заражение венерической болезнью или ВИЧ – инфекцией. При наличии этого обстоятельства уголовная ответственность исключена.

4 Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

5 Рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями немаловажным является обстоятельства, при которых это произошло. Важность диктует возможность совершения деяния под психическим или физическим принуждением.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (п.1 ст.40 УК РФ). Поэтому в таких случаях вопрос об уголовной ответственности должен решаться по правилам о крайней необходимости (см. комментарий к ст. 39). Например, лицо будет нести ответственность за убийство, совершенное под влиянием примененных к нему побоев. Но в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК факт примененного к нему насилия будет учтен при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п.3 ком. к ст.40 УК).

6 Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой природы этого института.

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая – от 30 ноября 1994 г. № 51 – Ф3 (ред. от 12 августа 1996 года).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая – от 26 января 1996 года № 14 – Ф3 (ред. от 12 октября 1997 года).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 – Ф3

5. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. – Фирма "СПАРК", Москва 1995 – 1996.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" // СПП ВС. С. 191;

7. Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах)/ Под ред. Е.В.Платонова. – М.: "Издательство ПРИОР", 2001.– 320 с.

8. Уголовное право. Особенная часть/ отв. редакторы И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА -М, 1998. – 768 с.

9. Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2–е издание перераб. и доп. под ред. Доктора юридических наук, профессора Л.Л.Кругликова, - 2004 г.

10. Бородин С. В. Преступления против жизни. М, 2000;

11. Красиков А. Н. Преступления против личности Саратов, 1999;

12. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: 2002г.

13. Программа информационной поддержки российской науки и образования КонсультантПлюс: Высшая школа. Учебное пособие. Выпуск 4, 5.

 

[1] Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2–е издание перераб. и доп. под ред. Доктора юридических наук, профессора Л.Л.Кругликова, 2004.

 

[2] См. п. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации

[3] Уголовное право. Особенная часть/ отв. редакторы И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА -М, 1998.

[4] Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах)/ Под ред. Е.В.Платонова. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001.– стр. 26.

 

[5] Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2–е издание перераб. и доп. под ред. доктора юридических наук, профессора Л.Л.Кругликова, - 2004 г.

[6] Ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года

[7] Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах)/ Под ред. Е.В.Платонова. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001