Глава 3. Процессуальное оформление осмотра и освидетельствования.

3.1 Процессуальное оформление осмотра.

Основной способ фиксации, как самого осмотра, так и его результатов – протоколирование. Протокол может составляться в ходе следственного действия либо непосредственно после его окончания. Важно помнить о том, что доказательственное значение осмотра зависит не только от его полноты, всесторонности и объективности, но и во многом от закрепления результатов.

В зависимости от вида осмотра протоколы могут быть озаглавлены: «Протокол осмотра места происшествия», «Протокол осмотра местности», «Протокол осмотра помещения», «Протокол осмотра предметов», «Протокол осмотра документов» и др.

Несмотря на различия видов осмотра, наукой и практикой с учетом требований закона (ст.141 , ст.142, ст.182 УПК) выработана единая форма протокола, в соответствии с которой этот документ состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Во вводной части указывается назначение осмотра, место и дата составления протокола, время начала и окончания осмотра, кем он производился (должность, звание, фамилия, имя, отчество). Если речь идет об осмотре места происшествия, то далее отражается, когда, какое и от кого получено сообщение, когда и куда прибыл следователь для производства осмотра. Затем указываются фамилия, имя, отчество каждого участника следственного действия (понятых, специалиста, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, представителя организации, учреждения, предприятия), а при необходимости – и его адрес.

После этого указывается, на основании и с соблюдением каких статей УПК произведен осмотр и составлен протокол (см. ст. 174, 178, 179, 180, 182 УПК РСФСР). Затем делается отметка о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра.

Далее указываются условия, в которых производится осмотр (состояние погоды, видимость, освещение и т. д.). Тут же, по моему мнению, следует коротко, но ясно отразить заявления участвующих в производстве следственного действия лиц о внесенных изменениях в обстановку места осмотра (см. ч.3 ст. 141 УПК РСФСР). Эти лица в последующем, если возникает необходимость, могут быть подробно допрошены об изменениях в обстановке места осмотра. Наличие такой записи в протоколе будет напоминать следователю об указанных изменениях, и побуждать его к выяснению их причин. Отсутствие соответствующей записи может привести к тому, что следователь забудет о полученной информации, а это может повлечь нежелательные последствия.

В описательной части протокола осмотра отражается содержание следственного действия, а также все обнаруженное при его производстве в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное воспринималось. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, кино - и видеосъемка, изготовлялись слепки и оттиски следов, то в описательной части протокола указываются примененные технические средства, условия и порядок их применения. В этой же части протокола указывается все, что прилагается к нему (фотографические негативы и снимки, диапозитивы, киноленты, видеопленки, планы, схемы, зарисовки, слепки, оттиски следов, полученные при производстве осмотра, и др.).

Следует заметить, что от качества описательной части протокола, детализации обнаруженного и точности описания действий следователя зависит доказательственное значение протокола.

В заключительной части протокола перечисляется все изъятое, как оно упаковано и опечатано, отражаются замечания (если они поступили) понятых, специалистов и других участников осмотра. Если замечаний не поступило, то это также отражается в протоколе. Затем указывается на факт оглашения протокола и правильность произведенных в нем записей. Протокол подписывается следователем, понятыми, специалистом и другими участниками следственного действия.

Планы, схемы, зарисовки, выполняемые непосредственно в ходе осмотра, подписываются следователем и другими участниками следственного действия. Если эти иллюстрации выполняются позднее, то они подписываются только следователем.

Анализ следственной практики показывает, что многие упущения в расследовании преступлений являются результатом несвоевременности осмотра места происшествия, местности, помещений, недостаточной полноты, всесторонности и объективности этого следственного действия, ошибок при составлении протокол. На практике встречаются, к примеру, случаи, когда на месте происшествия изымаются те или иные предметы, а в протоколе об этом не указывается. Такая небрежность следователя в последующем создаст много трудностей в отыскании не указанных в протоколе предметов и в установлении доказательственного значения изъятых при осмотре объектов.

3.2Процессуальное оформление освидетельствования.  

До производства освидетельствования следователь обязан вынести постановление о производстве освидетельствования. В этом отличие процессуального оформления освидетельствования от процессуального оформления других видов осмотра. В остальном оно сходно.

По окончании освидетельствования также составляется протокол, который также состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Во вводной части протокола освидетельствования указываются:

Место и время производства освидетельствования.

Кем оно было произведено.

Сведения о личности освидетельствуемого.

Кто принимал участие в освидетельствовании.

Сведения о разъяснении участникам прав и обязанностей, о предупреждении об уголовной ответственности.

В описательной части протокола фиксируются все действия следователя и все обнаруженное при освидетельствовании в той последовательности, в какой производился осмотр и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования (ст. 182 УПК). Если следователь не присутствовал при проведении осмотра, то сведения о следах преступления или особых приметах обнаруженных во время проведения освидетельствования, фиксируются со слов врача, который производил освидетельствование

В протоколе описываются также действия следователя или врача и применение средств для обнаружения и изъятия различных проб и следов крови и др.

В заключительной части содержатся сведения о технических средствах обнаружения и фиксации следов, об объектах, изъятых с тела освидетельствуемого, об ознакомлении участников освидетельствования с протоколом, о поступивших заявлениях и замечаниях. Протокол подписывается освидетельствуемым, понятыми, врачом, специалистом, следователем.

 

 

 

                                        Заключение.

В работе поднимались вопросы сущности, понятия осмотра, видов осмотра. Также были затронуты проблемы, связанные с определением освидетельствования как вида осмотра и проблемы процессуального положения некоторых участников освидетельствования, другие связанные с ними спорные моменты. В работе также была дана сравнительная характеристика процессуального порядка производства данных следственных действий и их процессуального оформления. Можно сделать вывод о том, что необходимо при разработке уголовно – процессуального законодательства дать определения некоторым упоминаемым в ныне действующем УПК понятиям, а также законодательно закрепить процессуальное положение некоторых участников освидетельствования, а также более полно осветить некоторые другие вопросы, связанные с производством данных следственных действий.

Список использованной литературы:

 

1. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР.

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под общей редакцией профессора П.А.Лупинской, М.: Издательство” Юристъ”, 1995.

3. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. Ответственный редактор профессор П.А. Лупинская. Издание третье переработанное и дополненное. М.: Издательство ”Юристъ ”,1999 .

4. Н.А. Громов Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Издательство «Юристъ», 1998.

5. Руководство для следователей. Под редакцией профессора Селиванова Н.А. и профессора Снеткова В.А. М.: ”ИНФРА - М ”,1998.

6. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984.

7. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Издательство ”Юридическая литература”, 1981.

[1] Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: “Юридическая литература”, 1981. С. 22.

[2] См.: Руководство для следователей. Под ред. проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. М.: ИНФРА – М, 1998. С. 262.

[3] См. Ст. 178 УПК РСФСР.

[4] Уголовный процесс. Учебник для вузов под общей редакцией проф. П.А.Лупинской. М.: Юристъ, 1995. С.269.

[5] Уголовное процессуальное право Российской Федерации. Ответственный редактор проф. П.А. Лупинская. Издание третье переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 1999. С. 322.

[6] См.: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР, Волгоград, 1984. С. 21.

[7] См. например: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР, Волгоград, 1984. С.53.

[8] С. А. Шейфер. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 25.

[9] Руководство для следователей. Под редакцией проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. М.: ИНФРА – М, 1998. С.263.

[10] Н.А.Громов. Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Изд-во Юристъ, М.,1998. С. 293. 

[11] Руководство для следователей. Под редакцией проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. М.: ИНФРА – М, 1998. С.271.