Иные показатели преступности.

Помимо уровня, динамики и структуры преступности в криминологии выделяется также понятие “географии” преступности. Она показывает распределение преступности по регионам (областям, районам, городам) страны, концентрацию по отдельным территориям, ее взаимосвязь с социальными процессами и состоянием профилактики на определенной территории.

Цена преступности. Характеристика преступности как негативного социально – правового явления была бы неполной без рассмотрения ее последствий. Социальные последствия преступности – это реальный вред, причиняемый преступностью интересам общества. Цена преступности слагается из:

· уголовно – правовых последствий преступлений, являющихся элементом их состава (материальный, моральный и физический вред конкретным гражданам);

· вреда, причиняемого преступлениями за пределами их составов (прямые и косвенные последствия);

· социальных издержек реагирования на преступность, борьбы с ней (расходы на содержание правоохранительных органов, разработку законодательства и мер борьбы с преступностью и т.д.);

III. Латентная  преступность: Понятие  и  методы  выявления.

Показатели зарегистрированной преступности не в полной мере соответствуют действительному положению дел, поскольку не все преступления и лица, их совершившие, получают отражение в уголовной статистике. В связи с этим исключительно важной является проблема латентной преступности. Латентная преступность – это преступность, которая не зарегистрирована в уголовной статистике. Все преступления по степени латентности можно разделить на три группы:

1. преступления низколатентностные (убийства, тяжкий вред здоровью, грабежи и др.);

2. преступления среднелатентные (кражи, изнасилования и др.);

3. преступления высоколатентные (взяточничество, заражение венерической болезнью и др.).

В латентной преступности различают скрытую преступность (не выявленную правоохранительными органами вследствие их специфики, объективных свойств некоторых преступлений, пассивной позиции потерпевших) и скрываемую преступность (состоящую из преступлений, ставших известными, но укрытых сотрудниками правоохранительных органов от учета в целях приукрашивания результатов служебной деятельности, по корыстным и иным мотивам).

Точно измерить уровень латентной преступности практически невозможно. Имеются данные, которые определяются соотношением 1:4, 1:7 и даже 1:10.

Методами вычисления латентной преступности являются: анализ прекращенных милицией и прокуратурой уголовных дел или отказов в возбуждении уголовных дел; информация бюро судебно-медицинских экспертиз, медицинских учреждений; опросы экспертов и др.

Большая часть латентной преступности включает преступления, не представляющие высокой общественной опасности.

Факторы, обуславливающие латентность преступности:

· нежелание огласки со стороны потерпевшего;

· малозначительность причиненного преступлением ущерба;

· неуверенность в реальности наказания преступника;

· особые взаимоотношения потерпевшего, свидетелей с преступником;

· боязнь угроз со стороны преступника;

· дефекты правосознания.

IV. Современное состояние преступности в России: изменения в динамике и структуре.

 

Основная тенденция последнего десятилетия – неуклонный рост преступности. Об этом свидетельствуют как число зарегистрированных преступлений, так и число лиц, их совершивших.

На сегодняшний день ярко выраженная тенденция – корыстно – насильственная направленность преступности.

На общем фоне роста преступности появляется тенденция увеличения числа преступлений, совершенных группами лиц. Многие их этих групп имеют устойчивый характер. Из–за большого удельного веса групповых преступлений происходит консолидация преступной среды и образование стойких организационных форм.

В условиях краха системы общественного воспитания детей прослеживается устойчивая тенденция роста преступности несовершеннолетних. Особо негативный характер ей придает “омоложение”, т.е. участие в преступной деятельности лиц, не достигших уголовной ответственности, а также “феминизация” подростковой преступности.

Распространение наркомании неизбежно отразилось и на росте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Неблагоприятной является тенденция “феминизации” преступности, т.е. увеличение не только абсолютного числа, но и удельного веса женщин среди преступников.

Очевидным стало ухудшение общего криминологического “портрета” преступника.

Получили развитие транснациональные связи организованных преступных сообществ. Возникает криминальный профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступников. Их действия приобретают все более дерзкие и изощренные формы. Участились случаи убийств по найму, терроризма, посягательств на жизнь людей, совершаемых общеопасными способами. Наблюдается сращивание общеуголовной преступности с политическим экстремизмом.

К неблагоприятным качественным изменениям преступности относится также то, что она расширяет сферы своего влияния. В нее втягивается все большее число людей из категории населения, чья криминальная активность прежде была минимальной. Сформировался и постоянно увеличивается слой элитно – властной преступности. Наблюдается политизация преступности, ее лидеры порой проникают в структуры власти, берут под контроль СМИ, экономические и другие структуры общества.

V. Виктимологические аспекты преступности.

 

Виктимология – наука о потерпевшем (от лат. victima – жертва, учение о жертве). С точки зрения виктимологии,

 жертва преступления – это пострадавшее физическое лицо независимо от того, признано ли оно потерпевшим в установленном законом порядке.

Процесс превращения человека в жертву преступления и результат этого процесса называют виктимизацией.

Роль потерпевшего может быть антикриминогенной (препятствующей совершению преступлений), нейтральной (не способствующей совершению преступления) и криминогенной (способствующей совершению преступления).

Криминогенная роль потерпевшего проявляется в следующем:

· потерпевший может породить у виновного идею совершить преступление. Например, в значительном числе случаев преступник ищет не просто жертву, а жертву определенного рода, обладающую значимыми для виновного физическими, психическими или социальными свойствами;

· потерпевший может породить у конкретного лица решимость совершить преступление, т.е. вызвать необходимый волевой акт;

· потерпевший в ряде случаев изменяет мотивацию совершаемого другим лицом преступления. Например, активное сопротивление потерпевшего может привести к тому, что совершаемый грабеж перерастет в разбой;

· потерпевший облегчает наступление преступного результата. Например, потерпевший оставляет незапертой дверь своего автомобиля;

· потерпевший сам создает криминогенную обстановку, провоцирующую виновного на совершение преступления. Например, потерпевший вызывает вспышку гнева у виновного, который затем совершает убийство в состоянии аффекта.

Значительная часть потерпевших еще до преступного посягательства является потенциальными жертвами преступления в силу наличия у них определенных свойств. Подверженность риску стать жертвой преступления называют виктимостью. Индивидуальная виктимность – это объективно присущая человеку способность (реализованная преступным актом или оставшаяся в потенциале), но не фатальная предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой. Массовая виктимность характерна для определенных групп населения, выделяемых по половому, профессиональному, социальному или иному признаку.

Способность индивида стать жертвой преступления может быть обусловлена, во-первых, состоянием преступности (чем выше преступность, тем больше шансов стать жертвой преступления); во-вторых, определенными личностными особенностями потерпевших (состоянием психического или физического здоровья, возрастом, родом занятия, полом, характером поведения до и вовремя совершения преступления).

Виктимологические аспекты предупреждения преступности предполагают, во-первых, повышение социально-правовой защищенности населения со стороны государства от преступности; во-вторых, уменьшение предрасположенности отдельных групп населения стать жертвами преступлений. Большую роль в снижении виктимности населения играет популяризация основных правил предосторожности.

 

VI. ЗАДАЧИ

Задача № 1

В городе «А» проживает 800 тыс. человек. За год совершено 1600 преступлений.

Вопрос:

Определите интенсивность преступности в расчете на 100 тыс. населения.

Ответ:

Одним из признаков преступности является его уровень. Он характеризуется в количественных параметрах преступности и изменяется в абсолютных и относительных показателях.

В нашей задаче нам предстоит определить интенсивность преступности в городе «А» с помощью используемой в криминологии в данных целях формулу:

 

где П – число зарегистрированных преступлений на определенной территории, за определенный период времени, - в нашем случае это число равно 1600 преступлений;

Н – число жителей проживающих на этой территории, - в нашем случае данное число равно 800 000.

       Таким образом, мы имеем:

 

К =               * 100000 = 200 – коэффициент преступности в городе А.

 

Задача № 2

Население города В составляет 600 тыс. человек. Из них лиц, не достигших 14-летнего возраста – 180 тыс. человек, лиц, от 14 до 16 лет включительно – 40 тыс. человек. За год 1600 человек совершили 1400 преступлений. Из них 260 преступлений совершили преступники в возрасте от 14 до 16 лет включительно

Вопрос:

Определите уровень преступности:

· среди лиц от 14 до 16 лет;

· среди лиц старше 16 лет.

Ответ:

Как уже отмечалось выше, для определения коэффициента преступности в расчете на 100 тыс. населения нужно использовать данную формулу:

 

Для определения коэффициента преступности в городе «В» среди лиц от 14 до 16 лет, надо уточнить:

a. П – число зарегистрированных преступлений на определенной территории, за определенный период времени, - в нашем случае это число равно 260 преступлений;

b. Н – число жителей проживающих в городе B, в возрасте от 14 до 16 лет, - в нашем случае данное число равно 40 000.

К =                   * 100 000 = 650 уровень преступности в городе «В» среди лиц от 14 до 16 лет.

Для определения коэффициента преступности в городе «В» среди лиц старше 16 лет, надо уточнить:

a. П – число зарегистрированных преступлений в городе B, за определенный период времени, - в нашем случае это число равно 1400 отнимаем 260 – преступления совершенные лицами от 14 до 16 лет = 1140 преступлений совершенные лицами старше 16 лет;

b. Н – число жителей проживающих в городе B, в возрасте старше 16 лет, - в нашем случае данное число равно 600 000 отнимаем 40 000 (от 14 до 16 лет) и отнимаем 180 000 (лица не достигшие 14-летнего возраста) = 380 000.

Таким образом,

К =                  * 100 000 = 300 уровень преступности среди лиц старше 16 лет.

 

 

VII. Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

 

1. Алексеев А.М. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных

органов/А.М. Алексеев, А.Н. Роша.//Вопросы борьбы с преступностью. – Вып.19. – М., 1973.

2. Бышевский Ю.В. Латентная преступность и правосознание /Ю.В. Бышевский, А.А. Конев. – Омск, 1986.

3. Иншаков С.М. Криминология. – М., 2001.

4. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 1992.

5. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. – Н. Новгород, 1993.

6. Криминология /Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. – СПб., 2003.

7. Криминология /Под ред. А.И. Долговой. – М., 2002.

8. Криминология /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.,1999.

9. Криминология /Под ред. Г.М. Миньковского, Н.Ф.Кузнецовой. – М., 1998.

10. Криминология. Словарь /Под общей ред. В.П. Сальникова. – СПб., 1999.

11. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.

12. Ли Д.А. Преступность в России.- М., 1997.

13. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские/ В.В. Лунев.// Государство и право. – 1993. – №5; №7.

14. Прозументов Л.М. Преступность и ее основные криминологические характеристики/ Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. – Томск, 1995.

15. Прозументов Л.М. Криминология. Общая часть /Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. – Красноярск, 1997.

16. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб., 2002.

17. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. – Душанбе, 1968.

18. Хохряков Г.Ф. Криминология. – М.,1999.

19. Пристанская О. В., Юцкова Е. М., Методика криминологического изучения правосознания и общественного мнения о преступности. М., 1989.