Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Договор коммерческой концессии

 

Задача 1

Между государственным научно-исследовательским институтом (НИИ) и открытым акционерным обществом «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых акционерным обществом, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-исследовательской продукцией и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тыс. рублей) и расходов на ее передачу, включая копирование технической документации и премирование осуществлявших передачу работников (28 тыс. рублей). Представитель акционерного общества со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, связанных с изготовлением документации по передаваемой технологии.

Разрешите спор.

Задача 2

Между обществом с ограниченной ответственностью «Венгаз» (исполнитель) и акционерным обществом «Научно-производственной фирмой «Диэм» (заказчик) был заключен договор от 01.04.99 на выполнение исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. За выполненные ответчиком работы в договоре предусмотрена оплата в сумме 477560 рублей, которая производится в три этапа, в соответствии с календарным планом. Работа была выполнена полностью, но заказчик обнаружил некоторые недостатки в результате работ, которых, по утверждению исполнителя, невозможно было избежать, в договоре такие последствия оговорены не были. За первые два этапа работ оплата произведена заказчиком полностью, но третий этап он оплатить отказался.

Как в данном случае должен поступить исполнитель? Правомерен ли отказ заказчика от оплаты результатов работ? На кого возлагается риск случайной невозможности исполнения договора?

Задача 3

Научно-исследовательский институт водного транспорта (НИИВТ) после окончания работ по выполнению научных исследо­ваний поведения грузовых судов в узкости и на мелководье в зави­симости от тоннажа и осадки, заключенного с морским пароходством, опубликовал результаты своих исследований в журнале «Судоводи­тель». Некоторые сведения в публикации, касающиеся возможности улучшения обводов (конфигурации) корпусов судов, были конфи­денциальны и согласно договору не подлежали огласке без согласия морского пароходства. Последнее потребовало от НИИВТ возмеще­ния материальных убытков, связанных с разглашением конфиденци­альных сведений. НИИВТ отказался платить, мотивируя это тем, что если бы оно не опубликовало эти сведения, то их мог опубликовать любой, поскольку морское пароходство давало знакомиться с отчетом НИИВТ широкому кругу лиц.

Кто прав: заказчик — морское пароходство или исполнитель — НИИВТ и почему?

Задача 4

Опытно-конструкторское бюро (ОКБ) заключило с конструктор­ским бюро судостроительного завода (КБСЗ) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой дви­гательной установки гребного винта для сейнера, строящегося по го­сударственному контракту. Через некоторое время было признано, что постройка такого сейнера нецелесообразна, и работа была пре­кращена. ОКБ об этом сообщено не было и оно, закончив работы по договору в срок, предъявило образец КБСЗ. Последнее заявило, что оно оплатит только тот объем работы, который ОКБ выполнило на день прекращения постройки сейнера. ОКБ с этим не согласилось и потребовало полной оплаты работы, согласно договору.

Определите, чье требование подлежит удовлетворению: заказчика КБСЗ или исполнителя — ОКБ и почему?

Задача 5

Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разрабо­танной для проектной организацией «Витязь» по договору на выпол­нение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавли­вающей печенье. Фабрика «Слойка» увидела в чертежах новое реше­ние задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Ви­тязь». Однако к рассмотрению она не была принята.

Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Но­винка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглаше­нием последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.

1. Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации новой автоматической тестомешалки фабрике «Слойка» без со­гласия проектной организации «Витязь»?

2. Вправе ли была фабрика«Слойка» подавать заявку на изобретение новой автоматической тестомешалки, если в разработке ее технической документации она не участвовала?

3. Правомерен ли иск проектной организации «Витязь» к фабрике «Новинка»?

4. Какое решение может принять суд?

 

Задача 6

Открытое акционерное общество «Автозавод» (франчайзер) обязалось предоставить производственному кооперативу «Автосервис» (франчайзи) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности последнего свое фирменное наименование. В процессе заключения договора коммерческой концессии между сторонами возникли разногласия по форме вознаграждения. Франчайзи (пользователь) полагал, что вознаграждение может выплачиваться только в форме фик­сированного разового платежа. Франчайзер (правообладатель) настаи­вал на включении в договор условия о дополнительном вознаграждении в форме отчислений от выручки франчайзи. Франчайзи предложил пе­редать возникшее разногласие на рассмотрение суда. Однако, по мнению франчайзера, это разногласие вправе разрешить только орган, осуществивший регистрацию ОАО «Автозавод» в качестве юридического лица.

1. Что понимается под договором коммерческой концессии (договором франчайзинга)?

2. Кто может быть стороной договора франчайзинга и что является его предметом?

3. В какой форме заключается и как регистрируется договор франчайзинга? 

4. Каковы права, обязанности и ответственность правообладателя и пользователя по договору франчайзинга?

5. Каков порядок изменения, прекращения договора коммерческой кон! цессии и сохранения его в силе при перемене сторон?

6. Что понимается под коммерческой субконцессией?

Задача 7

По договору коммерческой концессии общество с oгpaничейной ответственностью «Радуга» предоставило индивидуальному предпринимателю Рыжову исключительное право на знак обслужива­ния. Договор был составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в органе, осуществившем регистрацию Рыжова в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель Зайцев, пользовавшийся тем же знаком обслуживания по лицензии Общества, обратился в суд с требованием признать договор коммерческой концессии недействительным.

1. Что понимается под договором коммерческой концессии (договором франчайзинга)?

2. Кто может быть стороной договора франчайзинга и что является его предметом?

3. В какой форме заключается и как регистрируется договор франчайзинга? 

4. Каковы права, обязанности и ответственность правообладателя и пользователя по договору франчайзинга?

5. Каков порядок изменения, прекращения договора коммерческой кон! цессии и сохранения его в силе при перемене сторон?

6. Что понимается под коммерческой субконцессией?

Задача 8

Зарегистрированное в США предприятие питания «Кен­тукки фрайд чикен» — правообладатель заключило договор коммер­ческой концессии с одним из российских обществ с ограниченной от­ветственностью, занимающихся ресторанным бизнесом. По данному договору предприятие как франчайзер обязалось передать ООО (фран­чайзи) комплекс исключительных патентных прав на использование двух изобретений. При этом между сторонами возникли разногласия, по вопросам регистрации, как данного договора коммерческой концес­сии, так и оформления передачи прав использования изобретений.

1. Что понимается под договором коммерческой концессии (договором франчайзинга)?

2. Кто может быть стороной договора франчайзинга и что является его предметом?

3. В какой форме заключается и как регистрируется договор франчайзинга? 

4. Каковы права, обязанности и ответственность правообладателя и пользователя по договору франчайзинга?

5. Каков порядок изменения, прекращения договора коммерческой кон! цессии и сохранения его в силе при перемене сторон?

6. Что понимается под коммерческой субконцессией?

Задача 9

ООО «Инт – сервис» специализировалась на производстве и реализации мебели для дома и офиса. Фирма – правообладатель заключила договор коммерческой концессии с АО «Мастер» и передала ему документацию, необходимую для осуществления предоставленных ему прав по использованию знака обслуживания. Вскоре франчайзер предъявил к франчайзи претензию о нарушении им обязанности по информированию заказчиков о том, что он использует знак обслуживания по договору коммерческой концессии.

1. Правомерны ли требования франчайзера?

2. Каким образом правообладатель должен содействовать пользователю в целях реализации его прав?

Задача 10

Фирма, изготовляющая аксессуары для сотовых телефонов, заключила договор коммерческой концессии с франчайзи – ООО «Севан и К°». Фирма – правообладатель передала франчайзи соответствующую документацию, необходимую для осуществления предоставленных ему прав по использованию зарегистрированного знака обслуживания и использования деловой репутации правообладателя.

Однако в последствии выяснилось, что ООО «Севан и К°» производит товары ненадлежащего качества. Аксессуары для сотовых телефонов, производимые пользователем с нарушением правил производства.

Решите задачу.

1. Охарактеризуйте права и обязанности сторон по договору франчайзинга.

2. Назовите случаи прекращения договора коммерческой концессии.

Задача 11

ЧП Андреева предоставило ЧП Заикину исключительное право на знак обслуживания. Заикин был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Белоруссии. Когда стороны обратились для регистрации договора в орган, осуществляющий регистрацию индивидуальных предпринимателей, в котором была зарегистрирована Андреева, им отказали.

Охарактеризуйте субъектов по договору коммерческой концессии.

Правомерны ли действия государственного органа?

Назовите требования о форме договора коммерческой концессии.

Назовите особенности регистрации договора коммерческой концессии.