Вопрос № 4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Тема № 13. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Вопрос № 1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражным судам:

подвопрос № 1. понятие юридического факта;

подвопрос № 2. дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение подведомственные арбитражному суду. Подсудность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

подвопрос № 3. особенности субъектного состава по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение;

подвопрос № 4. цель производства по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

подвопрос № 5. особенности производства по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Вопрос № 2. Порядок подачи заявления в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Содержание заявления:

подвопрос № 1. требования (форма, содержание), предъявляемые к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение;

подвопрос № 2. документы, прилагаемые к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Вопрос № 3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение:

подвопрос № 1. состава суда по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение;

подвопрос № 2. действия суда при подготовке дела об установлении факта, имеющего юридическое значение к судебному разбирательству;

подвопрос № 3. особенности представления доказательств по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Вопрос № 4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Практические вопросы:

вопрос № 1. Является ли неустановление арбитражным судом круга заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты вынесенным решением, безусловным основанием для отмены судебного акта, вынесенного в рамках дела по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение? Свой ответ обоснуйте!

вопрос № 2. Заявителем в рамках дела по установлению факта заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер путем обязания определенного лица не чинить препятствий в пользовании указанным объектом недвижимости. Подлежит ли в данном случае удовлетворению такое ходатайство? Свой ответ обоснуйте!

Практическое задание:

задание № 1. Подготовьте заявление в арбитражный суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, индивидуальному предпринимателю, если имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с его именем, отчеством или фамилией по паспорту или свидетельству о рождении, и об устранении допущенных искажений путем выдачи нового правоустанавливающего документа или соответствующего дубликата. Условия: в данном задании обучающийся вправе задать все условия задания самостоятельно, но при этом должны быть соблюдены все требования, установленные действующим законодательством к ходатайствам такого рода и к документам, прилагаемым к нему, в случае возникновения затруднений при определении условий задания обучающийся должен обратиться к преподавателю.

Основная литература:

1. Арбитражный процесс. Учебник и практикум / Власов А. А. – 3-е изд., перерпб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015 – 470 с.

Дополнительная литература:

1. Анисимов А.П., Чаркин С.А., Чикильдина А.Ю. Актуальные вопросы признания прав на земельный участок // Цивилист. 2011. № 1. С. 42 – 47.

2. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие / В. М. Корякин, – М. Проспект, 2016. 126 с.;

3. Арбитражный процесс. Учебник // под ред. В. В. Яркова – 6-е изд., – М. Инфотропик Медиа, 2015. 848 с.;

4. Арбитражный процесс. Учебное пособие // под ред. Л. В. Тумановой, Н. Д. Эриашвили – 7-е изд., – М.: Юнити-Дана, 2015. 536 с.;

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. Д. А. Фурсова, – М.: Проспект, 2015. 896 с.;

6. Ландаков В.Н. О непрерывности давностного владения в российском гражданском праве // Современное право. 2011. № 7. С. 72 – 77.

7. Мажинская Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах // Вестник арбитражной практики. 2014. № 6. С. 6 – 8.

8. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.;

Рекомендуемые нормативно-правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ;

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ;

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»;

4. Позиция ВАС РФ: Заявление об установлении юридического факта суд оставляет без рассмотрения, если заявлен спор о праве или если суд пришел к выводу, что установление этого факта необходимо для разрешения спора о праве // Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 и другие акты высших судов.