Вопрос № 4. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Отложение исполнительных действий.

Тема № 27. Исполнение арбитражных судебных актов

Вопрос № 1. Выдача исполнительного листа

подвопрос № 1. заявление (ходатайство) о выдаче исполнительного листа;

подвопрос № 2. содержание исполнительного листа.

 

Вопрос № 2. Предъявление исполнительного листа к исполнению:

подвопрос № 1. сроки предъявления исполнительного листа к исполнению;

подвопрос № 2. восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению;

подвопрос № 3. выдача дубликата исполнительного листа.

 

Вопрос № 3. Поворот исполнения судебного акта. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта.

 

Вопрос № 4. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Отложение исполнительных действий.

 

Вопрос № 5. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей:

подвопрос № 1. оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия);

подвопрос № 2. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом – исполнителем своих обязанностей;

подвопрос № 3. ответственность за утрату исполнительного листа;

подвопрос № 4. ответственность за неисполнение судебного акта.

 

Практические вопросы:

вопрос № 1. Ответчиком не исполняется вступившее в законную силу решение арбитражного суда об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. Допустимо ли обращение истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа (компенсации) в связи с неисполнением судебного акта ежемесячно до момента исполнения судебного акта? Свой ответ обоснуйте!

вопрос № 2. Вправе ли общество – ответчик по делу, рассматриваемому арбитражным судом, полагающее, что судебный акт будет принят не в его пользу, обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до принятия судебного решения? Свой ответ обоснуйте!

вопрос № 3. Начисляются ли проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на присужденную судом денежную сумму в период предоставления ответчику отсрочки исполнения решения арбитражного суда? Свой ответ обоснуйте!

вопрос № 4. Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании денежной суммы с контрагента. Заявленные требования были удовлетворены. После получения исполнительного листа истец заключил с третьим лицом договор цессии на взысканную сумму. Вправе ли правопреемник обратиться в арбитражный суд в требованием выдать новый исполнительный лист на основании замены взыскателя? Свой ответ обоснуйте!

вопрос № 5. Вступившим в законную силу судебным актом с организации «Б» в пользу организации «А» взыскана задолженность по договору поставки. Организация «Б» обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены принудительного взыскания по исполнительному листу зачетом встречных однородных требований – задолженности организации «А» перед организацией «Б», неподтвержденной судебным актом. Правомерно ли заявление организации «Б»? Свой ответ обоснуйте!

вопрос № 6. Вступившим в законную силу судебным актом с организации-должника в пользу организации-взыскателя взыскана задолженность. Организация-должник погасила задолженность в адрес организации-взыскателя. После этого в банк, в котором открыт расчетный счет организации-должника, поступил исполнительный лист на взыскание задолженности, направленный организацией-взыскателем. Вправе ли организация-должник обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении исполнения исполнительного документа? Свой ответ обоснуйте!

 

Практические задания:

задание № 1. Подготовьте заявление (ходатайство) в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выдаче исполнительного листа. Условия: 1) должник (ответчик): ООО «Закуп», ИНН 6317777705, ОГРН 109555551438, место нахождения: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 100; 2) взыскатель (истец): ООО «Пушкинец», ИНН 7818888857, ОГРН 109333331438, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 17; 3) дело № А56-30123/2016; 4) требования истца: взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 1057 от 01.06.2013 в сумме 108 960 руб. 00 коп., штрафную неустойку в сумме 3 268 руб. 80 коп., пени в суме 150 134 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 247 руб. 27 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.; 5) суд решил: взыскать с в пользу истца задолженность по договору поставки № 1057 от 01.06.2013 в сумме 108 960 руб. 00 коп., штрафную неустойку в сумме 3 268 руб. 80 коп., пени в суме 150 134 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 247 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать; 6) судебный акт вступил в законную силу 17 февраля 2016 года; 7) оставшиеся необходимые данные, обучающиеся вправе задать самостоятельно (в произвольном порядке). В случае возникновения затруднений при определении условий задания обучающийся должен обратиться к преподавателю.

задание № 2. Подготовьте заявление о предъявлении исполнительного документа в банк (АО «Российский Сельскохозяйственный банк»). Условия: 1) должник (ответчик): ООО «Закуп», ИНН 6317777705, ОГРН 109555551438, место нахождения: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 100; 2) взыскатель (истец): ООО «Пушкинец», ИНН 7818888857, ОГРН 109333331438, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 17; 3) дело № А56-30123/2016; 4) суд решил: взыскать с в пользу истца задолженность по договору поставки № 1057 от 01.06.2013 в сумме 108 960 руб. 00 коп., штрафную неустойку в сумме 3 268 руб. 80 коп., пени в суме 150 134 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 247 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать; 5) судебный акт вступил в законную силу 17 февраля 2016 года; 6) исполнительный лист серии ФС № 777953108 от 19.03.2016; 7) оставшиеся необходимые данные, обучающиеся вправе задать самостоятельно (в произвольном порядке). В случае возникновения затруднений при определении условий задания обучающийся должен обратиться к преподавателю.

задание № 3. Подготовьте заявление (ходатайство) о возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Условия: 1) должник (ответчик): ООО «Закуп», ИНН 6317777705, ОГРН 109555551438, место нахождения: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 100; 2) взыскатель (истец): ООО «Пушкинец», ИНН 7818888857, ОГРН 109333331438, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 17; 3) дело № А56-30123/2016; 4) суд решил: взыскать с в пользу истца задолженность по договору поставки № 1057 от 01.06.2013 в сумме 108 960 руб. 00 коп., штрафную неустойку в сумме 3 268 руб. 80 коп., пени в суме 150 134 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 247 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать; 5) судебный акт вступил в законную силу 17 февраля 2016 года; 6) исполнительный лист серии ФС № 777953108 от 19.03.2016; 7) оставшиеся необходимые данные, обучающиеся вправе задать самостоятельно (в произвольном порядке). В случае возникновения затруднений при определении условий задания обучающийся должен обратиться к преподавателю.

 

Основная литература:

1. Арбитражный процесс. Учебник и практикум / Власов А. А. – 3-е изд., перерпб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015 – 470 с.

 

Дополнительная литература:

1. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие / В. М. Корякин, – М. Проспект, 2016. 126 с.;

2. Арбитражный процесс. Учебник // под ред. В. В. Яркова – 6-е изд., – М. Инфотропик Медиа, 2015. 848 с.;

3. Арбитражный процесс. Учебное пособие // под ред. Л. В. Тумановой, Н. Д. Эриашвили – 7-е изд., – М.: Юнити-Дана, 2015. 536 с.;

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942 с.;

5. Балкаров А. Права взыскателя на стадии исполнительного производства // ЭЖ-Юрист. 2015. № 34. С. 13.;

6. Белоусов Л.В. Реализация судебных предписаний, адресованных судебным приставам-исполнителям // Практика исполнительного производства. 2014. № 1-2. С. 48 – 54.;

7. Грось Л. А. Исполнительное производство в контексте Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Исполнительное право. 2015. № 1. С. 3 – 5.;

8. Гуреев В. А., Аксенов И. А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 6. 144 с.;

9. Захаров В.В., Сергеева С.Л. Проблемы предоставления отсрочки исполнения решений арбитражных судов // Исполнительное право. 2014. № 1. С. 3 – 7.;

10. Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, А.С. Намятов и др.; рук. авт. кол. И.В. Решетникова. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 400 с.;

11. Колоколов Н. Борьба за исполнение судебных решений // ЭЖ-Юрист. 2015. № 24. С. 4.;

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. Д. А. Фурсова, – М.: Проспект, 2015. 896 с.;

13. Можаева В. А., Нестолий В.Г. Мировые соглашения в исполнительном производстве и при исполнении судебного акта // Российский судья. 2015. № 9. С. 17 – 20.;

14. Мочалова В. А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 224 с.;

15. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.;

16. Синцов Г. В. О процессуальных особенностях оспаривания оценки имущества в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2015. № 2. С. 16 – 19.;

17. Суворова И. М., Мирза Л.С. Исполнение судебных решений в отношении публично-правовых образований и финансовая ответственность государства. М.: Юрист, 2012. 72 с.;

18. Фиошин А. В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. 2014. № 7. С. 24 – 27.;

19. Халатов С.А. Повышение эффективности исполнения судебных актов арбитражных судов процессуальными инструментами косвенного принуждения // Московский юрист. 2013. № 3. С. 24 – 35.;

20. Чередова А. Один исполнительный лист на двоих // ЭЖ-Юрист. 2014. № 33. С. 2.;

21. Ярошенко Л. В. Предмет судебного контроля за исполнительным производством // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 11. С. 52 – 58.

Рекомендуемые нормативно-правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ;

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ;

3. Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов» (вместе с «Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов»);

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»;

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»;

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций».