Правильны ли доводы Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

 

Вариант 1

1. Уголовное преследование: понятие значение и виды.

2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

3. Назначение и производство экспертизы по делам, отнесенным к компетенции таможенных органов.

4. Задача: Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе? Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?

 

 

Вариант 2

1. Принципы уголовного судопроизводства.

2. Сущность, предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве

3. Особенности проведения дознания по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов

4. Задача: По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил оперуполномоченному.

Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции руководителя следственного органа?

Вариант 3

1. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях.

2. Процесс доказывания и его этапы по делам о преступлениях в сфере таможенного дела.

3. Понятие и значение окончания уголовного дела с обвинительным заключением.

4. Задача: По приговору Амурского областного суда Удальцов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере семьсот тысяч рублей. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Удальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защитника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определенных условиях.

Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.

 Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда?

Вариант 4

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2. Общие условия предварительного расследования

3. Особенности проведения следственных действий по делам, отнесенным к компетенции таможенных органов

4. Задача: По заявлению о совершении Нечаевым вымогательства, совершенного неоднократно с применением насилия, следователем была про­ведена проверка основания к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообвинения) не имеют.

Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела? Правомерны ли действия следователя?

 

Вариант 5

1. Понятие и особенности уголовно-процессуальных правоотношений

2. Дознание как упрощенная форма предварительного расследования.

3. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

4. Задача: Защитник обвиняемого после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы и получения копии данного заключения обратился в частное экспертное бюро «Автоэксперт» с просьбой о проведении независимой экспертизы по тем же вопросам. Частный эксперт изучил текст заключения судебной экспертизы, исходные данные, которые были представлены эксперту, схему дорожно-транспортного происшествия, копию протокола осмотра места происшествия и на основе этого выявил в заключении судебного эксперта противоречия, нарушения методики исследования и отразил данные факты в документе «Заключение специалиста».

Может ли заключение несудебной экспертизы именоваться в уголовном судопроизводстве заключением специалиста?

 

Вариант 6

1. Понятие, свойства и классификация доказательств

2. Формы предварительного расследования

3. Назначение и производство экспертизы по делам, отнесенным к компетенции таможенных органов

4. Задача: Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.

Правильны ли доводы Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?

Вариант 7

1.   Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

2. Понятие, сущность и задачи предварительного расследования

3. Ознакомление участников с материалами уголовного дела.

4. Задача: Шишкин был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представления в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.