КРИТЕРИИ  ОЦЕНКИ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

 

На каждую домашнюю контрольную работу преподавателем выставляется оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Контрольная работа с оценкой «неудовлетворительно» возвращается студенту с содержанием рекомендаций по устранению недостатков. Студент выполняет работу повторно в соответствии с вариантом, указанным преподавателем, и отдает ее вместе с первой на проверку.

Устанавливается срок для проверки контрольных работ –7 (семь) календарных дней. Начало течения срока - дата регистрации работы.

Результат проверки контрольной работы фиксируется на титульном листе, а текст замечаний, рекомендаций и предложений излагается на обратной стороне титульного листа работы.

Сроки представления домашней контрольной работы и доработки по выявленным замечаниям определяются в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса.

Оценка «отлично» выставляется за контрольную работу, в которой:

- Представлено логичное содержание.

- Отражена актуальность рассматриваемой темы, верно, определены основные категории.

-Дан анализ литературы по теме, выявлены методологические основы изучаемой проблемы, освещены вопросы истории ее изучения в науке. Анализ литературы отличается глубиной, самостоятельностью, умением показать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу.

- В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы по работе.

-Контрольная работа оформлена в соответствии с разработанными в колледже требованиями.

- Контрольная работа выполнена в срок.

Оценка «хорошо» выставляется за контрольную работу, в которой:

-Представлено логичное содержание.

-Раскрыта актуальность темы, верно определены цель и задачи.

-Представлен круг основной литературы по теме, выделены основные понятия, используемые в работе. Обобщен педагогический опыт, выявлены его сильные и слабые стороны. В отдельных случаях студент не может дать критической оценки взглядов исследователей, недостаточно аргументирует отдельные положения.

-В заключении сформулированы общие выводы.

Работа оформлена в соответствии с разработанными в колледже требованиями, написана с соблюдением норм литературного языка. В ней отсутствуют орфографические и пунктуационные ошибки. Допустимы отдельные погрешности стиля.

-Работа выполнена в срок.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается контрольная работа, в которой;

- Представлено логичное содержание.

- Актуальность темы раскрыта правильно, но список литературы ограничен.

- Теоретический анализ дан описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к рассматриваемым материалам, ряд суждений отличается поверхностностью.

- В заключении сформулированы общие выводы.

- Работа оформлена в соответствии с разработанными в колледже требованиями, в ней имеются орфографические и пунктуационные ошибки, погрешности стиля.

- Работа выполнена в срок.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается контрольная работа, в которой большая часть требований, предъявляемых к подобного рода работам не выполнена.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

 «ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА»

197373, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, д. 28

Тел./факс 576-06-75

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «_________________________»

Вариант №

                             

                             Выполнил

                                                                 Студент(ка) группы ________

 

                                                                 ____________________________

                                                                                                                         Ф.И.О. студента

                                                                   

                                                             Проверил

                                                                 Преподаватель

                                                                     ____________________________

 

                                                                 Дата сдачи работы

 

                                                                «___» _________ 201_ г.

 

                                                                 Дата проверки работы

 

                                                                «___» _________ 201_ г.

 

Санкт-Петербург

201_

 

Приложение 2

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

 

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря (ред. от 13.07.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015).

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

1.4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

1.5. Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 № 407 (ред. от 28.01.2011) «О Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 22. Ст. 2584.

2. Учебная и научная литература

2.1. Алехина Л.А. Генезис категорий «интеллектуальнная собственность» и «исключительные права» в теории права ХVIII – начала ХХ вв.: дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 169с.

2.2. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: дис. … докт. юрид. наук. – М., 2003. – 381с.

2.3. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М.: Статут, 2012. - 461с.

2.4. Глоба Н.С., Кантер Д.А. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства в области защиты авторских и смежных прав // Вестник МГЛУ. 2010. № 23 (603). С.37.

3. Электронный ресурс

3.1. Данные МВД России [Электронный ресурс] URL: http: // www. еconcrime. ru (дата обращения 09.10.2015).

3.2. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http: // www. pravo. gov. Ru (дата обращения 23.10.2016).