| Код компетенции | Результаты освоения ОПОП Содержание компетенций (в соответствии с ФГОС) | Перечень сформированных результатов | Оценка (критерии и шкала используется установленная в программе практики с обоснованиями) 2 – низкий (компетенция не сформирована); 3 – достаточный (компетенция сформирована частично, на 51-65%); 4 – выше ожидаемого (компетенция сформирована на 66-85 %); 5 – высокий (компетенция сформирована на 86- 100%, что подтверждено результатами, представленными в отчете). |
| …… | …… | …… | |
Руководитель практики от профильной организации
Рекомендуемая оценка _____________ / доцент каф. ПиОП Алонцева А.И. /
(должность, ФИО)
___________________ Дата «11»ноября 2019 г.
подпись м.п.
Итоговая оценка _______________________________
Руководитель практики от организации (вуза)
доцент каф. ПиОП Алонцева А.И. Дата «11»ноября 2019 г.
(должность, ФИО)
7. ЗАЩИТА ОТЧЕТА ПО ПРАКТИКЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА»
Порядок защиты и подведение итогов практики определяется положением об организации и проведении практик студентов НФИ КемГУ.
Подведение итогов практики проводится в форме защиты отчета. К защите практики допускаются студенты, своевременно и в полном объёме выполнившие программу практики и в указанные сроки, представившие всю отчётную документацию.
Защита практики представляет собой устный отчёт студента-практиканта в виде доклада по итогам прохождения практики, проделанной работы, а также ответы на вопросы преподавателя.
Итоговая конференция проводится не позднее 10 дней со дня окончания практики.
Защита практики включает устный публичный отчет студента-практиканта, на который ему отводится 7–8 минут, ответы на вопросы членов комиссии, выступления членов комиссии. Устный отчет студента включает: раскрытие целей и задач практики; описание выполненной научной работы: методология исследования, количественные и качественные характеристики; практические рекомендации на основе полученных результатов; выводы и степень удовлетворения практикой; перспективы использования полученных в ходе практики знаний и навыков в дальнейшем..
Анализ результатов практики проводится по следующим критериям:
– качество методологического структурирования исследования;
– уровень теоретического обоснования основной идеи (гипотезы) исследования,
– оптимальность организации всех этапов эмпирическогоисследования,
– полнота и глубина анализа полученных в исследовании результатов.
Оценка результатов практики вытекает из особенностей деятельности студентов и выявляет степень овладения ими профессиональными умениями и навыками, готовность к ней. Во внимание принимается выполнение программы практики и реализация поставленных задач в полном объеме, активность, ответственность и творческий подход практиканта к выполнению заданий, качественная характеристика продуктивности деятельности, качество итоговой документации и представление ее в установленные сроки.
Защита проводится публично на студенческой конференции, на которую кроме руководителя практики от вуза и заведующего кафедрой могут быть приглашены преподаватели кафедры, представители организаций, на которых студенты проходили практику.
Оценка практики выносится на основе количественных и качественных показателей, выполненных студентом заданий, представленной им отчётной документации, оценки результатов прохождения практики на основе оценки сформированности компетенций, предусмотренных программой, руководителем практики от профильной организации, заключения о результатах практики руководителем практики от ВУЗа.
· «Отлично» выставляется за практику при условии, что отчет содержит грамотно изложенную информацию о выполнении научно-исследовательской работе, информация представлена логично, последовательно, выводы соответствуют поставленным задачам; при выполнении работы использованы современные психодиагностические методики; отчет имеет положительный отзыв внешнего руководителя; при защите отчета студент свободно оперирует данными, аргументировано отвечает на поставленные вопросы.
· «Хорошо» выставляется за практику, при условии, что студент осознанно оперирует информацией об итогах прохождения практики, его исследовательская работа характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; но в методологии исследовательской части содержатся некоторые неточности; отзыв внешнего руководителя практики – положительный; при защите отчета студент показывает знания необходимые для выполнения практики, оперирует данными исследования, но допускает некоторые неточности, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
· «Удовлетворительно» выставляется за практику «Научно-исследовательская работа», при условии, что отчет отличается поверхностным анализом, содержит неточности, в исследовании просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения; в отзыве внешнего руководителя имеются замечания по содержанию работы во время практики «Научно-исследовательская работа» и при подготовке отчета; при защите отчета студент проявляет неуверенность, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При написании отчета по практике «Научно-исследовательская работа» студент обязан его оформить в работу в соответствии с требованиями данных методических указаний. Соблюдение вышеописанных содержательных и формальных требований к написанию отчета обеспечит студенту прохождение процедуры предварительной проверки и обеспечит при условии успешной защиты получение высокой оценки.
Отчет по практике «Научно-исследовательская работа», выполняемый с отклонениями от требований, представленных в данных методических указаниях, возвращаются студенту на доработку для внесения соответствующих корректив.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
 2019-11-13 |
 185 |
 Обсуждений (0) |
из
5.00
|
Обсуждение в статье: Оцениваемые результаты |
|
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы
