Проблемы судебной практика рассмотрения гражданских дел о возмещении убытков

Обстоятельства, подлежащие доказывания по делам о возмещении убытков

1. Основание возмещения (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа). При установлении данного основания необходимо учитывать, что возмещение убытков от действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов возможно только в том случае, если указанным действием (бездействием) нарушаются права и законные интересы непосредственно заявителя. Таким образом, необходимым доказательством по данной категории дел всегда будет выступать факт нарушения прав и законных интересов лица, несущего убытки и подающего исковое заявление (истца), в результате действий (бездействия) вышеуказанных органов и должностных лиц. Особенностью возмещения убытков при договорных правоотношениях будет включение в предмет доказывания в качестве обязательного не только факта противоправного поведения (нарушения договора), но и факта существования самих договорных отношений, т.е. факта заключения между сторонами договора.

2. Причинная связь между основанием для наступления ответственности и причиненными убытками - неустановление факта причинной связи ведет к отказу в удовлетворении требований истца о возмещении убытков даже при доказанности всех остальных фактов, входящих в предмет доказывания. Если у потерпевшего имелся выбор действия, возможность поступить иначе, чем поступил он, и, таким образом, осуществляя свой выбор, он проявлял свободу в своих действиях, то данное обстоятельство может толковаться судом как отсутствие прямой причинной связи. Например, за определенный период поступило 5 исков по факту затопления жилого помещения. По 3 искам ответчиком выступает та или иная управляющая компания, а по 2 - соседи истцов, проживающие этажом выше в многоквартирных домах. Причинная связь установлена посредством актов обследования, составленных работниками ЖКХ, судебными экспертизами, опросом лиц, обладающих информацией по существу.

3. Размер убытков (реальных и упущенной выгоды) с учетом действия условий договора и нормативных актов - уд должен установить факт наличия убытков, проявляющийся через их размер, понятие которого раскрывается в ст. 15 ГК РФ. Убытки могут состоять из реального ущерба (произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести; утрата или повреждение имущества) и упущенной выгоды (неполученные доходы; доходы, полученные контрагентом, нарушившим право). При утрате имущества представляется эквивалент утраченного имущества, определяемый с учетом его реальной (рыночной) стоимости на момент утраты, т.е. суду необходимо представить имущество, подобное (равное) утраченному, либо его денежный эквивалент. При повреждении имущества доказывание убытков будет сводиться либо к обоснованию произведенных расходов по восстановлению имущества, либо к обоснованию расходов, которые потерпевшая сторона должна будет произвести для восстановления имущества. В Волжский городской суд за текущий период поступил 21 иск о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. Реальный размер убытков рассчитывается из рыночной стоимости запчастей и деталей автотранспорта, подлежащих замене, с учетом износа. В данном случае размер убытков рассчитывает независимая коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность по оценке поврежденного автотранспорта.

4. Вина - необходимо учитывать презумпцию вины в отношении отдельных лиц по гражданскому законодательству. Например, Волжский городской суд рассмотрел 5 гражданских дел о возмещении понесенных убытков в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) договора строительного подряда. Вина ответчиков очевидна, так как в условиях договоров четко сформулированы сроки строительных работ и суммы, затраченные на стройматериалы и оплату труда, кроме того имеются расписки о получении денежных средств подрядчиками.

5. Меры по предотвращению или снижению размера понесенных убытков - данный факт производен от понятия убытков как расходов, которые должны быть не только прямыми и достоверными, но и необходимыми. К сожалению, указанные признаки не нашли своего нормативного закрепления, поэтому приходится выводить их из существующей научной доктрины гражданского права и действующей судебной практики. Таким образом, истец должен будет доказать не только реальность принимаемых мер, но и их направленность на предотвращение или снижение размера понесенных им убытков.

6. Меры, предпринятые для получения упущенной выгоды, и сделанные с этой целью приготовления - обязательность включения исследуемого факта в предмет доказывания в отношении возмещения упущенной выгоды при договорных правоотношениях установлена п. 4 ст. 393 ГК РФ. По другим правоотношениям обязательность обусловлена внутренним содержанием самого правового явления убытков. Истец, таким образом, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, ответчик - отсутствие вины и иные обстоятельства, на которые он ссылается.

Документальные доказательств по делам о возмещении убытков

1. Документы, подтверждающие наличие договорных отношений - договор, бирка, чек и др.

2. Документы, подтверждающие противоправность поведения причинителя вреда - акт соответствующего государственного органа; решение суда о признании решения соответствующего органа незаконным.

3. Документы, подтверждающие основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков - акт органа, правомерность которого не оспаривается, но сам акт в соответствии с законом может служить основанием для возмещения убытков.

4. Документы, подтверждающие обоснованный расчет размера убытков - реальный ущерб, как правило, лежит на поверхности, т.е. доказательства его уже содержатся в совершенных действиях истца или ответчика, связаны с предыдущей деятельностью, которая закрепляется в письменной форме (договорах, переписке, накладных и т.п.): справка о стоимости утраченного имущества; справка о стоимости аналога утраченного имущества; заключение эксперта о стоимости испорченного имущества и т.п. При доказывании убытков в виде упущенной выгоды в силу требования процессуального закона истец обосновывает избранную им методику расчетов убытков в виде упущенной выгоды и каждую цифру в расчетах, что на практике вызывает большое затруднение. Иногда объем представляемых истцом доказательств может потребовать аудиторской проверки.

5. Документы, подтверждающие совершение потерпевшей стороной действий по предотвращению или снижению размера понесенных убытков - заключенные с новыми поставщиками, продавцами, покупателями новые договоры, направленные на предотвращение убытков, кредитные договоры и др.; договоры по ремонту испорченного имущества и др.