Вопрос № 16 Субъективная сторона преступления и ее значение для квалификации преступлений.
Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления (отношение лица к совершенному им деянию), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Вина является обязательным признаком любого преступления, что зафиксировано законодателем в ст. 14 УК («преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние...»). Без наличия вины ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, независимо от того, какое общественно опасное деяние имело место. По ряду преступлений законодатель в качестве обязательных признаков преступления указывает мотив и цель совершения общественно опасного деяния, которые отвечают на вопрос: зачем и почему виновный совершил преступление? Поскольку эти признаки относятся не ко всем составам преступлений, то их называют факультативными признаками. Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, то есть переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако уголовно-правовое значение эмоции имеют лишь в случаях, прямо указанных в уголовном законе (например, ст. 107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта). Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение: 1. отграничивает преступное поведение от непреступного; 2.позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам; 3. фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего. Вина как основной признак субъективной стороны преступления Наличие вины как обязательного признака состава преступления нашло свое закрепление в уголовном законодательстве. Статья 5 УК Принцип вины Ч.1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Ч.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и наступившим последствиям. Данное определение исходит из того, что человек, совершающий общественно опасное деяние, обладает полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела. Совершая преступление, человек понимает, что он совершает противоправное деяние, но не останавливается, преследуя либо вполне определенные, либо не вполне определенные цели. Элементами вины как психического отношения являются, таким образом, сознание и воля, которые в совокупности образуют ее содержание. Соответственно вина характеризуется двумя элементами: 1) интеллектуальный элемент; 2) волевой элемент. Интеллектуальный элемент вины: а) носит отражательно-познавательный характер; б) включает в себя осознание объекта посягательства и характера совершаемого деяния, а также дополнительных объективных признаков, если они являются обязательными для данного состава преступления; в) в материальных составах преступлений включает в себя также предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. Волевой элемент вины заключается: а) в умышленных преступлениях - в сознательной направленности своих действий (бездействий) на достижение намеченного преступного результата; б) в неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, неорганизованности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению общественно вредных последствий. Различие в интенсивности и направленности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы. Формы вины - это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины: 1) умысел; 2) неосторожность. Такое деление предусмотрено уголовным законом (ст. 24-26 УК). Умысел и неосторожность, в свою очередь, имеют разновидности: умысел - прямой и косвенный, неосторожность - небрежность и легкомыслие. Форма вины при совершении общественно опасного деяния имеет большое уголовно-правовое значение: 1. является субъективной границей, отделяющей преступное деяние от непреступного (например, согласно ст. 115 УК причинение легкого вреда здоровью является преступлением только в том случае, если он причинен умышленно); 2. определяет квалификацию преступления в сходных по объективной стороне преступлениях (например, деяния, предусмотренные ст. 167 и 168 (повреждение имущества) УК, различаются только по форме вины); 3. позволяет более дифференцированно определять объем уголовной ответственности (за умышленный характер преступления ответственность более строгая, чем при неосторожной вине; умышленное преступление, совершенное с прямым умыслом, влечет за собой более строгую ответственность, чем с косвенным умыслом; преступное легкомыслие обычно более опасно для общества, чем преступная небрежность); 4. предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (согласно ст. 58 УК лица, совершившие преступления по неосторожности, отбывают наказание в колонии-поселении); 5. влияет на решение вопросов условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы (ст. 79 УК); 6. имеет значение при решении вопросов, связанных с рецидивом преступлений (ст. 18 УК), при применении актов об амнистии и др. Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступление умышленно или по неосторожности. Вина отражает негативное отношение виновного лица к установленным в обществе и охраняемым законом ценностям, при этом степень негативности является максимальной в случае умышленного преступления.
Умысел и его виды Большинство общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, совершается умышленно (почти 90%). Умысел - это форма вины. Умысел может быть: - прямым; - косвенным. Прямой умысел Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее: - осознавало общественную опасность своих действий (бездействия); - предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий; - желало наступления этих последствий (ч. 2 ст. 25 УК). Осознание и предвидение образуют интеллектуальный элемент прямого умысла. Желание образует волевой элемент прямого умысла. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает: - понимание его фактического содержания и общественного значения; - наличие представления о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть объекта преступления; - наличие представления о содержании действия (бездействия), которыми осуществляется посягательство. Осознание общественной опасности не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку оно присуще каждому субъекту преступления на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Здесь реализуется древний принцип: «незнание закона никого не оправдывает». Предвидение общественно опасных последствий означает: - наличие представления виновного о вреде, который причинит задуманное им деяние; - понимание социального значения последствий деяния, то есть вредности их для общества; - осознание причинно-следственной зависимости между своими действиями (бездействиями) и возможностью или неизбежностью общественно опасных последствий. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий означает, что виновный понимает большую вероятность наступления вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Термин «возможность» предполагает, что виновный, совершая преступление, точно не знает, какой конкретно вред может быть причинен, однако не сомневается в том, что определенный в данной ситуации вред обязательно будет. Например, сбрасывая жертву из тамбура движущегося вагона, виновный понимает: что потерпевший либо лишится жизни, либо его здоровью будет причинен тяжкий вред (по смыслу это альтернативный умысел). Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий означает, что виновный убежден в реальности осуществления своего намерения, мыслит их как уже наступившие, то есть представляет их себе как неизбежные. Например, ударяя жертву ножом в область сердца, преступник понимает: в результате этого действия наступит смерть потерпевшего. Как правило, большинство умышленных преступлений совершается с предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий. Желание наступления общественно опасных последствий означает, что виновный стремится к их реализации, мобилизуя свою волю на достижение поставленной цели. Желание может иметь различные психологические оттенки и связывается с мотивом и целью совершения преступления. Желаемым следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые вызывают у него негативное отношение, однако он к ним все же стремится ради удовлетворения потребности, ставшей побудительной силой преступного деяния. При совершении преступления с формальным составом виновный желает совершить само действие деяние, которое по своим объективным свойствам имеет общественную опасность независимо от факта наступления общественно опасных последствий Косвенный умысел Косвенный умысел имеет место в случае, если лицо, совершившее преступление: - осознавало общественную опасность своих действий (бездействий); - предвидело возможность наступления общественно опасных последствий; - хотя не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось безразлично к их наступлению (ч. 3 ст. 25 УК). Осознание общественной опасности при косвенном умысле характеризуется так же, как и в случае прямого умысла. Интеллектуальный элемент косвенного в отличие от прямого умысла, характеризуется лишь возможностью предвидения наступления общественно опасных последствий. При этом субъект преступления предвидит такую возможность как реальную именно в данном конкретном преступлении, а не вообще. Важное отличие косвенного умысла от прямого связано с волевым элементом. При косвенном умысле отсутствует желание наступления общественно опасных последствий, а имеют место сознательное их допущение либо безразличное отношение к их наступлению. Однако это не означает, что виновный относится к последствиям отрицательно. Сознательное допущение последствий означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно (то есть осмысленно, намеренно) допускает их совершение, понимая, что они приведут к причинению вреда общественным отношениям. Безразличное отношение к общественно опасным последствиям мало отличается от сознательного их допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с этими последствиями (совершение деяния «не задумываясь»), наступление которых, однако, охватывается сознанием виновного. Другими словами говоря, при косвенном умысле общественно опасное последствие – это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного (сами эти действия направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления: виновный не стремится причинить общественно опасные последствия). Общее правило квалификации при установлении косвенного умысла – по фактически наступившим последствиям. Косвенный умысел встречается в жизни реже, чем прямой умысел. Косвенный умысел невозможен в случае преступлений с формальными составами, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, в действиях организатора, подстрекателя и пособника. Косвенный умысел имеет место, например, при деянии, когда виновный оставляет жертву на морозе раздетым после разбойного нападения. Разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для: - правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.); - определения степени общественной опасности деяния (она выше при прямом умысле); - индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Умысел по моменту возникновения преступного замысла делится на: - заранее обдуманный; - внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел заключается в том, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла нередко связывается с совершением преступления в состоянии аффекта. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших свойствах деяния умысел делится также на: а) определенный (конкретизированный), который, в свою очередь, делится на: - простой определенный – когда у субъекта есть четкое представление о каком-то одном индивидуально определенном результате; - альтернативный – когда виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа определенных последствий (квалификация в зависимости от фактически причиненных последствий, хотя есть точка зрения, что это покушение на причинение более тяжких последствий). б) неопределенный (неконкретизированный), когда у виновного имеется не определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. осознание только видовых признаков (например, при нанесении сильных ударов ногами по голове, груди, животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести вреда) отсюда квалификация как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил. Неосторожность и ее виды Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить. Как правило, совершение таких преступлений связано с использованием достижений научно-технического прогресса (автотранспортными средствами, различными технологиями, деятельностью стационарных источников повышенной опасности). Они имеют место и в бытовой сфере. Согласно ст. 26 УК ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, наступает в подавляющем числе случаев при условии причинения общественно опасных последствий, то есть преступлений с материальными составами. При отсутствии последствий само по себе действие уголовной ответственности не влечет. Однако здесь есть некоторые исключения, когда преступления и с формальными составами могут быть совершены по неосторожности. Это касается, например, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215 УК - нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (здесь субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности), ч. 1 ст. 217 УК - нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Неосторожность делится уголовным законом на два вида (ст. 26 УК): 1) легкомыслие; 2) небрежность. Легкомыслие Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий составляет интеллектуальный элемент легкомыслия. По этому элементу легкомыслие некоторым образом сходно с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность видится абстрактно: субъект предполагает, что вообще-то опасные последствия могут быть, и он осознает эту возможность, но относится к ней несерьезно, легкомысленно, полагая, что в данном случае этих последствий удастся избежать. Например, водитель автомобиля совершает обгон при наличии встречного транспорта (опасность видима). Волевой элемент легкомыслия заключается в том, что виновный относится отрицательно к последствиям, он не желает их наступления, однако это нежелание опирается на несерьезные основания их предотвращения, и он продолжает потенциально опасные волевые действия (бездействия). Небрежность Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Интеллектуальный элемент небрежности заключается в том, что лицо не предвидит, не предполагает, что его действия (бездействия) могут причинить общественно опасные последствия. Однако это не значит, что он невиновен. Вина есть, и она проявляется в волевом элементе небрежности, а именно в том, что виновный имел реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий и, более того, мог и обязан был их предвидеть и соответственно принять меры к предотвращению, однако не проявил для этого необходимых внимательности и предусмотрительности. Довольно часто эта форма вины связывается с низкой профессиональной квалификацией работников (водитель на подъеме идет на обгон; охотник в лесу засыпает с расчехленным ружьем). Обязанность лица - предвидеть наступление общественно опасных последствий и наличие к этому возможности устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий небрежности носит нормативный, обязывающий характер и основывается на законе, на должностном положении, статусе виновного, его профессиональных функциях, на общепринятых правилах поведения. Однако установление обязанности предвидеть наступление общественно опасных последствий само по себе еще не является основанием уголовной ответственности. Необходимо выяснить: а имел ли он такую возможность? Субъективный критерий как раз и дает ответ на этот вопрос. Возможность предвидения последствий определяется особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а также индивидуальными качествами виновного (физические данные, уровень образования, профессиональный и жизненный опыт и т. д.). Например, человек прикурив, бросил спичку через плечо, она попала в бочку из-под бензина, произошел взрыв паров бензина, и вылетевшим дном бочки был причинен вред проходившему мимо гражданину. В данном случае не имелось возможности предвидеть такое развитие событий, и имеет место невиновное причинение вреда (случай, казус). Пример с трактором. Преступления с двумя формами вины В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-либо одной формой вины. Однако в некоторых случаях возможно одновременное существование двух видов вины. Две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Согласно ст. 27 УК такое преступление в целом признается умышленным. В уголовном законе при этом прямо указывается на неосторожность как форму вины в отношении квалифицирующих обстоятельств. В целом таких составов сравнительно немного. Среди них, например, ч. 4 ст. 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека; ч. 2 ст. 167 УК - умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека, и др. Мотив и цель преступления Любые действия человека, в том числе преступные, обусловлены определенными мотивами и преследуют определенные цели (которые могут нечетко осознаваться самим субъектом). Мотивы и цели совершения преступления подлежат обязательному выяснению в процессе предварительного расследования. Мотив и цель - это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления. Мотив преступления - это внутренние побуждения человека, которые вызывают у него решимость совершить общественно опасное деяние и которыми оно руководствуется при его совершении. Эти побуждения, в свою очередь, исходят из потребностей и интересов данного человека. Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Мотив и цель преступления тесно связаны между собой: цель возникает в развитие мотива, а вместе они формируют вину как субъективную сторону в совершении данного конкретного преступления. Мотив и цель в отношении общественно опасных последствий имеют место только применительно к умышленным преступлениям. В составе неосторожных преступлений мотива и цели нет и быть не может по уголовно-правовой природе неосторожности. Мотивы и цели преступлений всегда конкретны. Однако уголовно-правовое значение имеют те мотивы и цели, которые указываются в уголовном законе (например, цель завладения чужим имуществом при пиратстве - ст. 227 УК, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ при диверсии - ст. 281 УК, низменные побуждения при подмене ребенка - ст. 153 УК и др.). В этих случаях мотив и цель являются обязательными признаками преступления. Если мотив и цель не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то они могут быть учтены судом при оценке общественной опасности деяния и назначении наказания. Мотивы классифицируются на низменные (корысть, расовая ненависть, сокрытие другого преступления, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и др.) и не имеющие низменного содержания (месть, ревность, личная неприязнь и др.).
Популярное: Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (2081)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |