Какое утверждение является правильным

а) Судопроизводство в РФ ведется исключительно на русском языке

б) Разбирательство дел в судах во всех случаях открытое

в) Защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

г) Принцип уголовного процесса – это правовая норма

Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения

а) да, в любом случае

б) да, если потерпевший не возражает

в) нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению

г) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом

а) Прокурора

б) Подозреваемого

в) обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

г) руководителя следственного органа

Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает

а) производство личного обыска подозреваемого

б) осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства

в) контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения

г) наложение ареста на имущество обвиняемого

 

Участие подсудимого в судебном разбирательстве

а) всегда обязательно

б) обязательно, если он является совершеннолетним

в) не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии

г) не обязательно, если присутствует его защитник

Что из перечисленного ниже не является обязательным условием приостановления предварительного следствия

а) выполнение всех следственных действий, производство которых

б) возможно в отсутствии подозреваемого или обвиняемого

в) истечение срока предварительного следствия

г) принятие мер к обнаружению обвиняемого, местопребывания которого не установлено

д) все указанные ответы являются обязательными условиями приостановления предварительного следствия

Задачи

Задача 1.

Граждане З., Е., Л., Ч. и бывшие военнослужащие Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщики А., М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств), а А. и М., кроме того, совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих государственную тайну).

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц для рассмотрения?

Что определяет подсудность подобной категории дел?

 

Задача 2.

При ознакомлении обвиняемого И. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем) с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ последний заявил следователю ходатайство о несогласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей.

Как должен поступить в этой ситуации следователь?

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанного лица для рассмотрения по существу?

Что определяет подсудность подобной категории дел?

 

Задача 3.

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления.

При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей.

При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью. Как должен поступить председатель суда?

Какими нормами закона он должен руководствоваться?

Задача 4.

Граждане И. и Б. на протяжении 2011 г. совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) в городах Самаре, Ульяновске, Казани.

При этом задержаны они были в г. Казани после совершения очередной кражи. В ходе предварительного следствия, проводимого следователем органов внутренних дел г. Казани, было установлено, что большинство краж И. и Б. совершили в г. Самаре.

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу?

Что определяет подсудность подобной категории дел?

Задача 5.

Гражданам И. и Б. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Кроме того, Б. предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью).

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу?

Что определяет подсудность подобной категории дел?

Задача 6.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2002 г., вынесенным в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело в отношении подполковника С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч. 3 ст. 160, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по подсудности в Московский городской суд.

Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного военного суда.

Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию?

Или решение вопроса об изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела возможно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка?

 

Задача 7.

По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля автомагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области отделом МВД России по Волжскому района Самарской области проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дел в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Отдел МВД России по Волжскому району Самарской области расположен на территории Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным решением, считая его незаконным.

В какой суд в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует обратиться гражданину?

Какие могут быть последствия в случае обращения гражданина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу?

Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие данный вопрос.