 |
Главная |
Защиты бакалаврской работы
 2019-11-13 |
 266 |
 Обсуждений (0) |
из
5.00
|
Оценка выпускной квалификационной (бакалаврской) работы имеет комплексный характер и производится на основе следующих критериев:
1) актуальность тематики, научный, теоретический уровень; 2) личный вклад студента в разработку темы (степень самостоятельности выполненной работы); 3) качество оформления; 4) качество защиты.
По результатам выполнения и защиты выпускной квалификационной работы выставляются оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Критерии оценки выпускной квалификационной работы приведены в таблице 5.
Таблица 5
Критерии и описание показателей оценки
бакалаврской работы
| Показатели оценки результатов выполнения бакалаврской работы (оценивается от 0 до 50 баллов): | Количество баллов |
| Знает: | 20 |
| Термины и понятия профессиональной деятельности, к которой готовится выпускник, в контексте исследуемых вопросов использованы грамотно и верно | |
| Умеет: | 20 |
| проведен обстоятельный анализ фактического (статистического, эмпирического) материала, исследованы основные источники информации в соответствии с заданием на выполнение выпускной квалификационной работы | |
| Владеет: | 10 |
| Навыками письменной речи, научного анализа информации, структурирования текста и оформления материала ВКР в соответствии с ГОСТ | |
| Всего баллов за выполнение бакалаврской: | 50 |
| Показатели оценки результатов защиты бакалаврской работы (оценивается от 0 до 50 баллов): | |
| качество доклада | |
| продемонстрированы всесторонние и глубокие знания теоретических и практических аспектов, свободное владение профессиональной терминологией по теме ВКР, умение логически мыслить, формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность грамотно и корректно вести научную дискуссию | 20 |
| продемонстрированы хорошее знание основных теоретических и практических аспектов, владение профессиональной терминологией по теме бакалаврской работы, умение логически мыслить, достаточно хорошо формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность достаточно грамотно и корректно вести научную дискуссию | 15 |
| доклад зачитан по заранее подготовленному тексту, выпускник не ориентируется в содержании слайдов презентации, продемонстрировал непонимание основных терминов и понятий, испытывал существенные пробелы в знании основного материала по теме бакалаврской работы | 10 |
| ответы на дополнительные вопросы | |
| Студент дал правильные и исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы | 10 |
| Студент недостаточно четко и полно ответил на поставленные вопросы | 5 |
| Студент дал неверные ответы или допустил грубые ошибки при ответах на поставленные вопросы | 0 |
| качество презентации | |
| Презентация отражает целевые установки выполненной бакалаврской работы На слайдах имеются необходимые структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст легко читается, фон сочетается с текстом и графическими файлами; применен единый стиль оформления Дизайн презентации позволяет оценить и воспринять ценность работы: использование на слайдах разного рода объектов; соответствие оформления эстетическим требованиям; дизайн не противоречит содержанию; просмотр презентации не утомителен; имеется логическая последовательность информации на слайдах; краткость, точность, законченность информации | 10 |
| Презентация отражает целевые установки выполненной бакалаврской работы На слайдах имеются не все структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст читается затруднительно, фон мало сочетается с текстом и графическими файлами; не применен единый стиль оформления Дизайн презентации затрудняет оценку и восприятие ценности работы: дизайн противоречит содержанию; просмотр презентации утомителен; логическая последовательность информации на слайдах не прослеживается | 5 |
| Отзыв научного руководителя: 1. Объем работы (соответствует или не соответствует требованиям) 2. Цель и задачи исследования (правильность формулировки и соответствия друг другу и теме работы) 3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования. 4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное). 5. Основные достоинства работы. 6. Недостатки работы: 7. Степень самостоятельности и способности студента к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы) 8. Оценка деятельности студента в период выполнения работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.). 9. Целесообразность и возможность внедрения результатов работы. | 3-10 |
Члены экзаменационной комиссии в ходе защиты бакалаврской работы заполняют оценочный лист.
Перевод рейтинговых баллов в традиционные оценки (по 4-х бальной системе) проводится по следующей шкале:
90-100 баллов – «отлично»;
70-89 баллов – «хорошо»;
60-69 баллов – «удовлетворительно»;
менее 60 баллов – «неудовлетворительно».
Итоговая оценка дается с учетом оценки отзыва научного руководителя.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
| Заведующему кафедрой ___________________________________ ___________________________________ от студента (ки) _______ курса, обучающегося (йся) ___________________________________ по очной (заочной, очно-заочной) форме обучения по направлению подготовки (специальности) ___________________________________ ___________________________________ |
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить мне тему бакалаврской работы______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Научный руководитель работы ___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(занимаемая должность)
В качестве консультанта работы прошу назначить
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)
___________________________________________________________________________
(занимаемая должность)
Предполагаемый объект исследования
___________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Студент _____________________/____________________/
Научный руководитель ___________/____________________/
Консультант[1] _______________/____________________/
Приложение № 2
ПОРЯДОК СШИВАНИЯ ВКР
Титульный лист работы
(не нумеруется)
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«Российская таможенная академия»
Кафедра ______________________________________________
| 2019-11-13 |
266 |
Обсуждений (0) |
из
5.00
|
Обсуждение в статье: Защиты бакалаврской работы |
|
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы