Анализ основных технико-экономических и финансовых показателей деятельности организации

Бухгалтерская финансовая отчетность является наиболее доступной информацией для проведения анализа хозяйственной деятельности предприятия, которая дает возможность увидеть изменения в финансовом положении или результатах производственной деятельности и помогает определить тенденции и структуру таких изменений, что, в свою очередь, может указать руководству угрозы и возможности, которые присущи предприятию.   

Для анализа основных технико-экономических и финансовых показателей деятельности ЗАО «Логотип» используем отчетные данные бухгалтерской финансовой отчетности формы №1 «Бухгалтерский баланс» (приложение 1) и формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 2), а также данные аналитического учета. Данные обобщим в виде таблицы 1, в которой проведем сравнительный анализ за 2008-2009 г.г.

Таблица 1

Основные технико-экономические и финансовые показатели деятельности

ЗАО «Логотип за 2008-2009 г.г.

По результатам анализа основных технико-экономических и финансовых показателей ЗАО «Логотип» за 2008-2009 г.г., приведенных в таблице 1 можно сделать следующие выводы:

- среднегодовая производственная мощность предприятия в 2008 г. составляла 7872 тыс.тонн, а в 2009 г. она возросла до 8391 тыс.тонн, темп роста составил 117,3%. Изменение данного показателя произошло в результате ввода в эксплуатацию дополнительной линии по производству стеновых щелевых блоков;

- в 2009 г. наблюдается увеличение среднесписочной численности персонала на 12 человек по сравнению с 2008 г., темп прироста составил 110,3%. Изменение численности персонала произошло в результате ввода в эксплуатацию в 2009 г. новой производственной линии;

- фонд оплаты труда в 2009 г. составил 16203 тыс.руб. по сравнению с 14952 тыс.руб. в 2008 г. (+1251 тыс.руб.), темп прироста составил 108,4%. Однако среднемесячная заработная плата на одного работающего в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г. и составила 10,5 тыс.руб., темп снижения составил 99,1%;

- объем производства продукции в 2008 г. составил 7872 тыс.тонн, а в 2009 г. он возрос на 519 тыс.тонн и составил 7391 тыс.тонн, темп роста составляет 106,6%;

- уровень использования производственной мощности в 2008 году составлял 97,2%, а в 2009 г. он снизился до 88,3%, что свидетельствует о неэффективном использовании имеющихся на предприятии производственных фондов;

- объем производства товарной продукции в 2009 г. составил 57720 тыс.руб., что по сравнению с 2008 г. больше на 1026 тыс.руб., темп роста объема производства составил 101,8%. При этом себестоимость товарной продукции в 2008 г. составляла 54273 тыс.руб., а в 2009 г. – 56901 тыс.руб., темп роста себестоимости составил 104,8%. Данные показатели свидетельствуют о том, что темп роста себестоимости товарной продукции выше темпа роста производства товарной продукции в 2009 г. на 3,0%;

- объем реализации готовой продукции в 2009 г. возрос на 834 тыс.руб., а темп роста объема реализации составил 101,3%. Себестоимость реализованной продукции в 2008 г. составляла 59218 тыс.руб., а в 2009 г. ее уровень возрос до 64445 тыс.руб. (+5227 тыс.руб.). Темп роста полной себестоимости в 2009 г. составил 108,8% по сравнению с 2008 г., что выше темпа роста объема реализации готовой продукции на 7,5%;

- затраты на 1 рубль товарной продукции в 2009 г. составили 0,98 руб., по сравнению с 0,96 руб. в 2008 г., темп прироста составил 102,1%;

- затраты на 1 рубль реализованной продукции в 2009 г. составили 1,01 руб., по сравнению с 0,94 руб. в 2008 г., темп прироста составил 107,4%. Данный показатель свидетельствует о том, что в 2009 г. на каждый рубль реализованной продукции предприятие получило 0,01 рубля убытка;

- среднегодовая стоимость основных фондов в 2009 г. составила 14549 тыс.руб., по сравнению с 16169 тыс.руб. в 2008 г. Данное изменение произошло в результате роста изношенности оборудования и реализации в 2009 г. неиспользуемых основных фондов;

- среднегодовая стоимость оборотных средств в 2009 г. составила 4462 тыс.руб., по сравнению с 8477 тыс.руб. в 2008 г. Данное изменение произошло в результате снижения остатков готовой продукции на складе предприятия и материально-производственных запасов необходимых для производства продукции. В результате данных изменений в 2009 г. скорость оборачиваемости оборотных средств снизилась до 28,2 дней, по сравнению с 54,6 дней в 2008 г.;

- прибыль от продаж в 2008 г. составляла 3775 тыс.руб., а в 2009 г. получен убыток от продаж в сумме 618 тыс.руб. Валовая прибыль в 2008 г. составляла 391 тыс.руб., а в 2009 г. убыток от хозяйственной деятельности предприятия составил 989 тыс.руб.;

- показатель рентабельность отражает конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Уровень рентабельности производства в отчетном 2009 г. составил -0,9%, а в 2008 г. составлял 6,4% (–7,3%). Рентабельность продукции в 2009 г. составила -1,1%, по сравнению с 6,6% в 2008 г. (–7,7%). Данные показатели свидетельствуют о том, что себестоимость реализованной продукции превышает выручку от реализации, при этом предприятие работает себе в убыток, производя и продавая эту продукцию.

Заключение

При написании данной работы я узнала много нового и сделала ряд выводов. Я считаю, что характеристики процесса реструктуризации:

· Это качественно новое состояние организации после проведения реструктуризации. Например, управление дебиторской задолженностью является частью текущего управления компанией, но реструктуризация дебиторской задолженности – широко известный комплекс мер, который отличается переходом дебиторской задолженности в новое качество: просроченная дебиторская задолженность реструктурируется в новые обязательства с другим (меньшим) уровнем риска.

· В процессе реструктуризации изменяется внутренняя структура компании: это могут быть изменения в структуре капитала компании, в структуре акционерного капитала, в ассортиментной структуре, в структуре НИОКР и т.д.

· Цель реструктуризации – повышение конкурентоспособности компании в изменившейся внешней среде и, как следствие этого, повышение на основе этого ее стоимости. При этом максимизация стоимости – лишь один из критериев выбора стратегии реструктуризации, и в действительности при реализации стратегии реструктуризации стоимость компании может не только расти, но и уменьшаться (при неблагоприятном развитии событий), что не говорит о том, что данная стратегия не является реструктуризацией.

Процессы реструктуризации компаний должны приводить к повышению эффективности их деятельности. Можно считать, что при проведении реструктуризации компании необходимо учитывать не только экономические выгоды, но и социальные последствия проводимых мероприятий, минимизировать негативные последствия, выбирать проекты, дающие максимальный социальный эффект.

Список используемой литературы

1. Вишенин, Д.А. Финансовые аспекты формирования инвестиционного капитала предприятия А.В. Гукова, Д.А. Вишенин  Финансы и кредит. – № 8. – 2008г.

2. Вишенин, Д.А. Стоимостной подход к оценке финансовой устойчивости предприятий Д.А. Вишенин  Материалы Научной сессии. – Вып. 4. Мировая экономика и финансы. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007г.

3. Лебедев А., Управление внешним долгом в России // Проблемы теории и практики управления 2004 г., № 3.

4. Мещерский А., Тяжкий крест долгов наших. // Аргументы и факты, 1999 г., №48.

5. Вишенин, Д.А. Управление финансово-инвестиционной стратегией предприятия: основные концептуальные положения Д.А. Вишенин Вестник Волжского института экономики, педагогики и права. – Серия 1. Экономика и управление. – Вып.5. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007г.

6. Вишенин, Д.А. Слияния и поглощения как финансовая стратегия реструктуризации компаний Д.А. Вишенин Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: сб. науч. ст. – Вып.7. – М.: Изд-во ГАСИС, 2007г.

7. www.cbr.ru. – официальный сайт ЦБ РФ.

8.  www.minfin.ru – официальный сайт Министерства финансов РФ.

9. Сильвестров С., Внешняя экономическая деятельность субъектов РФ. // Politeconom, 1999 г., №4(11).

10. Семенкова Е.В., Алексанян В.М., Реструктуризация государственной облигационной задолженности. // Финансист, 1999 г., №5.

[1] В этой связи под платежеспособностью страны-заемщика следует понимать способность государства к выполнению взятых на себя долговых обязательств, но лишь за счет ресурсов, составляющих часть совокупного объема доходов страны (потенциальный трансфер), которую правительство может привлечь для годовых выплат без значительного ущерба для государства и граждан.