Контрольная работа №3 от «К» до «О»

Методические рекомендации по написанию контрольной работы

Написание студентами контрольной работы по Семейному праву РК предусмотрено учебным рабочим планом по специальности 050301 - «Юриспруденция»

Контрольная работа представляет собой самостоятельное изучение указанных тем и решение практических задач по семейному праву. Выполнение контрольной работы выявляет уровень теоретических знаний, умение работать с литературой, нормативно-правовыми актами и другими источниками.

При написании контрольной работы необходимо учесть следующее:

1. По выбранной теме необходимо изучить соответствующую литературу, действующие нормативно-правовые акты

2. Изложению предшествует план ответа на теоретические вопросы

3. Завершает список литературы

Содержание ответа должно быть лаконичным, но на основе глубокого анализа литературы и законодательства по вопросу. Также по каждому теоретическому вопросу должны быть сформулированы соответствующие выводы.

Контрольная работа по Семейному праву РК является условием допуска к экзамену. Контрольная работа по Семейному праву РК содержит два теоретических вопроса и две практические задачи.

Форма контрольной работы должна быть выполнена:

- в школьной тетради (линейка, клетка)

- на обложке тетради в правом верхнем углу - содержатся полные данные студента, с указанием № контрольной работы и личной росписи

- по центру - название дисциплины

- в левом нижнем углу - содержатся данные преподавателя проверяющего контрольную работу и место для оценки

- план контрольной работы оформляется на первой странице тетради.

Выполненная контрольная работа подлежит сдаче на проверку преподавателю ведущему дисциплину, через методиста заочного отделения факультета, о чем ставится номер и дата сданных контрольных работ.

Права для регистрации и направление на рецензирование преподавателю имеет студент выполнивший все выше указанные условия.

Выбор контрольных вопросов производится по первой букве фамилии студента

Контрольная работа №1 от «А» до «Д»

1. Соотношение брачно-семейного законодательства РК с другими странами (на выбор по одному государству из стран СНГ, зарубежных стран и мусульманских стран)

2. Сроки исковой давности и иные сроки в семейном праве

3. Задача. Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники Загса, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить у местного исполнительного органа по месту его жительства согласие на заключение брака. Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным. Обоснованы ли действия работников Загса?

4. Задача. В.В.Фёдоров обратился в органы записи актов гражданского состояния с просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом. Как следует поступить работникам Загса?

Контрольная работа №2 от «Е» до «И»

1. Провести сравнительно-правовой анализ: «Правовое регулирование семейных отношений с участием иностранного элемента по принципам территориальности и государственной принадлежности (на территории Казахстана и граждан Казахстан в другом государстве)»

2. Правовое положение патроната, как одной из форм воспитания детей

3. Задача. 40-летний Василий Егоров 28 сентября 1997 года зарегистрировал брак со Светланой Дмитриевой (26 лет). Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё. 16 мая 1998 года В.Д.Егоров умер. Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой. Может ли быть удовлетворено требование Е.Розенберг?

4. Задача. Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Геннадия. Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер. Геннадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно семейного законодательства РК, брачный договор не может содержать положения, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания. Действительно ли завещание?

Контрольная работа №3 от «К» до «О»

1. Проведите соотношение SOS-деревнь, как инновационной практики в воспитании детей, оставшихся без попечения родителей на примере РК и других государств (не менее трех)

2. Имущественные и личные отношения супруге по семейному законодательству Республики Казахстан

3. Задача. Воспитанница детского дома Умида Мирзаева 8 июня 1986 года вышла замуж за Ильхама Гафортдинова. Спустя 1 год и 4 месяца у них родился сын Хамид. Эльдар Юлдашев, племянник Ильхама Гафортдинова, перебирая старые письма своей бабушки Заремы обнаружил, что отец Ильхама долгое время проживал в маленьком селе Самагалтай Республики Тува, где в то же время проживала мать Умиды, впоследствии умершая от рака печени, когда дочери было три года. Кроме того, у Умиды и отца Ильхама было обнаружено редкое заболевание, которое могло передаваться и наследственным путем. Ильхам Гафортдинов таким заболеванием не страдал. Прокурор, поставленный в известность Юлдашевым, потребовал признания брака Ильхама и Умиды недействительным. Супруги возражали, ссылаясь на то, что они фактически создали семью, горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть вероятность, что Ильхам и Умида всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства, по их мнению, также подтверждается отсутствием у И. Гафортдинова упомянутого заболевания. Как должен поступить суд?           

4. Задача. 30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены. Суд отказал в принятии искового заявления, так как Закон «о Браке и Семье» исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае. Правильно ли поступил суд?