Авария на радиохимическом заводе Сибирского химического комбината

6 апреля 1993 года в 12 часов 58 минут по местному времени на радиохимическом заводе Сибирского химического комбината в результате взрыва был разрушен один из аппаратов по экстракции урана и плутония. Сила взрыва была такова, что оказалась пробита крышка бетонного каньона, где располагался аппарат – виновник, кроме того, ударная волна вынесла 4 бетонных плиты перекрытия толщиной в метр, вышла в монтажный зал, разрушила шлакоблочную плиту и дала выброс на промышленную площадку. При взрыве значительная часть плутония и других радиоактивных веществ была выброшена в атмосферу.

 

             

        

  Рис. 11 - Запрещающий знак                Рис.12 –Сибирский химический комбинат

 

За пределы завода и санитарно-защитной зоны ушли газы, вылетевшие в 150-метровую трубу. Радиоактивному загрязнению подверглись промышленная площадка и ряд производственных помещений, а также территория в северо – восточном направлении: хвойные леса (более 90% площади загрязнений), а также сельскохозяйственные угодья предприятия «Сибиряк». Радиоактивное облако накрыло и две деревни – Наумовка и Георгиевка.

По официальным данным, в результате аварии подверглись радиоактивному облучению 1946 человек, из которых 160 человек находились во время аварии в непосредственной близости от места аварии, 20 человек принимали участие в тушении пожара и 1920 человек выполняли работы по ликвидации последствий аварии.

Самое интересное, что руководство комбината и Северска в первые часы после аварии отрицали ЧП.

У жителей области в поставарийный период наблюдался массовый «томско – чернобыльский синдром», который не излечен до конца до сих пор.

 

 

Общественное мнение

Исторически сложилось так, что после Чернобыля и последовавшего развала советской системы атомщикам приходится считаться с вышедшим на широкую арену общественным мнением. В числе главных противников атомной энергетики после Чернобыльской аварии самым активным образом выступают экологи, “Гринпис”, социально-экологический союз и другие организации. Это и протесты против ядерных испытаний в конце 80-х годов, и требования закрыть АЭС, и митинги протеста против планов строительства новых ядерных энергоблоков и ввоза в страну для переработки отработавшего (облученного) ядерного топлива (ОЯТ), и многие другие акции, направленные против Росатома.

 

Использование “чернобыльской карты” в политических целях усугубляет остроту проблемы. Эта тема у всех на слуху. Чернобыль является камнем преткновения в диалоге с населением по всем вопросам, касающимся будущего ядерной энергетики.

 

Хотя, как показывают факты, вклад радиационных рисков в общие риски для жизни и здоровья человека чрезвычайно мал:

• доля выбросов предприятий атомной энергетики в загрязнении природной среды составляет 0,6%;

• вклад атомной отрасли в общепромышленном сбросе сточных вод – 4,6%;

• удельный вес атомной отрасли в суммарный объем ежегодно образующихся и накопленных токсичных химических отходов составляет 1,1%;

• доля атомной отрасли в общей площади нарушенных земель в России не превышает 1%, а земель, пострадавших от радиоактивного загрязнения в общей площади земель в России, находящихся в состоянии экологического кризиса, не превышает 0,3 -0,4%;

• доля лесов, погибших от радиационного поражения за всю историю атомной энергетики, составляет 0,3-0,4% от масштабов ежегодной гибели лесов в стране.

 

                                             

                                          Заключение

Энергетическая проблема – одна из важнейших проблем, которые сегодня приходится решать человечеству. Уже стали привычными такие достижения науки и техники, как средства мгновенной связи, быстрый транспорт, освоение космического пространства. Но все это требует огромных затрат энергии. 

Мировые энергетические потребности в ближайшие десятилетия будут интенсивно возрастать. Какой-либо один источник энергии не сможет их обеспечить, поэтому необходимо развивать все источники энергии и эффективно использовать энергетические ресурсы.

Достижения в области физики атомного ядра открыли человечеству возможность использования энергии, освобождающейся в некоторых ядерных реакциях. Одна из таких реакций – цепная реакция деления ядер урана – сегодня широко используется в реакторах на атомных электростанциях.

Однако в ходе изучения данной темы я выяснил, что атомная энеpгетика остается предметом острых дебатов. Стоpонники и пpотивники атомной энеpгетики pезко pасходятся в оценках ее безопасности, надежности и экономической эффективности. Кроме того, шиpоко pаспpостpанено мнение о возможной утечке ядеpного топлива из сфеpы пpоизводства электpоэнеpгии и его использовании для пpоизводства ядеpного оpужия.

Я думаю, что использование ядерной энергии в народном хозяйстве неизбежно, т.к. вызвано истощением невоспроизводимых топливных ресурсов (нефть, газ, уголь), усложнением и удорожания их добычи и транспортировки.

Ядерное горючее считается в настоящее время самым экономичным. Атомные станции обладают высокой степенью защиты. Но страшная трагедия на ЧАЭС, которая откликнется еще не на одном поколении наших людей, говорит о том, что особого внимания требует обеспечения высокой эксплуатационной надежности АЭС, их безаварийной работы. Ядерная энергия коварна, не терпит неграмотных действий по отношению к себе.

На ближайшем этапе развития энергетики в ХХI в. ядерная энергетика с реакторами на тепловых и быстрых нейтронах останется наиболее перспективной.

 

 

                                         Литература

1. Ф.М. Дягилев «Из истории физики и жизни ее творцов» - М.: Просвещение, 1986.

2. Н.С. Евсеева, Л.Н. Окишева и др. «География Томской области. Население. Экономика. Экология. 9 кл.» - Томск, 2003.

3. А.С. Енохин, О.Ф. Кабардин и др. «Хрестоматия по физике» - М.: Просвещение, 1982.

4. О. Иовлева, газета «Вечерка» от 10.04.2010г.; статья «17 лет после аварии».

5. Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев «Физика 11 кл.» - М.: Просвещение, 2004.

6. А.В. Перышкин, Е.В. Гутник «Физика 9 кл.» - М.: Дрофа, 2005.

7. Интернет – ресурсы.

 

 

                                      

                                          Рецензия

на экзаменационный реферат по физике «Атомная энергетика и общество. Гуманитарные проблемы ядерной цивилизации».

Автор реферата: Шипулин Артем, ученик 9 класса МОУ «Побединская СОШ» Шегарского района Томской области.

Развитие человеческого общества неразрывно связано с использованием природных ресурсов нашей планеты, с потреблением энергии во всё возрастающих масштабах. Но большинство ресурсов не возобновляется. Даже использование энергии рек, ветра, солнца, глубинного тепла Земли не могут обеспечить энергией всех потребителей. 

Актуальность выбранной темы автор видит в том, что проблему «энергетического голода» может решить атомная энергетика.

Однако в ходе изучения данной темы автор выяснил, что атомная энергетика остается предметом острых дебатов. Сторонники и противники атомной энергетики резко расходятся в оценках ее безопасности, надежности и экономической эффективности. В работе приведены примеры применения ядерной энергетики: трагедия на Чернобыльской АЭС, авария на радиохимическом заводе Сибирского химического комбината, применение атомной бомбы США против Японии. Несмотря на это автор считает, что развитие ядерной энергетики остаются наиболее перспективной.

Оформление реферата не во всех случаях соответствует требованиям:

· Не пронумерованы страницы;

· В тексте нет ссылок на иллюстрации;

· В разделе «Литература» не указаны сайты Интернет – ресурсов.

В целом, несмотря на незначительные недочеты в оформлении, можно сказать, что реферат «Атомная энергетика и общество. Гуманитарные проблемы ядерной цивилизации» заслуживает оценки «отлично».

 

Учитель физики                                                                                                                                                                                                                    МОУ «Побединская СОШ»: ___________/Л.А. Гагарина/

     

10.05.2010г