Динамика валового сбора зерновых на территории РФ за исследуемый период.

	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005
коэффициент роста	0,593	1,033	1,301	1,016	0,776	1,162	1,001
темп роста, %	59,308	103,312	130,076	101,643	77,598	116,22	100,128
коэффициент прироста	-0,407	0,033	0,301	0,016	-0,224	0,162	0,001
темп прироста, %	-40,692	3,312	30,076	1,643	-22,402	16,220	0,128

 

Средняя хронологическая составила 64.44 млн. т. Значит, в среднем в год валовый сбор был именно таким в течение указанного периода.

Коэффициент роста за весь период составил 0.73 (значения 2005 года к 1992), значит, темп роста 73%, коэффициент прироста -0.27, а темп прироста -27%.

О чем же это говорит?

Данные свидетельствуют о том, что валовый сбор зерновых снизился на 27% по отношению к сбору в 1992 году. В абсолютном выражении это почти 30 млн. т. Несмотря на тенденцию к повышению в последнее время, мы так и не вышли на уровень 1992 года.

Среднегодовой коэффициент роста за весь период составил 0,97, значит, темп роста 97%, коэффициент прироста -0.03, а темп прироста -3%.

Значит, в среднем ежегодно валовый сбор снижался на 3% в течение данного периода.

Выше я писал, что в нашей стране значительно сократились площади посева зерновых, изменения произошли и с урожайностью. Все это не могло не отразиться на валовом сборе зерновых культур.

Давайте рассмотрим, как изменения урожайности и посевной площади влияют на валовый сбор. Для этого используем индексный метод.

Как известно, валовый сбор равен произведению урожайности на площадь посева.

Обозначим валовый сбор как Q,общая урожайность зерновых - P,общая посевная площадь зерновых - S.

 

 

S – количественный показатель, P –качественный.

Можно также ввести факторную модель.

Она будет выглядеть следующим образом:

Сначала давайте посмотрим, как изменился валовый сбор вообще за исследуемый период.

млн. т.

Валовый сбор зерновых за 2005 год составляет 73% от валового сбора 1992 года. Другими словами, он уменьшился на 27%.

В абсолютном выражении изменение составило 30,488 млн. т. То есть валовый сбор уменьшился на 30,488 млн.т.

Посмотрим, как сбор уменьшился за счет изменения урожайности. Урожайность будет качественным признаком.

млн.т.

Значит, за счет урожайности валовый сбор увеличился в 1,02778 раз или на 2,778%.

В абсолютном выражении валовый сбор зерновых вырос на 2,189 млн.т.

За счет изменения посевных площадей валовый сбор изменился следующим образом:

млн.т.

За счет изменения площадей валовый сбор уменьшился в 0.7069 раз или на 29,31%.

В абсолютном выражении он уменьшился на 32,677 млн. т.

млн.т

Таким образом, я могу утверждать, что валовый сбор зависит и от урожайности, и от посевных площадей. За исследуемый мной период валовый сбор увеличился за счет урожайности на 2,778% или на 2,189 млн. т и уменьшился за счет сокращения площадей на 29,31% или на 32,677 млн.т. В итоге валовый сбор зерновых уменьшился на 27% или на 30,488 млн. т.

Заключение.

 

Подводя итог проделанной работе, я хотел бы сказать, что выполнил все поставленные перед собой задачи. Изучив структуру посевных площадей на территории РФ, и их динамику за период с 1992 по 2005 года, я пришел к выводу, что на протяжении всего периода времени структура посевных площадей не менялась принципиально. Единственное значительное изменение произошло с пшеницей. Я предполагаю, что во многом это связано с тем, что наша страна стала увеличивать объем экспорта пшеницы. В остальном, сильных принципиальных изменений в структуре посевных площадей зерновых за исследуемый период не было.

Если обратить внимание на динамику посевных площадей зерновых, мы увидим, что вообще площади посева зерновых сократились. Я объяснял это тем, что за исследуемый период в нашей стране произошли значительные изменения, которые не могли не отразиться в сельском хозяйстве. Из-за всех этих перемен сократились и площади, необходимые для посева зерновых.

Изучив динамику валового сбора и урожайности зерновых культур на территории РФ за указанный период, я пришла к выводу, что урожайность имеет тенденцию к увеличению.

Спад урожайности с 1992 по 1995 год я могу объяснить тем, что наша страна переживала нелегкие времена, осуществлялся переход к рыночной экономике и др. Спад происходил из-за изменениея в структуре сельского хозяйства и по ряду других причин. С 1995 по 2005 год урожайность заметно увеличилась и продолжает расти. Я писал выше, что это обусловлено введением новых технологий и др.

В последнее время урожайность имеет тенденцию к росту.

Сбор зерновых снижался до 1995 года, так же, как и посевные площади, потом же наметилась тенденция к подъему. Это происходило из-за колебаний урожайности и посевных площадей. Выше я писал, что в нашей стране значительно сократились площади посева зерновых, изменения произошли и с урожайностью. Все это не могло не отразиться на валовом сборе зерновых культур.

Выявив и оценив взаимосвязи между урожайностью, посевными площадями и валовым сбором зерновых на территории РФ за исследуемый период, я могу сказать, что валовый сбор зерновых культур находится во взаимосвязи с вышеуказанными показателями. За исследуемый мной период валовый сбор увеличился за счет урожайности на 2,778% или на 2,189 млн. т и уменьшился за счет сокращения площадей на 29,31% или на 32,677 млн.т. В итоге валовый сбор зерновых уменьшился на 27% или на 30,488 млн. т.

Я провел исследование, в котором проанализировал данные за период с 1992 по 2005 года, выявил закономерности и особенности валового сбора зерновых культур на территории РФ.  К сожалению, из-за отсутствия достаточного количества информации по этой теме за последние годы и ряда других причин, я не могу полноценно оценить картину в сфере зерновых культур в настоящее время. Наличие подобной информации помогло бы глубже взглянуть на данную тему и выявить новые закономерности и проблемы.

Список литературы

 

 

1. www.gks.ru

2. «Теория статистики» Громыко Г.Л.

3. www.wikipedia.org