Социально-экономические предпосылки написания «Капитала»

Предпосылки создания великого труда Маркса были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Начальный этап относится к 40-м гг. XIX в., когда на смену в передовых странах мира феодализму шел капитализм. Этот процесс сопровождался и ускорялся необычайным обострением классовой борьбы, революционными потрясениями. Тем самым создавались предпосылки для появления великого труда Маркса об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации. Это учение было разработано Марксом и Энгельсом еще в 40-х гг. и затем вошло в сокровищницу идей марксизма, стало играть чрезвычайно важную роль в его развитии, давая возможность отмежевания от антиисторизма буржуазной политэкономии и определения исторического места общинного строя, рабства, феодализма, капитализма. Стало очевидным, что и капитализм имеет преходящий характер, уступит, в конце концов, место социализму. Необычайно важную роль, подтолкнувшую к возникновению новых идей, и как следствие написания «Капитала», сыграл промышленный переворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. XVIII в., он развивался весьма интенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825 г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисы перепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика стала капиталистической. В Англии победил капиталистический способ производства, его фабричная система обрела классические формы. Важным было и то, что в 40-х гг. промышленный переворот интенсивно развивался в США и Франции, затронул Германию, Россию, назревал в Японии. Возникла иная экономическая ситуация, чем во времена А. Смита и Д. Рикардо. Для глубокого и всестороннего анализа капитализма сложились необходимые предпосылки. Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследовании Маркса и Энгельса. Английская фабричная система вызвала невиданное развитие производительных сил. Стала очевидной прогрессивность капитализма, наглядно обнаружилось определяющее значение производительных сил для развития капиталистического общества, прежде всего производственных отношений, а также классовой структуры, политической системы, идеологической надстройки[7].

Эта книга  («Капитал») появилась в то время, когда проблема социального неравенства стояла как никогда остро.

Сущность понятия «капитал» с точки зрения К.Маркса

Перед тем, как приступить к более подробному рассмотрению структуры данного труда, остановимся более подробно на самом понятии «Капитал».

В определении категории «капитал» ее сущность сравнивается Марксом со «средством эксплуатации» рабочего и установления власти над рабочей силой. Не соглашаясь с этим, Й.Шумпетер в то же время отмечал, что у К.Маркса «основная идея о том, что капитал есть, в сущности, средство господства над производством, совершенно совпадает с нашими выводами».
У К.Маркса, однако, есть еще две трактовки «капитала». Одна из них явствует, когда он пишет, что «...присоединяя к их (товаров) мертвой предметности живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость — прошлый, овеществленный, мертвый труд — в капитал, в самовозрастающую стоимость, в одушевленное чудовище, которое начинает «работать» «как будто под влиянием охватившей его любовной страсти».

 Другая трактовка очевидна в указании автора «Капитала» на взаимосвязь происхождения прибавочной стоимости и самовозрастания капитала и в, частности, когда он утверждает: «Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость служит самовозрастанию капитала».

Т.о. капитал с точки зрения Маркса это:

· блага, использование которых позволяет увеличивать производство будущих благ.

·  главный элемент производства, выступающий в многообразных формах.

·  стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

·  экономическое отношение, причем отношение эксплуатации[8].

Структура «Капитала»

Известно, что «Капитал» состоит из четырех томов. Однако было бы неправильно думать, что в первых трех томах Маркс дает только положительное изложение своей теории, тогда как предметом 4 тома является исключительно критика буржуазной политической экономии. Доказательством этого является полное название экономического труда Маркса- «Капитал. Критика политической экономии». Под «критикой» Маркс, в частности, понимал преодоление буржуазной политической экономии. Это была в высшей степени конструктивная критика.

Структура «Капитала» в том виде, в каком мы имеем ее теперь, сложилась далеко не сразу. В ходе своей работы над своим экономическим трудом Маркс постепенно менял ее и совершенствовал, пока не пришел наконец к структуре, которая наилучшим образом отразила все богатейшее содержание Марксова экономического учения.

Работа Маркса над структурой «Капитала» насчитывает несколько этапов. Но уже в 40-е годы он неизменно проводил разделение всего своего экономического труда на две основные части: теоретическую, где дается положительное изложение предмета, и часть, носящую «преимущественно исторический характер».

Интенсивная разработка Марксом структуры своего труда началась в 1857 году. В начале «Главы о капитале» Маркс уже дает подробный вариант плана.

«1. Всеобщее понятие капитала. Особенность капитала: оборотный капитал, основной капитал… Капитал как деньги. 2. Количество капитала. Накопление. Капитал, измеренный в самом себе. Прибыль. Процент. Стоимость капитала… Обращение капиталов. Обмен капитала на капитал. Обмен капитала на доход. Капитал и цены. Конкуренция капиталов. Концентрация капиталов. 3. Капитал как кредит. 4. Капитал как акционерный капитал. 5. Капитал как источник богатства. Капитал как денежный рынок. После капитала следует рассмотреть земельную собственность. После нее- наемный труд. После этих трех пунктов- движение цен как обращение, определенное теперь в своей внутренней целостности. С другой стороны, эти три класса как три основные формы производства и предпосылки обращения. Затем- государство (государство и буржуазное общество).- Налог, или существование непроизводительных классов. Государственный долг.- Население.- Государство вовне: колонии. Внешняя торговля. Вексельный курс. Деньги как международная монета.- Наконец- мировой рынок. Выход буржуазного общества за рамки государства. Кризисы. Разложение способа производства и общественного строя, основанных на меновой стоимости. Реальное превращение индивидуального труда в общественный и наоборот ». [9]

Из этого поистине грандиозного плана видно, что Маркс намеревался исследовать все важнейшие стороны буржуазного общества вплоть до анализа условий его уничтожения и замены более высокой общественной формацией- коммунизмом. Раздел о капитале разбит на шесть частей, но уже через несколько страниц Маркс разделяет все только на три.

Так, постепенно, в течение 1858-1862 гг., у Маркса сложился состоящий из шести книг план его экономического труда.

Приступая к изучению 1 тома «Капитала» К. Маркса, необходимо иметь в виду, во-первых, что это глубоко революционное произведение, во- вторых, что оно сохраняет всю свою актуальность в современный период и, в- третьих, что все 4 тома органически связаны между собой единством предмета и метода исследования.

  Первый том носит название «Процесс производства капитала». Первый том «Капитала» состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома - процесс накопления капитала. Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств. Во втором отделе дан анализ условиям превращения денег в капитал. В нем К. Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее автор подводит читателя к понятию прибавочной стоимости, доказывая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эквивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабочей силы. Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости. Здесь автор вскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Нужно отметить, что в этих отделах К. Маркс дает свое определение капитала как классовой теории.

В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и цены рабочей силы. Остановимся на этих разделах более подробно.

«Величина стоимости данной потребительской стоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода». Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товара обмениваются по их стоимости (по   заключенному в них общественно необходимому времени) как эквивалент на эквивалент. Это «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия, стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату; прибавочную стоимость – основу прибыли, это понятие является центральным в его теории. Имеется, говорит он, особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда. Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно.[10] Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня, Маркс называл АПС (абсолютная прибавочная стоимость) , ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени – ОПС (относительная прибавочная стоимость)[11]. Здесь видно противоречие. Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов - необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) - 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность - т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации == 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал под эксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мы видим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращая труд простой в труд сложный , более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС "повинен" не рабочий, а капитал. Следовательно, чем выше ОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имеет капитал с одной стороны, с другой - сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд, создаются условия "социального партнерства" капитала и труда.

Седьмой отдел «Капитала» посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала - результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы. В итоге К. Маркс подводит к идее о естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.

  Второй том, «Процесс обращения капитала», посвящен анализу движения капитала, его оборота и кругооборота. Он  состоит из трех отделов. В первом отделе второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений. Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла - это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, - это основной капитал. Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве(в стоимостном выражении) объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.

  В третьем томе, «Процесс капиталистического производства, взятый вцелом», рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости (ее превращенных форм) между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, что создает формальное противоречие в теории.

Также в этом томе дается критика взглядов физиократов, А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов. По структуре 3 том «Капитала» представляет собой 7 отделов и 52 главы.

К. Маркса не стало 14 марта 1883 г. Весь труд по сбору и подготовке к публикации II, который вышел в свет в 1885 г. и III (издан в 1894 г.) томов “Капитала” взял на себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная. Но что касается “Капитала”, несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из рукописей Маркса, далеко не законченных.

Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», состоявший из 3 частей, содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочной стоимости.

Став немного ближе к сути труда К. Маркса, можно вернуться к структуре «Теории прибавочной стоимости». Если рассмотреть ее более детально, то можно увидеть, что она лишь в основном совпадает со структурой первых трех томов «Капитала». В самом деле, проблематика 1 тома «Капитала» нашла свое отражение не только в первой части «Теории прибавочной стоимости», но и во второй и в третьей частях. Так, например, в 10-й главе второй части «теории прибавочной стоимости» Маркс рассматривает определение стоимости рабочим временем как основное положение теории Рикардо; рассматривает путаницу у Рикардо в вопросе об абсолютной и относительной стоимости, непонимание им формы стоимости. В 15-й главе Марксом рассматриваются такие вопросы, как неразрешимость проблемы обмена труда на капитал в ее рикардовской постановке, смещение у Рикардо труда и рабочей силы, отсутствие у него анализа происхождения прибавочной стоимости. В 18-й главе Маркс уделяет много внимания рассмотрению капиталистического применения машин. Почти в каждой из глав третьей части «Теорий прибавочной стоимости» Маркс рассматривает такие проблемы 1 тома «Капитала», как теория стоимости, постоянный и переменный капитал, заработная плата и т. д. Наконец, и во второй и в третьей частях «Теорий прибавочной стоимости» встречаются материалы, относящиеся к анализу капиталистического способа производства в целом, к анализу капиталистического воспроизводства. Все это объясняется тем, что при анализе воззрений того или иного буржуазного экономиста Маркса всякий раз рассматривает всю совокупность взглядов этого экономиста. Указанное обстоятельство не может отменить того факта, что внутренняя структура исторической части труда Маркса воспроизводит в основном структуру теоретической части этого труда.[12]

Но коль скоро структура «Теории прибавочной стоимости», отражающая внутреннее развитие истории буржуазной политической экономии, воспроизводит в историческом разрезе развитие Марксовой экономической теории, это означает, что материал 4 тома «Капитала» составляет существенный момент в историческом обосновании экономического учения Маркса.[13]  

Следует отметить, что 4 том, так же как и 2 и 3 тома «Капитала», вышли уже после смерти Маркса. Редактором 4 тома стал К. Каутский.

Все сказанное дает возможность объяснить тот факт, что, хотя критический анализ истории политической экономии необходимо должен был явиться для Маркса одним из исходных пунктов в разработке его экономического учения, он вместе с тем является необходимым завершением теоретического построения, проведенного Марксом в первых трех томах «Капитала».

До конца понять весь смысл и все содержание работы Маркса можно только в том случае, если помнить, что Маркс, прежде всего, был революционером, а не кабинетным ученым, что он создавал свое экономическое учение не для узкого круга специалистов, а творил непосредственно для рабочего класса. Экономическая теория Маркса прежде всего подвела научный фундамент под само международное рабочее движение, подвела «под социалистические стремления» пролетариата тот «научный базис», которого до сих пор у него не было.

В 1 томе «Капитала» Карл Маркс исследовал основной экономический закон капитализма, всеобщий закон капиталистического накопления, закон тенденции реальной заработной платы к понижению, капиталистический закон народонаселения, законы концентрации и централизации капитала и т. д. Это экономические законы капиталистической формации в целом. Следовательно, пока существует капитализм, будут действовать и эти экономические законы. С переходом капитализма в высшую и последнюю стадию- империализм в силу возникновения новых экономических условий основной экономический закон получает свое дальнейшее развитие, сфера действия ряда законов расширяется, а их последствия становятся более разрушительными.

Вскоре после появления гениального труда Маркса капитализм, пройдя свой зенит, повернул к упадку. Восходящая линия его развития сменилась линией нисходящей. На рубеже 19 и 20 вв. капитализм перерос в свою высшую и последнюю стадию - в империализм. К прежним порокам капиталистической системы прибавились новые смертельные недуги и язвы.

"Капитал" Маркса, как и все его работы, является величайшим произведением человеческого гения. Многие поколения рабочего класса учились на этом произведении понимать задачи своего класса, задачи борьбы против буржуазии. За десятилетия со времени выхода в свет I тома "Капитала" рабочий класс прошел большую и суровую школу борьбы. Идя по пути, указанному Марксом, он одержал ряд побед всемирно-исторического значения.

"Капитал" принадлежит рабочему классу, он принадлежит коммунизму, культуре советского человека, социалистическому обществу  нашей страны ………

Рональд Коуз.

Жизнь, описание.

Роберт Коуз

Родился 29 декабря 1910 в Уилсдене близ Лондона. Окончил Лондонскую школу экономики в 1932. Преподавал в Ливерпульском университете, затем в ЛШЭ. Во время Второй мировой войны работал статистиком в военном ведомстве. После войны вернулся в ЛШЭ, где получил степень доктора наук в 1951. С 1951 – профессор университета Буффало (США), затем профессор университета Виргинии, а с 1964 – профессор Чикагского университета, сочетая преподавание с редактированием «Журнала права и экономики». После ухода в отставку в 1982 продолжил активную научную деятельность в качестве заслуженного профессора.