РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Известно, что растения являются индикаторами загрязнения воздуха и реагируют на те концентрации, которые для животных еще не опасны. Таким индикационным показателем загрязнения воздуха может служить ежегодный прирост побегов, который на загрязненных участках может быть на 20-50 % ниже, чем на контрольных (Ашихмина, 2000).

Проведенное исследование показало, что деревья, растущие в черте города, испытывают явный антропогенный стресс по сравнению с деревьями, растущими в лесу. У них в большей степени наблюдались изменения в окраске листьев (хлороз), деформация листовых пластинок, преждевременное опадение листьев, что можно косвенно рассматривать как действие загрязняющих веществ на эти растения.

Морфологические параметры годичных побегов березы также изменялись в зависимости от условий обитания (Табл. 1). Данные таблицы 1 получены на основе статистической обработки результатов исследования, приведенных в таблице 1 Приложения.

Максимальные размеры имели исследованные растения на площадке №3 (территория Атемарского леса), что позволяет использовать эту площадку в качестве контроля. Так, в этих условиях у березы длина годичного побега составила 262,4 мм, масса побегов – 2,7 г, число листьев у березы – 9,5 шт. На этой же площадке наблюдалась наибольшая площадь листовой поверхности – 1373 мм².

 

Таблица 1. – Влияние окружающей среды на некоторые биоморфологические признаки березы бородавчатой в условиях г. Саранска (2004 г.)

Признаки сравнения	Атемарский лес	Территория «Резинотехники»	Территория школы №36
Длина 1побега, мм	262,4±12,13	172,3±6,59	189,7±5,80
Масса 1 побега, г	2,7±0,21	1,2±0,16	1,4±0,10
Количество листьев, шт.	9,5±0,52	7,6±0,45	5,5±0,24
Площадь листовой пластинки, мм2	1373,4±54,98	1030,4±35,06	840,5±32,79

 

Результаты наблюдения показали, что у березы на площадках №1 (район школы) и №2 (расположенной около завода), в условиях загрязнения прирост годичных побегов был на 28-34% ниже, чем на площадке №3.

Значительно отличались побеги и по своей массе. На 1 и 2 площадках значение массы побегов было в 1,9 - 2,2 раза меньше, чем у березы в естественных условиях.

В зависимости от условий обитания значительно отличались растения и по числу листьев на сформированных побегах. В окрестностях ОАО «Резинотехника» число листьев на березе было на 20 % меньше, чем в условиях контроля. Еще меньшее значение количества листьев - 42 % отмечалось в условиях школы (площадка №1). В связи с тем, что число листьев тесно коррелирует с общей площадью листовой поверхности, очевидно, что в антропогенных условиях (на площадках № 1 и №2) также уменьшается и площадь листовой поверхности на 25 и 39 % соответственно.

ВЫВОДЫ

В ходе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Изменение исследуемых признаков годичных побегов березы в разных условиях показывают, что действительно растения произрастают в неодинаковых условиях.

2. Исследуемый вид – береза бородавчатая - подвержен негативному влиянию окружающей среды. Уменьшение значений, прежде всего площади листьев ведет к снижению фотосинтетической продуктивности, а в конечном итоге к снижению интенсивности обмена веществ растений.

3. Изменению, под влиянием окружающей среды, подвергаются все биометрические параметры побегов, но в большей степени – масса побегов и количество листьев.

4. Наибольшие изменения в сторону уменьшения происходит на площадках 1 и 2. Особенно неблагоприятные условия для растений складываются на территории школы (площадка №1), что вероятно объясняется действием нескольких негативных факторов.

 

 

        СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безуглая Э.Ю. «Чем дышит промышленный город». – Л., 1991. С.15 – 19.

2. Галахова Э.Н., Лошкарёва З.П., Михалевская Е.И. Закономерности распределения вредных веществ в атмосфере города Саранска. В сб. «Географические исследования регионального природно- ресурсного потенциала».- Саранск, Изд-во Мордов. ун-та,1991г. – С.63 – 70.

3. Государственный доклад. О состоянии окружающей среды Республики Мордовии в 2002 г. - Саранск, Издательство Мордовского университета 2003 г.- С.7 -19.

4. Государственный доклад. Состояние природных ресурсов и охрана окружающей среды Республики Мордовии в 2003 г. - Саранск, Издательство Мордовского университета 2004 г. – С. 4-6.

5. Доспехов Б.А. «Методика полевого опыта». - М.: Колос.- 1985. –С.183 – 217.

6. Илькун Г.М. «Загрязнители атмосферы и растения». Киев, 1978. – С.174 – 185.

7. Майснер А.Д. «Жизнь растений в неблагоприятных условиях». Минск, «Вышэйная школа». 1981. – С.48 – 58.

8. Тахтаджян А. Л. «Жизнь растений». М., «Просвещение» 1982. –Том 5.

                                                                            ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

Таблица 1. – Некоторые биометрические признаки березы бородавчатой разных мест обитания (Саранск, 2004 г.)

Признаки сравнения	Атемарский лес	Территория «Резинотехники»	Территория школы №36
Длина побегов (мм)	340 238 350 375 323 268 225 235 343 186 284 254 366 456 287 327 231 275 156 278                            571 335 180 249 321 368 355 264 348 380 216 178 282 234 199 196 181 193 187 211 244 206 212 150 145 155 170 192 263 294	130 166 140 144 181 167 138 136 144 220 193 190 222 226 122 243 130 260 235 134 156 144 142 164 157 130 145 98 159 314 215 133 187 135 155 63 115 147 156 151 174 149 119 134 120 130 113 176       115 154	176 132 147 160 240 259 180 100 240 170 240 190 232 310 205 188 126 207 226 281 152 169 173 147 196 178 185 215 208 122 182 146 212 198 242 216 180 210 195 214 172 183 168 152 136 143 182 212 201 186
Среднее значение длины	262.42	172.32	189.68
Среднее квадратичное отклонение	85.75606	46.63085	41.02041
Ошибка средней выборки	12.12774	6.594598	5.801162
Критерий достоверности	0.9230213           0.7651854
Масса побегов (г)	5.7 6,0 3.1 5.2 2.6 2,0 1.1 1.9 4.7 2.8 2.8 2,0 1.7 2.1 1.8 3,0 4,0 2.1 1,0 2,0 2.4 2,0 2,0 3,0 4.8 5.2 3,0 7.4 5,0 1.5 3.5 1.4 2.5 0.9 2.1 2,0 1.8 1.1 1.9 2.4 1.8 2.9 3,0 2.1 3.1 3,0 1.5 0.7 1.5 1.1	0.1 2,0 0.6 0.7 0.4 0.5 1.2 1.5 0.8 0.7 1.2 1.8 1.6 3,0 2.1 2.7 1.1 0.9 0.5 0.7 0.7 0.5 0.5 0.7 0.7 1.1 0.9 1,0 0.9 0.8 1.6 2.8 1.5 2.5 1,0 2.6 0.6 1,0 1.8 1.8 2.4 0.9 1,0 0.7 1.1 0.8 0.7 1.2 1,0 1.1	1.5 0.6 1.1 1.8 0.3 0.8 1.2 1.3 1.6 2,0 1.9 1.6 2.4 2.1 0.8 1.5 2.1 1.7 1.9 0.8 1.2 1.6 0.3 0.5 1.5 2.5 1.8 0.6 1.6 2,0 2.2 1.7 0.7 2.7 3.9 2.1 1.6 0.9 1.3 0.3 1.1 1.5 1,0 2.1 0.3 0.9 1.7 2,0 0.7 0.9
Среднее значение массы	2.684	1.2	1.41
Среднее квадратичное отклонение	1.466992	1.171167	0.7229616
Ошибка средней выборки	0.207464	0.165628	0.1022422
Критерий достоверности	0.7905825           0.7790142
Количество листьев (шт.)	12 10 20 9 12 20 20 8 14 9 11 8 9 12 8 10 8 8 7 8 13 14 6 7 11 10 15 9 10 14 7 5 8 8 10 8 6 5 8 7 9 6 9 6 5 5 6 6 8 11	5 7 4 6 8 7 6 5 6 7 12 10 12 12 8 9 6 5 14 12 6 8 6 6 5 7 5 9 5 5 22 10 9 7 12 10 6 7 6 8 5 8 7 5 4 6 6 5 5 4	3 5 7 8 5 6 6 4 8 5 5 6 8 9 6 3 7 8 4 5 4 8 5 9 5 7 6 3 2 6 6 5 7 3 3 7 6 4 4 5 4 4 7 5 5 4 8 5 4 6
Среднее значение	9,5	7.58	5.5
Среднее квадратичное отклонение	3.688094	3.235076	1.717259
Ошибка средней выборки	0.5215752	0.4575088	0.2428571
Критерий достоверности	0.3913663            1.084571
Площадь листовой пластинки мм2	1225 1225 1500 1125 1425 1025 2525 975 1000 925 1350 950 1175 1350 1450 1200 1325 1145 1525 1225 1425 1125 950 1375 1225 1175 1225 750 1350 2025 2750 1775 1450 1325 2150 1150 1425 1150 1250 1125 1225 1725 1000 1975 1325 1150 1400 1150 1675 1025 1200	1150 900 550 1075 1400 825 950 450 700 875 1125 1575 975 775 1075 675 950 1125 1150 850 975 1350 1150 975 1400 1000 1225 725 950 1150 875 945 900 1075 700 850 1025 1250 1000 925 1375 1025 900 1100 1600 725 975 1375 850 1075 850	1025 975 575 1025 975 950 700 1225 825 550 700 450 675 775 600 925 1000 575 475 825 775 1075 1300 675 725 775 800 675 625 900 650 1125 625 875 750 1225 500 850 825 1075 950 675 700 525 475 1175 775 900 1325 1000 725
Среднее значение	1373.4	1030.4	840.5
Среднее квадратичное отклонение	388.7841	247.9213	231.8713
Ошибка средней выборки	54.98237	35.06137	32.79155
Критерий достоверности	0.7438649             1.177217

 

 

Приложение