Список цитированной литературы

1. Абызова В.А. О двух типах членения текста: смысловом и актуальном // Текст и аспекты его рассмотрения. М, 1977.

2. Апресян Ю.Д. Типы коммуникативной информации для толкового словаря // Язык: система и функционирование. М., 1988.

3. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 2007.

4. Баранов А.Н. Коммуникативно-смысловая оппозиция “данное − новое”. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук М., 1984.

5. Брусенская Л.А., Гаврилова, Н.В., Малычева Г.Ф. Словарь лингвистических терминов. Ростов-на-Дону, 2005.

6. Евсюков А.П. Понятия данное − новое, известное − неизвестное, определенное − неопределенное, референтное − нереферентное в коммуникативном синтаксисе // Вопросы грамматики и семантики русского языка. М., 1977.

7. Евсюков А.П. Предложения с ремой - данным // Общее и русское языкознание. М., 1978.

8. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М., 1979.

9. Касевич В.Б. Труды по языкознанию. СПб., 2006.

10. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 1976.

11. Ковтунова И.И. Структура художественного текста и новая информация // Синтаксис текста. М., 1979.

12. Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения // Вопросы языкознания, 1956 №5.

13. Лаптева О.А. Нерешенные вопросы теории актуального членения // Вопросы языкознания, 1972, №2.

14. Ли Ч.Н., Томпсон С.А. Подлежащее и топик; новая типология языков // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XI, М., 1982.

15. Мартемьянов Ю.С., Абызова В. Н, Муравенко Е.В. Проблемы актуального членения в исследованиях по автоматическому переводу и реферированию. М., 1961.

16. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. СПб., 2005.

17. Матезиус В. Избранные труды по языкознанию. М., 2003.

18. Огуречникова Н.Л. Системный статус, значение и функции артиклей в английском языке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук СПб., 2008.

19. Падучева Е.В. Коммуникативная структура предложения и понятие коммуникативной парадигмы // Научно-техническая информация, сер.2, 1984, № 10.

20. Салье Т.Е. Роль инфинитива и инфинитивных конструкций в создании функциональной перспективы предложения в современном английском языке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Л., 1983.

21. Седельникова А.А. Актуальное членение предложения // Материалы ежегодной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов КамчатГТУ. Петропавловск-Камчатский, 2009.

22. Слюсарева Н.А. Категориальная основа тема-рематической организации предложения // Вопросы языкознания, 1986, №4.

23. Слюсарь Н.А. Грамматика и актуальное членение предложения: исследование на материале русского и ряда других языков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПб., 2008.

24. Смирнов И.О. Некоторые структурно-семантические принципы членения коммуникатива. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Пятигорск, 1996.

25. Тестелец Я.Г. Об одном способе разграничения “Данного” и “Нового" // Формальное описание структуры естественного языка. Новосибирск, 1980.

26. Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис, М., 2001.

27. Федосюк М.Ю. Данное и источники его появления в высказывании // Синтаксис и стилистика: функциональный аспект. М., 1982.

28. Федосюк М.Ю. Способы передачи новой информации в художественном тексте // Филологические науки, №6, 1983.

29. Филиппов К.А. Лингвистика текста. СПб, 2003.

30. Чейф У. Значение и структура языка. М., 1975.

31. Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XI. М., 1982.

32. Шевякова В.Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение интонация. М., 1980.

33. Allerton D. J. The notion of givenness and its relation to presuppositions and the theme // Lingua, 1978, vol.44.

34. Clark H., Haviland S. What’s new? Acquiring new information as a process in comprehension // Journal of verbal learning and verbal behaviour, 1974, v.13.

35. Clark H., Haviland S.comprehension and the given-new contrast // Discourse production and comprehension. Hilldale, 1977.

36. Dahl O. Topic and comment. A study in Russian and general transformational grammar. Goeteborg, 1969.

37. Dahl O. Topic-comment structure revisited. Hamburg, 1974.

38. Danes F. Functional sentence perspective and the organization of the text // Papers on functional sentence perspective. Prague, 1974.

39. Firbas J. On defining the theme in functional sentence analysis // Travaux linguistiques de Prague, vol.1, Prague, 1966.

40. Halliday M. A. K Notes on transitivity and theme in English // Journal of linguistics, 1967.

41. Inoue K. Old vs. new information // Gengo, Language, 1980

42. Inoue K. An interface of syntax, semantics and discourse structures // Lingua, 1982, vol.57.

43. Jespersen O. A modern English Grammar on Historical principles, part VII. London, 1961.

44. Kuno S. Functional sentence perspective: a case study from Japanese and English // Lingua, 1972, vol. 19.

45. Lehman Ch. A Re-analysis of givenness // Chicago linguistic society, vol.13, 1977.

46. Prince E. On the Given (New distinction) // Papers from the Regional Meeting. Chicago Linguistic Society, vol.15, 1979.

47. Slioussar N. Grammar and Information Structure. A study with reference to Russian. Utrecht, LOT, 2007.

48. Sorokina I. S. Referents sheets on the methods of teaching the intonation of the certain communicative types of sentences of modern English based on the book “Intonation of colloquial English" by J. D. O’Connor and G. F. Arnold, Leningrad, 1970.

[1]         Существует альтернативная точка зрения, согласно которой тема является основой высказывания и она есть всегда (см. об этом Касевич 2006: 447-449).

[2]         Iris Murdoch. Under the net. Reprint society Ltd, London, 1955.