Следователь как участник уголовного процесса.

Задача.

При предъявлении обвинения следователем, по просьбе обвиняемого был приглашен защитник. Прибывший защитник выяснил вопрос о платежеспособности обвиняемого за оказываемую ему помощь. Узнав об отсутствии денег, защитник отказался оказывать помощь обвиняемому. Следователь пояснил защитнику, что оплата его услуг может быть осуществлена за счет средств федерального бюджета.

Каким образом регулирует уголовно-процессуальное законодательство указанную в условии задачи ситуацию в части оплаты услуг защитника?

 

Вариант 4

Участие защитника в уголовном процессе.

Задача.

К следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, по обвинению Глазьева, обратился с ходатайством пенсионер Никифоров, вызываемый ранее дважды в качестве свидетеля из села Долгодеревенское Сосновского района.

Никифоров просил возместить ему расходы, связанные с вызовом в милицию для допроса и проведения опознания. В ходатайстве он привел следующие расчеты по расходам:

– стоимость проезда на автобусе туда и обратно в размере 48 рублей;

– стоимость номера в гостинице за двое суток в размере 1500 рублей;

– стоимость питания в ресторане гостиницы в размере 3000 рублей4

– в качестве вознаграждения за отвлечение его от обычных занятий – 2300 рублей.

Подлежит ли ходатайство свидетеля Никифорова удовлетворению?

 

Вариант 5

 

1. Полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса.

Задача.

Суд, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова, вынес в отношении его оправдательный приговор. В резолютивной части приговора, помимо разъяснения права на реабилитацию, было указано – о взыскании со Степанова процессуальных издержек в размере 12 тыс. рублей.

Оправданный Степанов обратился с кассационной жалобой в связи с несогласием о взыскании с него процессуальных издержек.

Правомочна ли жалоба оправданного Степанова?

 

Вариант 6

 

1. Назначение и производство судебной экспертизы.

Задача.

Во время допроса свидетеля Митрофанова следователь задавал наводящие вопросы, требовал вспомнить все, что тому известно. Допрос производился в течение девяти часов без перерыва, в результате чего Митрофанов все "вспомнил". На следующий день Митрофанов обратился с жалобой на незаконные действия следователя. Прокурор, рассмотрев жалобу, дал ответ через две недели.

Определите правомерность действий следователя и прокурора по соблюдению процессуальных сроков.

 

 

Вариант 7

 

1. Потерпевший и свидетель в уголовном процессе.

Задача.

Прокурор, выступая по телевидению, заявил о том, что обвиняемый Иващенко является виновным в совершении изнасилования.

Соответствует ли такое заявление полномочиям прокурора? Кто из участников уголовного судопроизводства правомочен признавать лицо виновным в совершении преступления?

 

Вариант 8

 

Предварительное расследование по уголовным делам.

Задача.

Савченко было предъявлено обвинение в том, что он злостно уклонялся от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

В связи с отсутствием у Савченко постоянного места жительства и работы, а также для обеспечения его явки в суд дознаватель вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор района, к которому обратился дознаватель, отказал ему в даче согласия, заявив, что дознаватель существенно нарушил требования закона.

О каком нарушении закона заявил прокурор дознавателю?

 

 

Вариант 9

 

1. Участники уголовного судопроизводства.

Задача.

Потерпевший Тюльнов отказался от дачи показаний, касающихся его взаимоотношений с обвиняемым, сославшись на то, что это не имеет отношения к уголовному делу.

Может ли лицо, производившее расследование, настаивать на получении от потерпевшего показаний, касающихся его взаимоотношений с обвиняемым, основываясь на законности своих требований?

 

 

Приложение 1

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(Национальный исследовательский университет)

 

Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»

 

Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»

 

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовно-процессуальное право

Тема: ______________________________________________________

_____________________________________________________________

 

Выполнил

(Ф.И.О., № группы)

 

 

Проверил:

 

Челябинск 2012

Рекомендуемая литература

1. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2009. – 288 с.

2. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс: учебник / Б.Т. Безлепкин. – М.: Юристъ, 2008. – 730 с.

3. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – 3 изд., перераб. и доп. / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2008. – 928 с.

4. Григорьев, В.М. Справочник следователя / В.М. Григорьев. М.: Эксмо, 2008. – 752 с.

5. Зуев, С.В. Курс лекции по уголовному процессу. Общие положения: учебное пособие / С.В. Зуев. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2007. – 249 с.

6. Копылова, О.П. Уголовный процесс: учебник / О.П. Копылова. – СПб: Питер, 2008. – 192 с.

7. Уголовный процесс: учебник для вузов; под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова – М., 2008. – 391 с.

8. Уголовный процесс: учебник; отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-ое изд. (прераб. и доп.). – М.: Норма, 2008. – 496 с.