Глава 4. Практические задачи уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического цикла дисциплин

1. Решите задачу. Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились на охоте в Смоленской области, Алферов и Чилин по одному разу выстрелили в Мухина. Считая, что Мухин убит, преступники, с целью сокрытия преступления, вывезли тело Мухина на территорию республики Беларусь. Однако Алферов и Чилин ошиблись, Мухин от полученных повреждений скончался только спустя 18 часов.

По уголовному закону, какого государства должны нести ответственность Алферов и Чилин? Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве? Что понимается под местом совершения преступления? Где дано определение территории России?

2. Решите задачу. 27 декабря 1996 года Садовников совершил разбойное нападение. При возбуждении уголовного дела его действия были квалифицированы по ч.1 ст.146 УК РСФСР. Санкция данного состава преступления предусматривала лишение свободы на срок от трех до десяти лет. Однако, Садовников скрылся и до настоящего времени находится в федеральном розыске.

1 января 1997 года введен в действие новый Уголовный Кодекс РФ.

По какому уголовному закону будет привлекаться к ответственности Садовников в случае установления места его нахождения и задержания?

Что такое обратная сила уголовного закона?

Что понимается под временем действия уголовного закона?

3. Решите задачу. Сидоров, узнав о получении Малышевым кредита на покупку квартиры, подговорил Михайлова и Фомичева похитить у Малышева сына (мальчика десяти лет), а затем потребовал выкуп в размере 100 тыс. долл. После получения денег преступники вернули сына родителям.

Определите все виды объектов преступного посягательства (ст.126 УК РФ). Определите потерпевшего от преступления.

4. Решите задачу. Мишакова ушла от мужа, оставив 4-х малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Мишаков тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться в семью. При очередной встрече Мишакова заявила ему, что беременна от сожителя и возвращаться домой не желает. Услышав это, Мишаков схватил кухонный нож и нанес жене смертельные ранения. Убедившись в ее смерти, Мишаков явился в полицию и сообщил, что убил жену, находящуюся в состоянии беременности. В ходе следствия было установлено, что Мишакова беременна не была.

Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Мишаковым.

Что представляют собой юридическая и фактическая ошибки.

Охарактеризуйте их влияние на квалификацию преступления.

Квалифицируйте содеянное Мишаковым.

 

5. Решите задачу. Махров, поссорившись с женой, избил её, причинив тяжкий вред здоровью. К моменту рассмотрения дела в суде Махров заболел психической болезнью, вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Махровуголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 111 УК РФ)?

Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.

Что такое невменяемость, каковы её критерии?

Какие меры применяются к невменяемым, совершившим общественно опасное деяние?

Как должен быть решен вопрос в данном случае?

6. Решите задачу. Яшин из хулиганских побуждений догнал сестер Игнатьевых и решил их «попугать», для чего внезапно повернул трактор в их сторону и совершил наезд на женщин. При этом Игнатьева Анна попала под гусеницы трактора и погибла.

Определите форму вины Яшина в отношении смерти Игнатьевой Анны.

Определите мотив данного преступления.

Раскройте понятие вины в уголовном праве.

7. Решите задачу.  Курицын признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за то, что в состоянии опьянения беспричинно приставал на улице к Дубову, а затем нанес ему удар ножом большого размера по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. Удар был нанесен с большой силой в висок, при этом лезвие ножа сломалось и осталось в голове потерпевшего.

В результате посягательства Дубов умер в больнице через семь недель.

Проанализируйте стадии содеянного. Какие данные следует учитывать при этом?

Квалифицируйте совершенное Курицыным деяние.

8. Решите задачу. Попов, находясь на сборах спортсменов, готовившихся к соревнованиям по стрельбе, в нарушение правил обращения с оружием, взял мелкокалиберную винтовку за шейку приклада, нажав при этом нечаянно одним из пальцев на спусковой курок. Последовал выстрел, которым был причинен вред здоровью средней тяжести спортсмену Володину.

Проанализируйте стадии содеянного.

Виновен ли Попов в причинении Володину вреда здоровью средней тяжести?

9. Решите задачу. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Волошина и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. За несколько дней до окончания предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела в связи с жалобой одного из обвиняемых, прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Сергеева по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Волошина прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме?

Обязан ли следователь выполнить указания прокурора? Как может и должен поступить следователь в данном случае? В чем заключается процессуальная самостоятельность и незави­симость следователя?

 

10. Решите задачу. Серов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии на ул. Кутузова в 22 часа, пытался вырвать из рук Сизовой дамскую сумочку, в которой находились деньги и документы. Когда Сизова оказала ему сопротивление, Серов втащил ее в пролом в заборе возле новостройки, где избил, отнял сумку и скрылся.

В процессе расследования дела следователь объявил Серову, что он будет предъявлен на опознание Сизовой, и, кроме того, с его участием будет произведена проверка его показаний на месте.

Серов заявил, что он отказывается принимать участие в указанных следственных действиях, ибо такое право ему представляет Уголовно-процессуальный кодекс.

Следователь заметил, что Серов неправ и тоже сослался на Уголовно-процессуальный закон.

На какие нормы УПК могли сослаться в данном случае обвиняемый и следователь?

Может ли следователь принудительно по отношению к обвиняемому произвести указанные следственные действия?

 

11. Решите задачу. Константинов находился в командировке в г. Рязань, где проживал в гостинице. В драке он причинил тяжкие телесные повреждения Андрейчику. Привлекая Константинова в качестве обвиняемого по делу, следователь установил наличие оснований для применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащим поведении и решил, что такой меры будет вполне достаточно, чтобы Константинов не уклонялся от органов предварительного следствия.

Студент юридического факультета МГУ, который проходил у следователя практику заметил, что избранная мера пресечения противоречит закону, так как гостиница не является местом постоянного жительства.

Допустимо ли применение к Константинову указанной меры пресечения по данному адресу?

Что понимается под местом жительства и временным нахождением? Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор мер пресечения?

 

12. Решите задачу. 16.03.2017 г. около 18.00 часов жители дома №5 по улице Западной г. Москвы услышали крики о помощи и звуки, похожие на звуки выстрела, раздававшиеся из квартиры №9. Соседи сообщили в полицию. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа, в процессе производства осмотра места происшествия, обнаружила труп хозяина квартиры с имеющимися на теле следами бурого цвета и след пальца руки на дверной ручке.

Задания:

1. Оцените ситуацию и укажите основные элементы, характеризующие криминалистическую характеристику данного вида преступлений.

2. Назовите участников оперативно-следственной группы, прибывшей на место происшествия.

3. Исходя из сложившейся следственной ситуации, сформулируйте и обоснуйте следственные версии.

13. Решите задачу. 15-летие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М., потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего во двор рядом стоящего дома, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лица потребовали, чтобы М. вернулся домой и попросил денег у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства М., место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться. Власов и Сабиров были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. Произошедшее было сообщено в правоохранительные органы.

Проанализируйте, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания за содеянное?

14. Решите задачу. В ОВД Восточного административного округа г. Москвы поступило сообщение о том, что неизвестный под угрозой ножа отобрал у гражданки Левиной золотые серьги. Предварительное расследование показало, что преступление совершил ранее судимый Ковалев. На первом допросе он ходатайствовал о его направлении на судебно-психиатрическую экспертизу, ссылаясь на ранее перенесенное психическое заболевание. Экспертиза показала, что в момент совершения разбоя Ковалев был, вменяем, но к моменту рассмотрения дела в суде у него наступило обострение психического заболевания, исключающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Может ли Ковалев быть признан субъектом преступления?

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Что такое невменяемость, каковы ее критерии?

Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.

15. Решите задачу. Куравлев решил убить директора ночного клуба «Хамелеон» Зыкова, по докладной записке которого он был уволен за пьянство на работе. Для того, чтобы выполнить задуманное, Куравлев ждал Зыкова в засаде. Когда Зыков около 22 часов показался из-за угла, Куравлев произвел смертельный выстрел. Убитым оказался посторонний гражданин, похожий на Зыкова.

Проанализируйте стадии содеянного.

16. Решите задачу. Обладая на законных основаниях нарезным двуствольным ружьем 16 калибра, Воробьев, взяв с собой ружье, пришел ночью к дому Ларина, с которым находился в неприязненных отношениях. Войдя во двор, Воробьев постучал в окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло. В последующем он пояснил следствию, что хотел лишь попугать Ларина.

Было установлено, что телесных повреждений выстрел никому не причинил, хотя и был произведен с близкого расстояния. При этом потерпевший, находившийся в освещенной комнате, был хорошо виден Воробьеву.

Проанализируйте стадии содеянного. Имеются ли основания говорить о покушении на убийство? Квалифицируйте случившееся.

 

17. Решите задачу. В 8 августа 2017 года Сентерев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел поочередно несколько выстрелов из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, заряженного картечью, в Петрищева в присутствии жены последнего - Кивлевой и ее матери – Каревой. Потерпевший Петрищев после первого ранения упал на землю и начал громко стонать. Его жена и мать кричали о том, чтобы Сентерев прекратил стрелять и пощадил Петрищева, т.к. у него трое малолетних детей. В результате выстрелов Петрищеву было причинено три огнестрельных дробовых ранения, от чего наступила его смерть.

Затем Сентерев произвел выстрел из этого же ружья в Кареву, после чего стал перезаряжать ружье, однако Кивлева оказала ему активное сопротивление, в результате чего он уронил патроны.

Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Каревой было причинено дробовое ранение верхней трети правого плеча, огнестрельный оскольчатый открытый перелом верхней трети плечевой кости, т.е. средней тяжести вред здоровью. Все повреждения возникли в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью, с расстояния около одного метра, на что указывают следы ожогов.

Дайте квалификацию действиям Сентерева.

18. Решите задачу. Муталипов с целью завладения квартирой вступил в сговор и совместно с тремя неустановленными лицами, которые действовали за денежное вознаграждение по одной тысяче долларов США каждому, вывезли Мулеванову в окрестности города Н., где один из не установленных следствием лиц совершил ее убийство тремя прицельными выстрелами из автомата.

Дайте квалификацию действий всех лиц, участвующих в совершении данного преступления.

 

19. Решите задачу. 27 сентября 2016 года Бабышев по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества обманом проникли в квартиру М. Нападавшие, применив газовый баллончик, привели М в беспомощное состояние, закрыли потерпевшую М. и её дочь в ванной комнате, после чего похитили различное имущество. По делу не установлено, представлял ли газ в баллончике опасность для жизни и здоровья человека. Представьте квалификацию ситуации.

 

20. Решите задачу. В ноябре 2012 года Халилов завладел чужими наличными денежными средствами в сумме 260 000 рублей посредством нескольких банкоматов путем использования поддельной кредитной карты в отсутствие уполномоченных работников кредитных организаций.

 

21. Решите задачу. Акмалов проиграл в карты потерпевшему 15 тыс. рублей. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего и попросил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора о возврате долга Акмалов и Ивакин предложили потерпевшему вернуть карточный долг частями. Потерпевший отказался, предлагая оплатить долг полностью. Тогда Акмалов дважды выстрелил из ружья в потерпевшего. Дайте квалификацию действий всех лиц, участвующих в совершении данного преступления.

22. Решите задачу. Борисенко, уходя от знакомого Т., оставил в его квартире нож, который в последующем был признан колюще-режущим холодным оружием. Будучи допрошен в качестве свидетеля, Т. пояснил, что Борисенко действительно оставил нож типа охотничьего в его квартире, и он этот нож добровольно сдал в органы полиции.

Квалифицируйте действия Борисенко.

 

23. Решите задачу. Вечером в Жгилев и Щебеньков, находясь состоянии алкогольного опьянения, встретили ранее не знакомого им Носова, и беспричинно, из хулиганских побуждений в ходе ссоры, переросшей в драку, причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени со сдавлением головного мозга, субдурапьной гематомой слева, закрытого под вертельного перелома правого бедра, со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. После избиения потерпевшего Жгилев и Щебеньков оставили его без помощи лежащим на земле.

24. Решите задачу. В 23.00 10 ноября 2017 года Х. с целью завладения спиртным стал вырывать у потерпевшего пакет с бутылкой водки. В ответ на оказанное потерпевшим сопротивление Х. нанёс ему два удара ножом в шею и живот, причинив тяжкий вред здоровью. Стоявшая рядом потерпевшая Н. попыталась удержать пакет. В ответ на это Х. нанёс ей удар ножом в грудь, причинив проникающее ранение левой половины груди с повреждением сердца. Завладев пакетом, Х. с места преступления скрылся. Квалифицируйте действия Х.

25. Решите задачу. Артанов и Ключнев, решили совершить разбойное нападение на потерпевшего Б. Артанов и Ключнев насильно посадили потерпевшего в автомашину и, угрожая убийством и применением насилия, потребовали выдать вещи, деньги и ценности. Потерпевший, опасаясь угроз, согласился с требованиями нападавших. Затем Артанов и Ключнев проникли в квартиру потерпевшего, откуда похитили ценности. После совершения разбойного нападения потерпевшего поместили в подвал расположенного в другом населенном пункте гаража, предоставленного Коробовым, где удерживали около семи часов. Затем с целью убийства они вывезли потерпевшего в лесной массив, где в целях сокрытия совершенных преступлений Артанов нанес потерпевшему два удара ножом в сердце, а Ключнев воткнул до конца нож в сердце. После этого Коробов облил потерпевшего бензином и поджог, от полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

26. Решите задачу. Находясь в кафе, вечером 12 сентября 2011 года Демидов с целью завладения перстнем пригласил за свой столик Павлова. Присутствовавшая за столом Сергеева по указанию Демидова незаметно для Павлова вылила из шприца в его стакан с вином клофелин, т.е. вещество, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От выпитой смеси Павлов потерял возможность сопротивляться. Воспользовавшись его состоянием, Демидов вывез Павлова на пляж, где завладел его перстнем и деньгами.

 

27. Решите задачу. Моисеев и Корнев во дворе жилого дома на улице О-ва г. Тамбова в вечернее время с целью хищения сбили потерпевшего с ног, удерживая его, стали обыскивать карманы и завладели пятисотрублевой купюрой. Он стал оказывать сопротивление, но один из нападавших ударил его кулаком в лицо. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружена ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтек правой орбитальной области, кровоизлияния в склеру правого глаза. Вместе с тем продолжительность расстройства здоровья потерпевшего в заключении не указана; лист нетрудоспособности медицинским учреждением ему не выдавался. 

 

28. Решите задачу. 11 сентября 2016 года Гасанов пришел в дом Лукина по ул. А-я г. Тамбова, где из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему удары ножом в грудь и шею. На крики о помощи вышел находившийся в доме сотрудник полиции - Хасидов, который с целью пресечения преступных действий Гасанова, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, потребовал прекратить насильственные действия. В ответ на законные требования Хасидова. Гасанов, зная, что тот является сотрудником полиции, нанес ему удар ножом со значительной силой в живот, пытался нанести еще удары, однако потерпевший оказал активное сопротивление. Своими действиями Гасанов причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Гасанова.

29. Решите задачу. Оболонский предложил Карлову и Юдину совершить разбойное нападение на водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим материальное вознаграждение. Оболонский передал Карлову обрез и патроны. Согласно разработанному Оболонским плану Юдин должен был остановить автомобиль, а Карлов под угрозой оружия потребовать от водителя выйти из машины. После этого они должны были передать автомобиль Оболонскому. Однако данное преступление не удалось довести до конца, поскольку автомашина, в которой находились Карлов и Юдин была задержана работниками ГИБДД.

 

30. Решите задачу. Курицин в течение трех месяцев незаконно приобретал, хранил и сбывал наркотические средства синтетического происхождения. В мае 2015 года он с корыстной целью под видом наркотических средств, и новых потенциально опасных психоактивных веществ на территории парка культуры и отдыха г. Тамбова сбыл Кулешову, Жолудеву и Гончарову лекарственный препарат Тромадол в количестве 2 таблетки (по 50 мг) каждому. Трамадол относится к классу «опиоидных ненаркотических анальгетиков».

 

31. Решите задачу. 7 ноября 2013 Макушкина сообщила Дятлову о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании, которого в реальности не было. Дятлов ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Дятлов накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.

 

32. Решите задачу. 23 февраля 2016 года Е на ул. Ко-й г. Тамбова купил наркотическое средство и поместил наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками полиции, Е. выбросил коробок с наркотическим средством. Сотрудники полиции досмотрели Е., место его задержания и обнаружили указанный коробок. Е. был доставлен в РОВД. Уголовное дело возбуждено не было, задержание документально не оформлялось. К. и Р., старшие оперуполномоченные отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, стали избивать его, требуя признания им факта незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта. Избиение Е. продолжалось в течение всего следующего дня.

В последствии Е. был госпитализирован с телесными повреждениями средней тяжести.

33. Решите задачу. Хлудов, в 1.15 мин 10 марта 2017 разбив окно, попытался проникнуть в аптеку по адресу г. Тамбов, ул. М-я 78 «д» с целью хищения наркотических средств. Проходящий мимо Васин хотел остановить Хлудова. Однако последний, достав из кармана пистолет, как выяснилось впоследствии игрушечный, пригрозил Васину убийством. Васин отошел и, найдя работника полиции, задержал с ним Хлудова, вылезающего из окна. В карманах у него оказались лекарства, содержащие наркотические средства.

 

34. Решите задачу. В ходе проверочной закупки, проводившейся представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативный работник Н. приобрел у гр-на К. наркотическое средство гашиш в размере 10 граммов. Как было установлено позже, К. продал принадлежавшее С. наркотическое средство по его просьбе за материальное вознаграждение.

 

 

35. Решите задачу. Туманов, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к Климову и попросил закурить. Климов ответил, что он не курит, и после чего Туманов, крикнув: «Врешь!», стал избивать уступающего ему в физической силе Климова. В результате Климову был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите субъективную сторону состава преступления. Каковы мотив и цель данного преступления?

Из каких элементов складывается вина?

Каковы структура интеллектуального и волевого элементов вины?

Каковы формы и виды вины в уголовном праве?

Раскройте содержание умышленной и неосторожной вины.