Расчет экономии электроэнергии и денежных затрат при использовании энергосберегающих ламп.

Наименование	Срок службы	Затраты на электроэнергию из расчета 1 кВт час = 2,82 руб. (для домов с газовыми плитами)*	Затраты на электроэнергию из расчета 1 кВт час = 2,82 руб. (для домов с электроплитами)*
Лампа накаливания (100 Вт), цена 10 руб.	1000 часов   (1000/6 = 166 дней, т. е. около полугода)	100 Вт = 0,1 кВт;   0,1 кВт х 12000 часов х 2,82 руб./кВтч = 3384 руб.	100 Вт = 0,1 кВт;   0,1 кВт х 12000 часов х 2,82 руб/Квтч. = 3384 руб.
Лампа компактная люминесцентная (20 Вт), цена 200 руб.	12 тыс. часов   (12000/6 = 2000 дней, т. е. 5,5 лет)	20 Вт = 0,02 кВт;   0,02 кВт х 12000 часов х 2,82 руб./кВтч = 676,8 руб.	20 Вт = 0,02 кВт;   0,02 кВт х 12000 часов х 2,82 руб./кВтч = 676,8 руб.
Лампа накаливания (60 Вт)	1000 часов   (1000/6 = 166 дней, т. е. около полугода)	60 Вт = 0,06 кВт;   0,06 кВт х 12000 часов х 2,82 руб./кВтч = 2030,4 руб.	60 Вт = 0,06 кВт; 0,06 кВт х 12000 часов х 2,82 руб./кВтч =2030,4  руб.

 

** 12000 часов – средний срок службы 1 КЛЛ.

*** В продаже можно встретить энергосберегающие лампы по цене от 80 до 200 рублей. В наших расчетах мы намеренно берем самую высокую цену, чтобы показать, что и в этом случае КЛЛ экономичнее дешевой лампы накаливания.

Итак, примерно за 3,5 года мы используем 3 лампы накаливания (3 х 10 руб. = 30 руб.) или 1 компактную люминесцентную лампу (200 руб.)

 

Общий расход при применении ламп накаливания с учетом стоимости лампы составит:

1896 руб. + 30 руб. = 1926 руб. (для домов с газовыми плитами)

1328 руб. + 30 руб. = 1358 руб. (для домов с электроплитами)

 

В случае использования КЛЛ:

436,08 руб. + 200 руб. = 636,08 руб. (для домов с газовыми плитами)

305,44 руб. + 200 руб. = 505,44 руб. (для домов с электроплитами)

Таким образом, получается, что даже с учётом высокой стоимости, КЛЛ, несмотря на высокую стоимость, экономичнее в 2,8 - 3 раза (!), чем дешевая лампа накаливания. Ежегодная экономия на 1 лампу при этом составляет 250-350 руб.

 

Световой поток. В первую очередь качество горения лампы определяется световым потоком. Эта величина показывает полное количество света, излучаемое данным источником. Поскольку значительное снижение светового потока к концу службы является явным недостатком люминесцентных ламп, второй раз замеряли световой поток после того, как лампы отработали, то есть отгорели 70% от заявленного ресурса. Согласно ГОСТу стабильность светового потока должна быть не менее 70%, т.е. его потеря не должна превышать 30%. С проверкой по этому показателю справились все образцы. Самую малую потерю светового потока показали Lummax 8,2% и "Наша сила" 8,7%.

 

Интересно обстоит дело со световым потоком энергосберегающих ламп по сравнению с аналогичными лампами накаливания. На всех упаковках ламп имеется табличка, в которой указано, что 20Ваттная энергосберегающая лампа равноценна 100Ваттной лампе накаливания. Только лампа накаливания мощностью 100Вт дает световой поток в 1350лм. Получается, что энергосберегающие лампы экономят энергию по сравнению с лампами накаливания, но и света дают меньше. Лампа накаливания в 75Вт дает световой поток 1020лм. Т.е. 20Ваттная энергосберегающая лампа – это что-то среднее (по световому потоку) между 75Ваттной и 100Ваттной лампами накаливания.

 

  Световая температура. Цветность света описывается световой температурой. Это мера объективного впечатления от цвета данного источника света. Световая температура источника света определяется путем сравнения с так называемым "черным телом", выражается в Кельвинах (К). Чем выше световая температура, тем выше синяя составляющая света, чем ниже температура – тем больше будет красного. Лампа с тепло-белым светом имеет температуру 2700-3300К, 3300-5000К – это естественный белый или нейтральный белый, холодный белый свет имеет световую температуру 5000-6000К.

Часть производителей не указывает температуру света, а просто пишет "теплый свет" или "белый свет" и т.п. Но поскольку точного определения таким терминам нет, то они только вводят потребителя в заблуждение. Например "cool light" на лампе Camelion, буквально переводится как прохладный свет, ну и поймите, что вы получите у себя в квартире. Протестированные лампы показали реальную световую температуру около 4700К, притом, что заявлены все были около 4000-4100К.

Еще надо отметить, что данный "белый свет" на самом деле является дневным, т.е. его спектр как близок к понятию "дневной свет", а вот классическая лампочка дает температуру 2700К, которая близка к освещению при закате.

        

 Дневное голубое небо имеет температуру от 5500К до 30000К,при восходе и закате примерно 2200К, солнечный свет в полдень летом имеет температуру примерно 5600К.

 

Мощность и экономия.

Если посчитать экономию энергосберегающих ламп по их фактической мощности по сравнению с лампами накаливания, то получается, что энергосберегающие лампы действительно экономят до 80% энергии, иногда даже немного больше.

Световая отдача – величина, которая показывает, с какой экономичностью потребляемая мощность преобразуется в свет. Этот термин относится исключительно к лампочкам, это своеобразный показатель КПД. Выражается не в %, а в лм/Вт. Чем выше значение световой отдачи, тем экономичнее работает лампочка. Теоретически достигаемая максимальная величина при полном преобразовании энергии в видимый свет для белого света составляет 199лм/Вт, для монохроматического зеленого света - 683лм/Вт. Однако это теоретически, практически же реально достижимые значения составляют 10…150лм/Вт. Обычная лампа накаливания имеет низкую световую отдачу - чуть больше 10лм/Вт, что и является ее основным недостатком. Как видно из результатов тестирования, у энергосберегающих ламп показатель световой отдачи составляет около 60лм/Вт.

 

 

                                     5. Анкетирование.

Вопросы:

1. Сколько всего в вашей квартире ламп?

2. Сколько из них энергосберегающих?

3. Знаете ли Вы «+» и «-» энергосберегающих ламп?

 

 

Кол-во анкет	Общее кол-во ламп	Кол-во ЭНС	Среднее число ламп в квартире	Не знают «+» и «-» ламп
52	1560	120 7, 7 %	13	43

 

Интересные факты.

Патентная заявка на компактную люминесцентную лампу со встроенным электронным балластом была подана в 1984 году. Первые компактные люминесцентные лампы появились на мировом рынке в конце 1980-х.

По данным "Гринпис", если каждый москвич заменит одну лампу накаливания мощностью 100 Вт на энергосберегающую лампу мощностью 23 Вт, то общая экономия электроэнергии в Москве составит около 800 МВт. А это больше половины имеющегося дефицита электроэнергии в столице.

При повышении напряжения всего на 6%, срок службы лампы накаливания сокращается в два раза, а при увеличении напряжения на 20%, яркость удваивается, но продолжительность"жизни" лампы уменьшается на 95%.

В США (город Ливермор, штат Калифорния) в одной из пожарных частей есть "Столетняя лампа" ручной работы мощностью 4 Вт, которая практически постоянно горит уже более 100 лет, начиная с 1901 года.

По данным «Гринпис», если человек работает в течение года (240 дней по 8 часов в день) в офисе при искусственном освещении люминесцентными лампами с очень высоким уровнем освещенности 1000 Лк (в 5 раз больше оптимального уровня освещенности жилья), то это равносильно пребыванию на открытом воздухе в г. Давос (Швейцария) летом по одному часу в полдень ежедневно всего в течение 12 дней.

 

 

Заключение.

В результате проделанной мною работы удалось установить, что действительно компактные люминисцентные лампы являются высокоэкономичными за счет низкого энергопотребления ( экономия до 80% энергии) и долгого срока службы (в 20 раз больше,чем у лампы накаливания) , несмотря на более высокую цену по сравнению с лампами накаливания.

 

Итак, общий расход при применении ламп накаливания с учетом стоимости лампы (100 Вт) составит:

3384 руб. + 30 руб. = 3414  руб. (для домов с газовыми плитами)

В случае использования КЛЛ:

676,8 руб. + 200 руб. = 876,8 руб. (для домов с газовыми плитами)

Таким образом, получается, что КЛЛ экономичнее в 2,8 – 3,9 раза (!) чем дешевая лампа накаливания. Ежегодная экономия на 1 лампу при этом составляет 250-350 руб.

Однако наряду с плюсами КЛЛ имеют и минусы. Среди них наиболее существенным, на мой взгляд, является негативное воздействие на организм человека, наличие стробоскопического эффекта. Энергосберегающая лампа может привести к гормональным изменениям в организме. Кроме того, эксперты предупреждают, что при неправильном обращении может развиться практически любое заболевание, свойственное постиндустриальному обществу, - сердечно-сосудистые заболевания, диабет, остеопороз и нарушения иммунной системы, а также повыситься риск заболевания раком груди и простаты. При использовании энергосберегающих ламп могут пострадать люди с искусственным хрусталиком старого типа, у которого нет защиты от ультрафиолетового излучения. По данным Британской ассоциации дерматологов, от лампочек нового поколения могут пострадать, прежде всего, люди с повышенной светочувствительностью кожи, поскольку лампочки излучают более интенсивный свет, нежели обычные. Также, по мнению ученых, использование энергосберегающих ламп может обострить уже имеющиеся у человека кожные заболевания, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

Энергосберегающие лампы являются экологически вредными, так как являются ртутьсодержащим продуктом, и требуют утилизации.

 

Таким образом, я считаю, что никакая экономия энергии и денежных средств не стоит того вреда, который могут нанести энергосберегающие лампы здоровью человека. Получается, что мы экономим на своем же здоровье? Разумно ли это?

ВЫВОДЫ:

1. С точки зрения экономии электроэнергии и денежных средств энергосберегающие лампы более предпочтительны.

2. Однако, полностью перейти на новый вид ламп мешает психологический фактор «привычности» и осторожного отношения ко всему новому.

3. Надо найти «золотую середину»:

  - постепенный переход на новый вид ламп

  - учитывая «-» энергосберегающих ламп использовать параллельно с ними и лампы накаливания

 

Литература.