Гипотезы о происхождении метеоров.

Ещё в IV в. До н. э. греческий учёный и философ Аристотель утверждал, что метеоры являются земными испарениями, которые, поднимаясь вверх и приближаясь к сфере огня, загораются. В результате мы наблюдаем их как падающие звёзды.

Даже в изданной в 1823 г. книге известного немецкого учёного И. Боде, одного из авторов знаменитого закона планетных расстояний – правила Тициуса – Боде, «Руководство по изучению звёздного неба», о метеорах можно было прочитать следующее: «…Явления падающих звёзд должны совершаться выше всех облаков в самой высокой области атмосферы, когда смесь лёгких горючих веществ внезапно воспламеняется там под влиянием электричества воздуха или от химического брожения и разложения и затем падает отвесно вниз. Так называемые блуждающие огни, факелы, горящие столбы и другие светящиеся метеоры имеют, вероятно, частью одинаковый характер с падающими камнями и отличаются от них только по величине, частью же могут образовываться из густых и тяжёлых испарений нижних слоёв воздуха. Эти испарения издают фосфорический свет вследствие брожения их первичной материи, а от ветра принимают различные случайные формы и движутся… Иногда эти явления оказываются даже вовсе не метеорами, а происходят от некоторых светящихся насекомых, которые часто в ночное время перелетают большими роями. Порой можно также видеть ночью большие огненные и блестящие шары, проносящиеся быстро по воздуху, скорость которых во много раз превышает скорость полёта пушечного ядра. Поэтому современные естествоиспытатели отказались от мнения, что эти явления происходят от испарений нашей атмосферы и считают их (как уже некогда считал Галлей) за особые тела, которые стягиваются вместе под влиянием силы тяготения в одно целое повсюду в мировом пространстве и с которыми Земля встречается на своём пути».

В XVII в. Термин «метеор» применялся к совершенно различным по природе атмосферным явлениям. Метеоры подразделялись на три типа:

1) «воздушные метеоры», к которым относились ветер, бури, смерчи, ураганы и т. п.;

2) «гидрометеоры», означающие дождь, снег, росу, туман и т. п.;

3) «огненные метеоры» - молнии, северные сияния, ложные Солнца, «падающие звёзды» и «огненные шары» - болиды. С тех пор термин «метеор» используется, как корень слова, описывающего нижне атмосферные явления, метеорологии, - науки, которая в тот период только начала развиваться.

Французский часовой мастер Р. А. Кувье-Гравье, живший в конце XVIII в. В Париже, пытался по наблюдениям метеоров предсказывать погоду, но позже накопленные им сведения были использованы итальянским астрономом Дж. Скиапарелли для определения скорости полёта метеоров и составления их астрономической теории.

Считая метеоры земными испарениями, даже научные авторитеты к сведениям о падении камней с неба относились весьма иронически. Так, официальное сообщение о падении камня с неба на глазах 300 жителей города Жульяка, в том числе и мэра города, на заседании Парижской Академии наук было поднято на смех и в принятом постановлении выражалось сожаление по поводу наивности гасконцев, а подписанный очевидцами во главе с мэром Жульяка протокол о падении метеорита назывался «…подлинным удостоверением заведомо ложного факта, физически невозможного явления». Что же касается вещественного доказательства – метеорита, то по поводу него Парижская Академия наук заявила, что он является просто земным камнем, в который ударила молния. В то время метеориты были известны как «громовые камни». Думали, что чёрная расплавленная корка на метеоритах обусловлена ударом молнии. Другая часть учёных XVIII века приписывали падение камней с неба «сгущению» воздуха под действием молнии, а метеориты считались соответственно «камнями молнии», рождающихся в атмосфере при грозе. В то время было широко распространено мнение о том, что болиды имеют электрическое происхождение. Таким образом, два родственных явления – болиды и метеориты – порознь привязывались к чуждому им третьему явлению – грозе.

В противоположность таким взглядам о природе метеоров и метеоритов ещё некоторые древнегреческие учёные были убеждены, что камни падают на Землю извне, а метеорные дожди являются небесными фейерверками. Так, древнегреческий учёный Плутарх писал, что «падающие звёзды, по мнению некоторых физиков, суть не извержения или истечения эфирного огня, который потухает в воздухе тотчас же после воспламенения, а также не вспыхивание воздуха, который распадается в высших областях, а это, скорее всего, падение небесных тел, которые устремляются вниз вследствие некоторого ослабления центробежной силы и отбрасываются в сторону вследствие неправильного движения; при этом они могут падать не только на заселённую Землю, но и в открытое море, где их уже нельзя найти».

Но эти и подобные им идеи противоречили традициям и, не подкреплённые измерениями и другими доказательствами, особого успеха не имели. На протяжении почти двух тысяч лет господствующим взглядом на природу метеорных явлений оставалось ничем не обоснованное предложение Аристотеля.

Вскоре была установлена родственная связь ещё одного метеорного потока с кометой 1861 I, но несколько иным способом, который применяется и поныне. А именно, в 1867 г. австрийский учёный Э. Вейс, исходя из элементов орбит комет, вычислил теоретические «кометные» радианты и сравнил их с имеющимися к тому времени наблюдениями метеорных потоков. Оказалось, что теоретический радиант кометы 1861 I совпадает с открытием в 1838 г. радиантом наблюдаемого в апреле метеорного потока Лирид. Эти впечатляющие и важные астрономические открытия доказывали связь метеоров и комет, подтвердив гипотезу Э. Хланди и английского учёного Д. Кирквуда о том, что метеорные рои являются продуктом разрушения ядер комет, вещество которых распределилось вдоль орбит. За установление родства комет и метеоров Дж. Скиапарелли был удостоен золотой медали английского Королевского астрономического общества.  

О происхождении метеоров существует много гипотез, но я думаю, что метеориты всё-таки происходят от комет. Во-первых, такую гипотезу выдвинул Дж. Скиапарелли. Во-вторых, я думаю, если орбиты комет совпадает с орбитами каких-то других тел, то может быть при столкновении кометы с таким телом комета разрушается на несколько частей, которые продолжают двигаться по орбитам. Но возникает вопрос, почему многие кометы всё равно видны на небе в определённое время, я думаю потому, что орбиты комет не полностью совпадают с орбитами таких тел. Наверняка орбита Земли где-то пересекается с орбитой метеорных тел и при пересечении метеоры влетают в атмосферу Земли. В итоге мы можем наблюдать метеорные дожди.

Судя по тому, что открыто немало мелких астероидов, пересекающих орбиту Марса, можно думать, что метеориты – это осколки тех астероидов, которые пересекают орбиту Земли Структура некоторых метеоритов свидетельствует о том, что они подвергались высоким температурам и давлениям и следовательно, могли существовать в недрах разрушившейся планеты или крупного астероида.

Я думаю, что на этом наука не остановится. Потому, что изучение метеоров и метеоритов очень интересное занятие. В науке о метеорах и метеоритах ещё так много загадочного и неизвестного, что требует объяснений и разгадок. 

Список литературы.

1) «Учебник по астрономии 11 класс» Б. А. Воронцов-Вельяминов. Дрофа 2001г.

2) «Метеоры и их наблюдение» П. Б. Бабаджанов. Москва «Наука» главная редакция физико-математической литературы 1987г.

3) Электронный учебник по астрономии «открытая астрономия».

4) «Энциклопедический словарь юного астронома» Москва «Педагогика» 1980г.

5) «Учебник по астрономии 10 класс»Б. А Воронцов-Вельяминов. Москва «Просвещение» 17 переработанное 1987г.

6) Планета Земля и Вселенная В. А. Бронштэн «Метеоры, метеориты, метеороиды». Москва «Наука» 1987. Ответственный редактор академик Академии наук Таджикской ССр П. Б. Бабаджанов.

7) Любовь Кузнецова «Вестники вселенной» Издательство «Знание» Москва 1980.

Таблица 1

Условия наилучшего наблюдения метеорных потоков по электронному планетарию.