указатель авторов и предметов, встречающихся в иностранной библиографии.

Указатель авторов, переводчиков и имён, встречающихся в библиографии.

Указатели местности и имён.

указатель авторов и предметов, встречающихся в иностранной библиографии.

В этих указателях наряду с отсылкой к соответствующему тому «Туркестанского сборника» дана ссылка на издание, в котором помещён тот или иной материал. Это даёт возможность использовать литературу, вошедшую в сборник, не только в Ташкенте, где он храниться. Сам Межов в предисловии к первому тому указателя писал: «Вообще я составил свой указатель в таком виде, что бы он был пригоден не только для тех лиц, которые имеют возможность иметь под руками самый „Туркестанский сборник“, но и для всех интересующихся литературой, о Средней Азии вообще и Туркестанскому краю в особенности. С этой целью я возле каждого заглавия статьи, находящейся в „сборнике“ поместил ссылку на то периодическое издание, откуда она извлечена»[10].

Весь материал в систематическом указателе к сборнику сгруппирован следующим образом:

1. Средняя Азия вообще

а. сочинение исторического, географического и политического содержания.б. путешествия по странам Средней Азии и разные учёные экспедиции.

2. Средняя Азия, в особенности русские владения Средней Азии

а. география, статистика, этнографияб. история и ей вспомогательные наукив. политико – экономические и юридические наукиг. сельское хозяйство и промыслы: земледелие, садоводство, лесоводство, скотоводство и кожеводство. Пчеловодство и рыболовство.д. технология, шелководство, хлопок, виноград.

3. Горная промышленность

а. естественные и математические наукиб. медицинав. библиография, языкознание и изящная словесность.

4. Владение в Средней Азии неподвластные России.

а. Бухара – Хиваб. Туркменияв. Монголия, Джунгария, Восточный Туркестанг. Кашгард. Английские владения Индии по отношению к Средней Азии, Афганистан, Герат и другие владения.

Содержание Туркестанского сборника

Содержание «Туркестанского сборника» исключительно богато и разнообразно. На страницах этой своеобразной летописи можно найти сообщения и описания касающихся разнообразных сторон жизни нашего края во всех подробностях. Завоевание центральноазиатских государств, устройство и колонизация края, экономика его, изучение производительных сил, история и этнография народов Центральной Азии,- все, что нашло в своё время отражение в печати, собрано в «Туркестанском сборнике». Исследователю, работающему над любой темой колониального Туркестана, не нужно производить длительных и кропотливых розысков в каталогах и картотеках, выписывать десятки комплектов журналов и газет, собирать множество книг, брошюр, карт, справочников, часть которых могла просто не сохраниться в отдельных изданиях. Достаточно, вооружившись указателями, обратиться к сборнику - и весь огромный печатный материал раскроет перед интересующимся все подробности разрабатываемой им темы[11].

Перелистывая страницы Сборника том за томом, мы можем восстановить всю жизнь края во всех подробностях. В 1867 году образовано Туркестанское генерал-губернаторство. Страницы петербургских и московских газет наводняются статьями, часто носящими поверхностный, пристрастный характер полемики, но могущими навести исследователя на забытые факты, освещенные с неожиданной стороны. Начинающиеся устройство края, обсуждения проекта положения об управлении краем, первые шаги царской администрации, взаимоотношение её с местными жителями - всё это отражено в первых томах Сборника.

С 5 тома в Сборнике появляется масса статей о торговле, о среднеазиатских рынках, о возможностях края. Инженер Татаринов помещает в «Горном журнале» статьи о залежах каменного угля в Каратау, о возможности его разработки. В 14 томе мы находим уже его рапорт горному департаменту о положении каменноугольного дела в Туркестанской области; в 16, 60 и 73 томах – о работе татариновских копий. Также можно проследить целый ряд других открытий и исследований.

В томах 6 и 7 собран весь материал о взятии Самарканда, Ура–Тюбе, о наступлении вглубь Бухарского эмирата.

Завоевание Кокандского ханства освещено исчерпывающе. В 23 томе даётся большая статья из «Военного сборника» о Кокандском ханстве и несколько газетных вырезок с историко-экономическими сведениями, в 30 томе помещён «Военно-статистический сборник» под редакцией Н. Н. Обручева. В томе 114 мы находим статью из «Военного сборника» за 1875 год, освещающую всю историю Кокандского ханства, вплоть до событий 1875 года, а в томе 117 тот же «Военный сборник» даёт в трёх статьях события 1875 года – военные действия против кокандцев по официальным документам. Межов собрал также в одном томе все статьи из газет «Русский мир» и «Русский инвалид», содержащие донесения с театра с военных действий. И далее, в томах 125, 126, 148, 152 и 158 – огромное количество газетных и журнальных статей и отдельных книг по тому же вопросу. Таким образом, «Туркестанский сборник» может, безусловно, служить исчерпывающим источником для всех, интересующихся историей завоевания, экономикой, торговлей и этнографией Коканда.

Подобным же образом освещены все хивинские походы, начиная с походов яицких казаков и кончая походом 1873 года.

Материал о последнем походе Межов собрал и сконцентрировал в томах с 42 по 111 и расположил последовательно, начиная с лекций Потто «О степных походах», читанных им в Оренбургском юнкерском училище в 1872 году и являющихся как бы подготовкой к походу 1873 года. Далее помещены все статьи, освещающие поход со стратегической, тактической, фортификационной, военно-административной, организационной и других сторон. Потом следуют газетные вырезки, касающиеся самого похода, телеграфные сообщения, рапорты, донесения. Журналы «Военный сборник» и «Вестник Европы» печатают статьи Соболева, Костенко, Ибрагимова, Колокольцева и других, где также рассматривается хивинский поход под различными углами зрения. 88 том Сборника заключает книгу американского журналиста Мак-Гахана, непосредственного участника похода (вышла в Америке и переведена в 1875 на русский язык), полно резюмирующего события 1873 года.

Последующие годы после Хивинского похода богаты экспедициями и исследованиями. Иные из этих экспедиций имели своей задачей чисто географические исследования, другие собирали материалы естественно-исторического изучения края, для ознакомления с его производительными силами. Производились топографические съёмки, астрономические наблюдения, собирались статистические сведения и т.п. Результаты всех этих работ появились на страницах печати сначала в повременных изданиях, в виде отдельных сообщений, отчетов, а потом в многотомных трудах, вроде Трудов Арало-Каспийской экспедиции, путешествия Пржевальского, геологических трудов Мушкетова, путешествия и исследования горной страны Тянь-Шаня Северцева. Печатаются труды Маева, Федченко и др., и всё это собирается Межовым в «Туркестанский сборник».

Большое значение В.И. Межов придавал собиранию статей экономического характера – о состоянии торговли и её перспективах, об обнаруженных в крае залежах полезных ископаемых, в частности о возможностях разработки запасов каменного угля, о возникновении первых промышленных предприятий, о строительстве железных дорог и т. д.

Все материалы исторического, экономического, статистического, этнографического, литературоведческого, искусствоведческого характера облегчали работу современного исследователя, как удачно сказал Д. И. Логофет, - «по отыскиванию мельчайших крупинок среди безбрежной и бездонной пучины бумажного моря печатных произведений»[12]. Ни один исторический труд, ни одна докторская или кандидатская диссертация о колониальном прошлом Узбекистана и других центральноазиатских республик не могут обойтись без этого собрания публикаций.

«Туркестанский сборник» является совершенно уникальным культурным явлением, поскольку далеко не все из публикаций, которые в нём имеются, а это газеты, журналы, книги, издававшиеся в различных городах России во второй половине XIX века сохранились в стране, пережившей за это время несколько революций, гражданскую войну, две мировые войны и бурные девяностые.

7. Прекращение составление Сборника

Составление и выход в свет Туркестанского сборника продолжалось регулярно вплоть до 1887 г. В средней в год выходило по 20 томов.

В 1884 году генерал–губернатор Туркестана Н. О. Розенбах, усомнившись в полноте и ценности составляемого Межовым сборника, а главным образом, заинтересовавшись финансовой стороной этой работы, поручил Н. П. Остроумову и Н. В. Дмитровскому ознакомиться со сборником и дать свое заключение о целесообразности его продолжения. Н. В. Дмитровский в «Записке члена комиссии о составлении „Туркестанского сборника“», написанной совместно с Н. П. Остроумовым, дал подробный анализ работы Межова. Текст этой записки, к сожалению, не сохранился, однако черновик её в 1924 году обнаружил в Ленинграде известный библиограф – краевед Н. А. Буров. В ней содержится разбор более чем 300 томов сборника, вскрыты его основные недостатки и указано, что Межов, всецело поглощенный своими библиографическими трудами, отнесся к порученному ему делу не с тем вниманием, какого оно заслуживало, в результате чего было пропущено большое число важных сочинений или включены материалы, не относящиеся непосредственно к Туркестану.

Разумеется, многие из перечисленных недостатков «Туркестанского сборника» действительно имели место. Но в целом Сборник – издание несомненно ценное – не заслуживало столь критической оценки. Скорее всего, речь должна была идти о более широком охвате издававшихся о Туркестанском крае материалов, о более внимательном их отборе, т.е. об улучшении «Сборника», а вовсе не о его ликвидации. Тем не менее, генерал – губернатор Розенбах, основываясь на эту докладную записку Н. В. Дмитровского и Н. П. Остроумова, решил, что не целесообразно тратить ежегодно на составление Сборника большую сумму и признал необходимым прекратить его издание. Генерал–губернатору показалось, очевидно, чрезмерной отпускаемая ежегодно на эти цели сумма – 660 рублей.

В письме правителя канцелярии генерал – губернатора к Межову от 3 июля 1887 года, хранящемся в Центральном Государственном Архиве Узбекистана, говорится: «Ввиду уменьшения кредита на содержание Туркестанской Публичной библиотеки и недостаточности такового на покрытии всех производившихся до сих по Библиотеке расходов, в том числе и по изданию „Туркестанского сборника“, если таковые имеются, образовать соответствующее количество томов Сборника, которые и высылать по–прежнему в генерал–губернаторскую канцелярию.»[13].

Таким образом, с 1887 года по распоряжению администрации работа над столь важным в то время научным предприятием прекратилась, чем был нанесен огромный вред дальнейшему изучению края. Следует сказать, что немалую роль в издании упомянутого распоряжения сыграли и иные обстоятельства. Н. П. Остроумов писал: «Для времени Кауфмана этот сборник (т. е. Туркестанский сборник) имел неоцененное значение, так как в русской литературе только с завоевания Ташкента стали появляться географические, этнографические и исторические сведения о новозавоеванном крае, дотоле неизвестном для научных исследований европейцев ’’[14]. Первые двадцать лет устройства и освоения Туркестанского края были периодом кипучей деятельности многочисленных экспедиций, исследований, созданию больших капитальных трудов, а в следующее двадцатилетие наступила пора некоторого затишья. Некоторая перемена во взглядах, отразилась, очевидно, на ряде статей расхода по краю во вновь утвержденном бюджете.

В сохранившихся письмах самого Межова, для которого упомянутое распоряжение явилось большим ударом, звучит неподдельное огорчение. В письме от 24 августа 1887 года он пишет: « ... с большим прискорбием узнал, что И. О. Розенбах решился прекратить составление Сборника. Что ж сделать, против этого нечего возражать. Против нет, говорит пословица, и суда нет.» И в другом письме от 10 октября Межов, посылая в Ташкент последние 16 томов сборника, пишет: «Очень прискорбно было мне кончать дело, которым я занимался 25 лет, но делать, видно, нечего.»[15].

Сожаление В. И. Межова разделяли многие учёные, так как в течение последующих двадцати лет книжный и газетный материал не кем не собирался, и восполнить этот перерыв уже было не возможно, несмотря на тенденции к этому у позднейших продолжателей труда Межова.

8. «Ташкентский» период Туркестанского сборника

«Туркестанский сборник» обычно принято подразделять на две части: к первой части относятся тома 1 — 416 (1867—1887 гг.), собранные выдающимся русским библиографом В. И. Межовым (1830 −1894), а ко второй — тома 417—594. Такое деление «Туркестанского сборника» вполне закономерно и объясняется, конечно, тем, что между названными частями лежит большой промежуток времени в целых двадцать лет.

Прежде всего, нужно сказать, что Сборник хранился в хороших условиях и находился в полном порядке, и он был самым популярным среди других книг Туркестанской Публичной библиотеки (например, в 1903 году его выдавали в читальный зал (на дом не разрешалось брать) 609 раз). И не удивительно, что многим хотелось возродить это уникальнейшее собрание печатных материалов, но Межова к тому времени не было в живых, а в Петербурге и в Москве уже не было людей, подобно ему как бы созданных для библиографических начинаний такого рода. Однако в Ташкенте к тому времени были уже и библиографы и ряд выдающихся краеведов, группировавшихся вокруг Туркестанского Отдела Географического Общества, да и сама Публичная Библиотека к этому времени значительно выросла и окрепла. И вот на смену «петербургскому» периоду в истории «Туркестанского сборника» наступает «ташкентский», когда вся работа по его составлению производится в основном в стенах Туркестанской Публичной библиотеки силами местных деятелей.

Вопрос о возобновлении составления «Туркестанского сборника» был поднят 1898 году, но дальше обсуждения дело не пошло. Только в 1907 году по инициативе наблюдательного комитета, созданного ещё в 1876 году для лучшего управления работой библиотеки (в то время он назывался особой комиссией) была начата это большая и нужная работа. Дело составления Сборника комитет поручил выбранному из своей среды Бюро, в состав которого и вошло много желающих, но фактически в нём работали отставной статский советник, библиограф Н. В. Дмитровский, отставной коллежский советник, этнограф А. А. Диваев и заведующий Туркестанской Публичной библиотекой Титулярный советник И. П. Зыков, а также впоследствии изъявил желание помогать, не входящий в состав комитета, губернский секретарь, востоковед Ю. Ф. Бонч — Осмоловский.

На составление Сборника в год выделялось 1000 рублей:[16].

Жалованье переписчице — 283 руб. 60 коп.

Переписка указателя — 35 -

Переплет томов 67 -

Печатание оглавлений 57 -

Наклейка вырезок 321 — 40 -

Газеты и журналы 19 — 27 -

За вырезки из газет 21 — 86 -

Бумага 87 — 40 -

Рамки для вырезок 10 -

4 регистратора и ножницы 10 — 72 -

Всего было составлено вышеуказанными лицами 127 томов Сборника, на которые было истрачено свыше 4000 рублей. Главную роль в его составлении принадлежала Н. В. Дмитровскому.

Знакомясь с послемежовскими томами «Туркестанского сборника», мы прежде всего замечаем, что в них изменилось прежнее наименование: вместо сложного заглавия, данного первым составителем («Туркестанский сборник сочинений и статей, относящихся до Средней Азии вообще и Туркестанскому краю в особенности, составляемый по поручению г. туркестанского военного генерал — губернатора… В. И. Межовым», с местом выхода СПб.), на титульных листах последних 175 томов читаем: «Туркестанский сборник статей и заметок из русских и иностранных газет. Сборник составляется по поручению туркестанского генерал — губернатора», внизу место выхода — Ташкент. На первых 34 из них (тома 417—450) добавлено «Н. И. Гродекова» и приведен год — 1907. Начиная с 451 тома, фамилия генерал-губернатора исчезает, а год указывается 1908 до 492 тома включительно. Тем же годом помечен 494 том; Томы 493 и 495 почему — то датированы снова 1907 годом. С 496 до конца год выхода отсутствует.

Нужно отметить, что тома вышедшие под руководством Н. В. Дмитровского (тома 417—543) создавались совсем не так, как первые, межовские сборники. Их составители работали на отдаленной окраине, какой был в те давние времена Туркестан, и не могли пользоваться теми преимуществами, которыми располагал за десятки лет до этого столичный библиограф. Находясь вдали от русских книжных центров, Наблюдательный комитет «постановил вносить в вновь издаваемый сборник лишь статьи, появляющиеся только в периодической печати или небольшими брошюрами, а отдельные сочинения об Азии должны храниться в библиотеки на общем основании.». Для получения материалов составители обращались в редакции в основном местных газет, а также сибирских, кавказских, московских, петербургских газет, в редакции журналов «Русская мысль», «Исторический вестник», и других, в областные статистические комитеты, научные учреждения.[17].

81 том из 127 (64 %) состоит сплошь из газетных материалов 1907 и ближайших годов, главным образом местных (4 из них на узбекском и татарском языках — Томы 423, 446, 452, 476. Первые два занятые вырезками из «Туркестанской туземной газеты» и «Вакт», составлены исключительно Диваевым). Следует, однако, отметить, что 13 из них содержат также вырезки из газет 70-х — 90-х годов, что указывает на попытки составителей в какой-то мере пополнить зияющие пробелы, образовавшиеся в результате двадцатилетнего перерыва. Но попытки эти не могли не быть лишь самыми скромными, потому что более основательное пополнение «Сборника» пропущенными материалами превышало возможности ташкентских библиографов, даже такого, как Н. В. Дмитровский.

Гораздо более важный материал, заключенный в журнальных статьях, брошюрах и книгах, которым составители, вопреки принятому ими заглавию, не решались все же пренебречь, содержится лишь в 46 томах (36 %), из коих 5 включали в себя опять — таки газетные вырезки. Таким образом, удельный вес их в послемежовских томах ещё более увеличивается. Это станет особенно разительным, если сравнить цифровые данные, относящиеся к этим 127 томам и к 416 томам В. И. Межова. Оказывается, что последние заключают в себе всего 4713 номеров, а первые — 5728, т. е. 127 томов 1907—1910 годов содержат 55 % всего количества вырезок, имеющихся в 543 томах ’’ Туркестанского сборника ’’, а 416 томов 1867—1887 годов — лишь 45 %. Иными словами, на один том Межова приходится в среднем 11 номеров, а на один последующий (кончая 543) — 45, то есть в четыре раза больше. [18].

Таким образом, сборник этого периода, несмотря на обилие томов, с точки зрения полноты материала, его разносторонности и концентрированности намного уступает томам, составленным В. И. Межовым. Например, статья под названием «Упражнение охотничьей команды саперного полубатальена в 1888 году» (т. 426) или «Индусская легенда о происхождении женщины» (т. 451) никакого отношения к Туркестану не имеют. Тома 430 и 431 заняты вырезками из «Русского инвалида» о путешествии Краснова по Сибири, Манчжурии, Китаю и Индии.

Помещались статьи, совершенно не представляющие по содержанию краевого интереса: «О коневодстве в британской армии» (т. 424), «Эпизод из русско — турецкой войны» (т. 460), полемика мусульманских газет с Немировичем — Данченко, написавшим в «Русском слове», что удаление депутата Шульгина из думского зала походит на бегство Мухаммеда из Мекки в Медину (т. 421), Корреспонденция из Теджена о площадной ругани священника (т. 428), Заметка об уменьшении, по случаю военного положения, числа курортных дачников в городе Ялте (т. 460) и др.

Включенный в 127 томов «ташкентского периода» материал систематизирован, но не соблюдена хронологическая последовательность, которая позволила бы проследить главные события в жизни края. Во многих томах отсутствует оглавление, из-за чего трудно восстановить первоисточники многих статей.

В 1910 году «Туркестанский сборник» пережил новый кризис. Опять возник вопрос о средствах, отпускаемых на его составление. Главное же — не стало к этому времени Дмитровского, под руководством которого осуществлялась вся работа. В связи с этим в 1911 году к составлению сборника был привлечен видный востоковед Александр Александрович Семенов (1873—1958 гг.).

Всего под руководством и непосредственном участии А. А. Семенова было составлено 48 томов «Туркестанского сборника» (из 175 томов ташкентского периода). Семенов пересмотрел методы, которыми руководствовались его предшественники, пришёл к правильному выводу о необходимости прекратить собирание газетных вырезок. Такое решение объяснялось несколькими причинами. Во-первых, следует учесть, что во времена Межова — в период завоевания Центральноазиатских государств Россией взаимоотношения последней с Англией и соседними странами имели актуальнейшее значение и занимали внимание не только русской, но и зарубежной прессы, порождая многочисленные газетные передовицы и статьи, и Межов имел все основания сохранить их на страницах «Туркестанского сборника». К началу же XX столетия это положение существенно изменилось. В международных отношениях на первый план выдвинулись совершенно другие проблемы, центральноазиатская же тематика потеряла свою былую остроту. Во-вторых, А. А. Семенов учел то простое обстоятельство, что самих газет стало значительно больше — они издавались во всех более или менее крупных городах, иногда по две три и более газеты в одном городе, и охватить их всех было просто физически невозможно. В-третьих, в значительно большем количестве, чем раньше, стали появляться крупные научные сочинения, печатавшиеся в виде журнальных статей и выходившие отдельными изданиями в виде книг. Поэтому-то Семенов и решил прекратить в дальнейшем собирание газетных вырезок, заполнивших собою, часто совершенно без достаточных оснований, первые 127 послемежовских томов.

Под этим углом зрения он в продолжение длительного времени изучал и отбирал накопившиеся материалы и выпустил первые свои два тома (544 и 545) лишь в 1914 году. В 545 томе Александр Александрович в последний раз отдает дань газетным вырезкам, выбрав из них 30 наиболее важных и присоединив к ним экономическое исследование В. В. Дынина о горцах верховьев Заравшана.

Таким образом, он сознательно вступил для пользы дела в противоречие с тем заглавием, которое ещё в 1907 году было сочинено для «Туркестанского сборника» и в котором последний объявлялся «сборником статей и заметок из русских и иностранных газет». К тому же перед А. А. Семеновым продолжала оставаться невыполненная его предшественниками задача по выявлению пропущенных материалов, от которой он не мог отказаться.

Но самое существенное в реформе «Туркестанского сборника» состояло в том, что Александр Александрович придал его томам систематический характер, посвятив каждой из них отдельной теме. Если кое-какие намеки на это наблюдались у Межова, то в трудах первых его продолжателей этого уже не было, за исключением разве тех случаев, когда собирались вместе статьи из одного какого — либо специального журнала, вроде Известий Русского Географического Общества. А в работе А. А. Семенова идея систематизации материала стала руководящим принципом. Уже в 544 томе из восьми статей находим пять на одну тему (описание частей Бухарского эмирата); есть тома, посвященные истории и археологии (546—548, 570,588-589, 591), мемуарам (559), этнографии (555, 566—569, 584, 589), филологии (556—557,587), беллетристике (581), географии (554,572-573,575,582-583, 585), геологии(552—553, 562,571), растительному миру (551,560,579), орошению и водопользованию (549—550), землепользованию и колонизации (565, 576—578, 586), сельскому хозяйству (561,564,574), городам (590) и другим вопросам.

Эта характерная черта семеновских томов выгодно отличается от предшествующих и дает ясное представление о взглядах ученого на «Туркестанский сборник». Понимая, что собрать «все» немыслимо, он не разменивался на мелочи, имея ввиду навсегда сохранить в томах «Сборника» лишь самое важное, что появлялось о Туркестане в его время. С этой стороны особенно заслуживают внимание тома 566—569, посвященные трудам А. А. Диваева; в них собрано 59 опубликованных им этнографических работ; тома 556—557 и 587, в которых заключены 15 важнейших местных филологических трудов того времени по языкам Центральной Азии, и тома 576—578 и 580 с чрезвычайно значительными материалами по землепользованию в предреволюционном Туркестане. Всего в 48 томах, подготовленных А. А. Семеновым, помещено 240 книг и журнальных статей и 30 газетных заметок.

Необходимо подчеркнуть, что при подборе материала Александр Александрович иногда вплетал в сборники и лично ему поднесенные труды с авторскими надписями, а также раскрывал псевдонимы, ныне вряд ли кому известные, и делал пояснения на некоторых особо любопытных изданиях. К подавляющему большинству составленных им томов Александр Александрович делал сам оглавления своим характерным каллиграфическим почерком; лишь к 11 последним томам он не успел их составить, так как в июле 1916 года должен был выехать из Ташкента. С его отъездом работа над составлением Сборника прекратилась.

В советское время работу над «Туркестанским сборником» продолжил Е. К. Бетгер — крупнейший библиограф-краевед Узбекистана.

Как выдающейся специалист по краеведению и библиографии Е. К. Бетгер не мог пройти мимо уникального сборника Межова. Ему принадлежит заслуга в составлении «Туркестанскому сборнику» ряда весьма ценных и полезных библиографических пособий — каталогов, указателей и т. п., представляющих большой научный интерес.

В 1939 году под редакцией Е. К. Бетгера были составлены последние три тома «Туркестанского сборника» (тома 592—594), содержащие подготовленную ещё в начале XX века работу М. А. Терентьева «История завоевания Средней Азии с картами и планами», после чего дальнейшее продолжение сборника было окончательно прекращено.

9. Указатели О. В. Масловой и Е. К. Бетгера.

Указатели к 175 томам «Сборника» ташкентского периода (т.т. 417-591) составлены советскими библиографами О. В. Масловой и Е. К. Бетгером. «Систематический указатель к 417-591 томам „Туркестанского сборника“», составленный библиографом-краеведом Масловой в 1940 году, охватывает отраженные в сборнике материалы, касающиеся только Туркестана. Классификация литературы в нём приведена в соответствии с современными требованиями библиографии.

Внутри рубрик материал расположен в хронологическом порядке. Всего указатель содержит 3630 описаний, часть из них сопровождается аннотациями. Имеется алфавитный указатель авторов и указатель географических названий. Как указывает в предисловии к своему указателю О. В. Маслова, они были составлены несколько отличным от Межова методом:

Во-первых, взят материал, касающийся только Туркестана, во-вторых, применена новая система классификации, в-третьих, введена детализация распределения материала.

Е. К. Бетгер, много внимания уделивший раскрытию содержания «Туркестанского сборника», в 1948 году составил указатель к томам, относящимся к странам, сопредельным с бывшим Туркестанским краем. Как Межов и Маслова, Бетгер, описывая какой-либо материал, помимо ссылок на соответствующий том «Туркестанского сборника», указывал источник, откуда этот материал взят. Таким образом, указатель имеет значение самостоятельного библиографического пособия: он дает использовать богатейший материал о сопредельных с Туркестаном странах и без обращения к сборнику.

Материал в указателе расположен по странам в хронологическом порядке. Почти по всем описаниям даны подробные аннотации, раскрывающие содержание книги, статьи или уточняющие заглавие. В конце приложены вспомогательные указатели: авторов, собственных имен, географических и этнографических названий, упомянутых как в заглавиях, так и в аннотациях.

Список литературы:

1. Бенедиктова Н. Н. «Туркестанский сборник» как источник изучения Средней Азии. — «Литературный Ташкент». Альманах 1. т., 1945 г., стр. 18

2. Фрадкина З. Л. «В. И. Межов (1830—1894)». Под ред. проф. А. Д. Эйхенгольца. М., Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1949 г., с. 3.

3. Фрадкина З. Л. «В. И. Межов (1830—1894)». Под ред. проф. А. Д. Эйхенгольца. М., Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1949 г., с. 7.

4. Межов В. И. «Туркестанский сборник ... систематический и азбучный указатель сочинений и статей на русском и иностранных языках», т. 1., СПб., 1878 г., стр. 5-6.

5. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985 г., стр. 18.

6. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985г., стр.18

7. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985 г., стр. 19

8. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». – Советская библиография, 1959 год, № 5, с. 72

9. «Туркестанский сборник сочинений и статей, относящихся до Средней Азии вообще и Туркестанскому краю в особенности», т. 1., с.. 3

10. Межов В.И. ’’Туркестанский сборник... систематический и азбучные указатели сочинений и статей на русском и иностранных языках» т.. 1., 1878. г., с.. 4.

11. Бенедиктова. Н.. Н. «„Туркестанский сборник“ как источник изучения Средней Азии». Сборник материалов к 75- летнему юбилею Государственной публичной библиотеке (1870-1945), Ташкент, машинопись, 1948 г., с.. 52

12. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985г., стр. 28

13. Касымова А.Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985 г., стр. 30

14. Остроумов Н.П. ’’ 2-ой Туркестанский генерал – губернатор М. Г. Черняев (1882 - 1884)», 1930 год, машинопись, с. 42.

15. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985 г., стр. 30.

16. «Отчет Туркестанской Публичной библиотеки и музея за 1907 год», Ташкент, 1908 год, с. 16.

17. Касымова А. Г. «Туркестанский сборник». Ташкент: Фан, 1985 г., стр. 34.

18. Бетгер Е. К. «Туркестанский сборник» и участие в нем А. А. Семенова. Труды Академии Наук Таджикской ССР, том XVII, 1953 год, с. 45.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Туркестанский_сборник_сочинений_и_статей,_относящихся_до_Средней_Азии_вообще_и_Туркестанскому_краю_в_особенности